Sainz kijkt uit naar laatste race voor Renault

F1today kijkt uit naar de laatste reactie van Rogier hier...

Was het niet subtopper massa die een aantal jaar terug ik dacht 07 zo een drie seconden lang dacht die nieuwe Wereldkampioen te zijn? En dan vraag ik jou, als hij dat jaar wel WC was geworden, had je hem nou dan ook een subtopper genoemd? Of had hij dan wel (gezien het verloop van zijn verdere carriere) in het rijtje thuisgehoord van Rosberg en jou Nickname?

Damon Hill was ook gewoon een subtopper, en niet meer dan dat. Webber had ook kampioen kunnen worden, en dan was het nog steeds een subtopper geweest.
Idem voor Massa.

Rosberg is toch wel een ander verhaal. Rosberg was écht heel goed, en misschien eerder met iemand als Button te vergelijken. Rosberg en Button waren coureurs die erg onderschat werden. Button wordt bijvoorbeeld altijd beoordeeld op 2009, terwijl hij bij BAR, Honda én McLaren ook bijzondere dingen heeft gedaan.

Villeneuve was bijvoorbeeld (ondanks zijn beroemde naam) ook niet meer dan een subtopper.

Toeval speelt nu eenmaal een rol in de F1. Eén van de beste coureur ooit, namelijk Stirling Moss werd geen een keer kampioen. Iets met op de juiste momenten op de juiste plekken zijn.

Wat een krom geklets weer over wie er al dan niet een subtopper is, of was...

@Bschuit,
Gelukkig draag jij zo ontzettend veel bij op dit forum en kom je altijd met onderbouwde reacties..... euhmm.... not!

Dus onder wereldkampioenen zitten ook subtoppers volgens jou?

@elektropunkz,
Jazeker. En de term “subtopper” is geen belediging he, laat dat duidelijk zijn.
In de jaren ‘90 zijn Hill en Villeneuve perfecte voorbeelden. Villeneuve heeft na zijn titel zelfs geen bal meer laten zien en moest het bijvoorbeeld ook dik afleggen tegen Button, Massa en Heidfeld.

In de jaren ‘80 zou je Keke Rosberg als wereldkampioen kunnen zien die onder de subtopper valt. Hij werd kampioen in een jaar dat Gilles Villeneuve en Pironi helaas overleden (en geen punten meer konden scoren) en Prost die in een nogal onbetrouwbare auto reed.

Als we verder de geschiedenis in gaan weet ik het niet. Misschien dat we Hulme er ook onder kunnen scharen. Wie? Denny Hulme, de wereldkampioen van 1967. Niet een coureur die veel mensen zich herinneren.

Dus ja het kan wel. Webber en Massa waren heel dichtbij. En ik zeg dit als Hill fan. Hill was erg goed, maar Schumacher en bijvoorbeeld Hakkinen waren in zijn tijd gewoon nog veel beter. Hill had echter een dominante auto in 1996 en had toen dus Villeneuve (die andere subtopper) als teamgenoot.

95/96 dat waren voor mij de jaren dat ik echt naar de F1 ging kijken. Voor mij persoonlijk nog steeds de mooiste jaren iig.

Goshn was fel tegen het F1 project...
Er staat trouwens gewoon een bericht hierover op deze site.

Hij heeft destijds wel zijn toestemming gegeven aan de hand van een meerjarenplan en vervolgens zich er verder niet meer mee bemoeid.

@ pietje
Hij moest ook wel. Als de aandeelhouders en raad van commissarissen het goedkeuren heb je zelfs als CEO weinig keus.

Klopt @Hooper.

Wat waren zijn opties dan verder? En waarom is de kans klein dat McLaren uit het dal kruipt? Nee podia een overwinning zullen niet komen maar een gevecht voor P4/P5 is mogelijk, alleen moet daar een hoop werk voor verzet worden. Vroeg begonnen aan de ontwikkeling van volgend seizoen een jaar met de Renault PU gereden, niks is zeker maar er is van alles mogelijk.

@marly Het huidige management maakt die kans uiterst klein.

Harry, dat weet je dus nog niet, er zijn veranderingen doorgevoerd en of dat het gewenste effect heeft is afwachten. Al zijn er hier veel die Brown graag zien mislukken, bestaat niet alleen hij uit McLaren daar werken meer mensen.

echt he....totaal zinloos en niets zeggend.