Hamilton wil de grootste ooit worden in de Formule 1

Senna won maar 3 titels maar staat nog steeds een straat lengte op hem voor dus zal het niet alleen afhankelijk zijn van de snelste auto.

Ik ben bang dat daar meer voor nodig is dan alleen cijfertjes, Lewis. Dat gaat je niet lukken.

@MediF1:

Het feit dat Senna is overleden, heeft ongetwijfeld bijgedragen aan de hedendaagse -naar mijn idee, enigszins overdreven- verering.

Dat zal ook vooral de rijder met de meeste titels zijn. Wie de grootste ooit was is zo lastig te zeggen. Dan moet je ook gaan kijken naar rijders als Nuvolari en Varzi., Fangio, Jim Clark. Senna zn titels kwamen ook in een goede wagen. Dat ie verder de grootste ooit wordt genoemd heeft met een hoop verering eromheen te maken naar mijn mening. Zoals Rogerzz ook zegt. Ik vind Lauda bijvoorbeeld net zo’n icoon en een markante persoonlijkheid, vroeger ook al. Senna dus ook begrijp me niet verkeerd. Maar met Hamilton heb ik dat niet. Vind m niet onsympathiek en zn laatste jaren bij McLaren waren echt heel goed. Zn beste twee seizoenen ooit. Echt foutloos en scherp.

@Brabham-BT50:

Grappig dat je dat zegt; ik heb in Hamilton namelijk altijd zeldzame klasse gezien. Hamilton en ik komen uit hetzelfde jaar en de eerste twee jaar was ik druk bezig met het bagatelliseren van zijn prestaties omdat ik zeven kleuren groen zag van jaloezie (true story!!), maar na zijn stunning performance in Albert Park 2009 kon ik er niet meer omheen.

Wel grappig in dit verband is deze column uit 2011; het seizoen waarin Hamilton een totale wanprestatie leverde. Ik hoop dat de moderators het doorlaten, want het is uitermate geestig om de column én de reacties met de kennis van nu te lezen! :-)

www.racefans.net/2011/09/28/hamilton-2/

Hamilton toch de beste ?

De andere toppers van weleer Zoals Senna , Prost, Schumacher kenden allemaal diverse controverse in hun loopbaan.

Senna was een groot coureur maar liet in 1994 de eerste wedstrijden voor zijn dood toch heel veel punten liggen terwijl Damon Hill met dezelfde auto bijna kampioen werd met de Williams die veel aanpassingsmoeilijkheden kende na het afschaffen van vele elektrische hulpmiddelen

Komt goed, Seb is momenteel bezig met een cursus mindfulness!

Het betekent in ieder geval dat hij ook NA 2020 nog wel even doorgaat om zodoende het all time record van Schumi te verbreken.

Het zal toch niet zo zijn dat Lewis Schumi uit de boeken gaat rijden hoop ik ?! :(

Hoop dat hij Schumi juist wel uit de boeken gaat rijden.... Men dacht altijd dat het onmogelijk zou zijn, ik was altijd al van mening dat het wel kon en nu zeker met deze Hamilton!
Ferrari is geen vereiste hoor @Rogerzzz..... Voor jou is dat misschien een "heilig" team, maar voor mij betekent Ferrari niet zoveul heur.... ;)

als hij in 2019 en 2020 WK wordt, rijdt hij Schumacher al uit de boeken, door meer poles en overwinningen.

@ Mario,

''maar voor mij betekent Ferrari niet zoveul heur.... ;)''

En dat noemt zichzelf Mario :P

ooooohhhh Mama Miaaaa

Ik noem mij niet Mario..... Mijn tweede naam is Mario.... Daar heb ik niet voor gekozen @DonkereVerstappen....

@mario,

Mijn naam hiero is Negroideverstappen, ik noem jou toch ook geen Luigi ":P

@NV:

Ik moet zeggen dat ik moeite heb met jouw nick. Het woord 'negroïde' heeft voor mij een nare bijklank en ik vermijd het gebruik van het woord dan ook. Dat ik daar niet alleen in sta, blijkt uit onderstaand extract:

"Negroïde is een beschrijving van een reeks van donkerhuidige Afrikaanse en Oceanische bevolkingen, die het grootste gedeelte van het Afrikaanse continent (Sub-Saharisch Afrika) en het Oceanische Melanesië bewonen. De indeling op basis van "negroïde" kenmerken is etnografisch nutteloos, omdat het vooral tussen Afrika en Oceanië een verscheidenheid van totaal verschillende mensen omvat.

Volgens de (verouderde) rassentheorieën zijn lichamelijke kenmerken van negroïde mensen onder meer een ronde neus, kroeshaar en een donker-gepigmenteerde huid. De schedel van de "typische negroïde" is vaak langwerpig, heeft ronde oogkassen en neusholten en vaak een uitgestoken jukbeenderen.

Het negroïde ras behoorde volgens de raciale wetenschap tot de drie grote rassen, naast het kaukasische en het mongoloïde ras.

Het doel van de term was het indelen van mensen op basis van fenomenologische kenmerken. De term negroïde wordt betwist vanwege de verbintenis met racisme.De term is afgeleid van negro dat zwart betekent in het Spaans en Portugees. De term roept associaties op met slavernij, kolonialisme en overheersing door de Europese veroveraars en wordt daarom beschouwd als kwetsend."

@NV:

Verder geen aanval, hoor! Geef gewoon aan hoe ik het ervaar. Daarom spreek ik je liever aan met 'NV'. ;-)

@Clemenza:

Nou...ik denk dat het onze Lewis zomaar eens zou kunnen lukken! Ik zou hem heel graag bij Ferrari zien, maar denk dat het hem niet meer gaat worden. Maar zoals-ie nu bezig is, nadert hij de records van Der Kaiser met rasse schreden. Hamsteren!

@ROGERZZZ

"ik denk dat het onze Lewis zomaar eens zou kunnen lukken! Ik zou hem heel graag bij Ferrari zien,"

Aaarghh nee! ;)
Zonder gekheid, ik wil niets vervelends over Lewis zeggen, ik heb alle respect voor hem en beschouw hem als een van de beste coureurs ooit.
Ik heb echter persoonlijk weinig op met zijn 'zorgvuldig' opgebouwde imago eromheen.
Vettel spreekt me als sportman iets meer aan omdat hij wat meer down to earth is, maar hij komt zonder twijfel op een paar cruciale punten tekort op Lewis, qua talent maken ze elkaar weinig denk ik, maar Lewis is een stuk 'stabieler' op mentale vlak. Ook is Lewis slimmer, weet wanneer hij risico's kan nemen en wanneer hij beter de veilige wk punten kan pakken, hij is vanaf race 1 van een seizoen al met de titelstrijd bezig terwijl Seb zich lijkt te concentreren op de dagsuccessen, die indruk krijg ik althans.

Hoe vervelend ik het als Schumacher fan ook vind, als er iemand in staat is om zijn records te verbreken dan is het Lewis wel.
Dat wil zeggen, zolang hij op deze voet verder gaat ...
De enige die ik als serieuze bedreiging zie voor Lewis dat is Max Verstappen, sinds Monaco rijdt hij een ijzersterk seizoen en wist hij zich met een mindere wagen toch structureel op het podium te rijden.
Kan wel eens een spannende seizoen gaan worden 2019
game on!

Roger,

Dus omdat er heersers en veroveraars waren die negroïde, zwarte, mensen hebben uitgebuit, is de term negroïde betwist? ik zou eerder die Europese heersers betwisten joh.

zij=zei

Exact. Alleen daarom hoop ik al dat Honda een goede motor weet te bouwen. Dan moet Hamilton op eigen kracht iemand als Verstappen zien te verslaan. Ik ben er, zeker na de afgelopen seizoenshelft persoonlijk van overtuigd dat Max inmiddels de snelste rijder van het veld is.

Als Vettel in die Mercedes had gereden in de afgelopen jaren, dan was hij ook minstens 3x WK geworden. Dan had hij gelijk gestaan met Schumacher en was Sebastian ineens 'de beste ooit' geweest qua statistieken dan.

Tsja, wat dat betreft is de party-mode van Mercedes natuurlijk een heel goed idee van ze geweest. Dat vertekend het aantal pole-positions sterk. Als ze alle kwalificaties in standaard mode hadden moeten afwerken, had Hammie niet zo veel pole positions gescoord.

En Schumacher won z'n titels in een baggerauto???
Hamilton is gewoon superieur in het huidige tijdperk, maar ook net als Schumacher met de beste wagen, team etc...
Volgens mij kun je uit het huidige veld iedereen naast Hamilton in dezelfde auto zetten en hij verslaat ze allemaal.... Ja zelfs Max verslaat hij!!!

Overall gezien heeft Schumacher er meer voor moeten knokken om een team op te bouwen en te oogsten. Die Ferrari was ook niet zo lang zo dominant als de hybride taxi. Alleen in 2001 en 2002 écht dominant. Hamilton heeft gewoon het geluk van op het juiste moment op de juiste plek. Overigens zeg ik wel eerlijk, 5 keer WDC wordt je niet zomaar. Dus hij buit dit als geen ander uit.

Kan me wel vinden in je verhaal @nobullshit...
Als je de meeste races gereden hebt in de beste auto, is het makkelijk praten natuurlijk. Zeker in het hybride tijdperk waarbij mercedes de sterkste moter heeft, had ie alleen een teamgenoot te verslaan

Mario, Schumacher heeft maar 1 keer een heel dominate auto gehad. En dan nog was de Mercedes waar Hamilton wereldtitel 2, 3 en 4 mee heeft gehaald een klap dominanter.
Schumacher heeft dingen laten zien die uitmuntend waren, zelf Vettel liet dingen zien in de RBR die echt uitmuntend waren. Maar los van dit jaar, heeft Hamilton geen echt uitmuntende zaken laten zien. Dus wat zegt dat over Hamilton, op papier kan hij de beste worden en zal het ook alleen op papier zijn.

@olav drol ja want de extra pk's van de party mode had ie echt nodig in de regen tijdens de kwalificatie in Monza, of tijdens z'n magische rondje over Singapore. Die heeft ie gewoon op eigen kracht gepakt. Je zet Hamilton wel erg makkelijk weg als een coureur die z'n pole positions heeft gescoord dankzij de party mode.

@limbo geen uitzonderlijke dingen laten zien buiten dit jaar? Volgens mij is Hamilton twee jaar geleden op Spa van de laatste plek naar de 3e plek gereden, heeft ie de nodige regen races mooie dingen laten zien waaronder Brazilie 2016 waar die als enige rijder geen enkele fout heeft gemaakt. En vergeet niet de pole position in Monza 2016, dat was echt wel een bijzonder stukje talent wat ie daar liet zien.

Nog een bijzonder weetje, Hamilton heeft alle van de laatste 9 regen races gewonnen sinds 2014. Toch wel bijzonder te noemen aangezien men in de media en de F1 wereld veelal roept dat tijdens de regen het op het talent van de coureur aan komt en vermogen etc in de regen niet uitmaakt. Dus tja, is de wagen nou zo goed, of Hamilton? ;)

@rice singapore had hij zonder de party modus geen p1 gepakt.

Een smet? En Schumacher dan? Die Ferrari was in 2001, 2002 én 2004 gewoon onverslaanbaar hoor en Barrichello was totaal niet opgewassen tegen Schumacher en aangesteld als 2e viool (dit in tegenstelling tot Rosberg die wél concurrent was van Hamilton).
Dus ja... hoezo smet?

Daarnaast heeft Schumacher ook 1 titel gewonnen in een auto die door velen gezien werd als illegaal én door Hill een beuk te verkopen. Dus ja, zeg het maar.

@mister als we zo gaan kijken, dan heeft Verstappen de 2e plek in Singapore dankzij het Red Bull chassis gehaald en niet door zijn eigen talent. Of werkt het bij Verstappen niet zo? ;)

Hamilton stond in Singapore op 7 tienden van zijn teamgenoot en 3 tienden op Verstappen. Dus als die party mode zo goed was volgens jouw in Singapore, waarom stond Bottas dan geen 2e achter Hamilton?

@Rice
"Hamilton stond in Singapore op 7 tienden van zijn teamgenoot en 3 tienden op Verstappen. Dus als die party mode zo goed was volgens jouw in Singapore, waarom stond Bottas dan geen 2e achter Hamilton"

Omdat Bottas de brandvrije veters van Hamilton en Verstappen nog niet mag strikken misschien?

@Rice Dan praat je dus over 2016, een jaar dat Mercedes nog idioot machtig was.....
Met zo een dominate auto zou het een blamage zijn als je die dingen niet voor elkaar krijgt, dus het zijn geen uitzonderlijke dingen.

@limbo ja zo kun je alle prestaties van Hamilton wel weg gaan zetten als niet bijzonder, niet uitzonderlijk, het lag aan de wagen etc. Hamilton heeft natuurlijk al zijn resultaten te danken aan de geweldige Mercedes, dat ding rijdt zichzelf en Hamilton hoeft helemaal niets te doen. Dat hebben we allemaal kunnen zien aan de enorme lijst overwinningen die Bottas behaald heeft met de Mercedes. Oh wacht, dat heeft ie niet....

En Alonso is natuurlijk ook maar een middelmatige coureur en daardoor heeft Hamilton hem kunnen verslaan in zijn rookie jaar. En in de GP2, waar alle wagens gelijk waren, lag het natuurlijk ook aan de wagen dat Hamilton in z'n rookie jaar kampioen werd. Want ja, Hamilton is helemaal geen uitzonderlijke coureur, die heeft gewoon altijd een goede wagen waardoor die niets hoeft te doen....

@NoBullshit:

Een smet vind ik wel erg gechargeerd. Schumacher die Hill van de baan beukte, dát was een kampioenschap met een smet.

Hamilton is van onbesproken gedrag -een oliedomme slip of the tongue in 2011, toen het overduidelijk privé niet lekker liep daargelaten. Hij heeft drie wereldkampioenen als teamgenoot gehad en de onderlinge balans is in alle gevallen in zijn voordeel.

Zat helemaal op zijn plek bij McLaren, maar heeft absoluut niet altijd de beste auto gehad. Ging een onzeker avontuur aan bij Mercedes, een merk waar hij loyaal aan is, omdat hij daar al zijn gehele carrière deel van uitmaakt. Dus het niet zo dat hij uitdagingen uit de weg gaat.

Wint ieder jaar races. Is onbetwist de beste regenrijder. Fenomenale race-craft. Bloedsnel in de kwalificatie. Presteert buitengewoon goed onder zware druk. Hij hoort thuis in het rijtje Schumacher en Senna.

Schumacher heeft er veel meer voor moeten doen. Vergeet niet dat de Ferrari in de eerste paar jaar niet de snelste auto was. Tevens heeft schumacher in 1995 gewonnen van een betere auto. 1994 valt moelijker te bepalen want die auto was denk ik een groot dee van het seizoen illegaal.

Hamilton heeft stapte steeds in bij een team wat al aan de top stond op het seizoen 2013 na.

@NoBS:

Schumacher is een fantastisch coureur en was een inspiratie voor het team, maar het succes is absoluut niet enkel aan hem toe te schrijven. Hij had een geniale achterban.. ik weet niet of je Total Competition van Ross Brawn in de kast hebt staan -zou me niets verbazen als dat het geval is :P -, maar daarin wordt het toch wel duidelijk dat Schumi het zeker niet alleen heeft gedaan...en Ross ook niet btw.

Enne...Hamilton heeft zijn eerste kampioenschap ook een betere auto gewonnen. Het verschil was niet mega-groot, maar de F2008 was toch echt de betere. ;-)

@Rice: Hamilton is zonder twijfel een fantastische coureur. Maar zonder die party mode zou hij toch minder pole positions hebben gescoord.

@rice, de ronde van Verstappen was eigenlijk beter dan die van Hamilton, maar zonder party-modus komt hij altijd te kort. Elke top 5 coureur wint van Bottas.

Geld zo'n beetje voor iedere grote rijder, je kunt ervan genieten totdat ze een dominante wagen onder d'r kont hebben, Hamilton was op z'n leukst bij McLaren, Schumacher was een mooie coureur z'n eerste jaren bij Benetton toen hij de strijd aanging met de gevestigde orde, Vettel was (tot nu toe) ook op z'n best bij Red Bull

Goede voorbeelden maar Vettel in zijn RB tijd? Haha die kon 3 jaar met 1 vinger in zijn race winnen.

Toro rosso en eerste paar jaar RB eigenlijk, je hebt gelijk

plateauzolen daar zie ik Lewis niet zo snel op lopen, veel te hippie jaren 70, naaldhakken daarentegen....

Net als Prince vroeger lijkt me wel bij Hamilton passen.

Purple rain, purple rain
I only wanted to see you
racing in the purple rain

P.C, ik weet het zeker.....

@P.Clemenza:

De P. staat voor Prince? Another piece of the puzzle.... :P

Hamilton kan wel de laatste 7 regenraces hebben gewonnen maar dat was in een dominante auto met een teamgenoot die dramatisch in de regen was. Hamilton is over 3 jaar gezien door Button in punten verslagen en hij eindigde gelijk met Alonso in punten die toch echt werd tegengewerkt door Ron Dennis. Daarnaast zit hij in een team wat hem beschermt en als een geoliede machine werkt. Vettel daarintegen werkt in een team wat hem niet beschermt en strategische blunders maakt. Alle fouten van Vettel zijn overcorrecties van fouten van het team. Ook doen alsof Vettel zou bezwijken onder druk slaat nergens op getuige zijn kampioenschappen in 10 en 12

@Max1102:

Over wat er in 2007 tussen Fernando en McLaren is gebeurd, kunnen wij slechts speculeren. Feit is dat de regerend wereldkampioen en één van de beste all-round coureurs aller tijden zijn handen meer dan vol had aan een rookie.

En dat Button overall een marginaal aantal punten meer had dan Hamilton verzameld gedurende hun gezamenlijke periode, zegt absoluut niet alles; ergo, geeft een vertekend beeld:

Qualifying
Faster qualifying time: Hamilton 44 / Button 14
Poles: Hamilton 9 / Button 1
Front rows: Hamilton: 23 / Button 9

Races
Wins: Hamilton 10 / Button 8
Podiums: Hamilton 22 / Button 25
Points finishes: Hamilton 45 / Button 47
DNFs: Hamilton 13 / Button 8
Best race result (inc DNFs): Hamilton 32 / Button 26
Ahead in two-car finish: Hamilton 24 / Button 13

Championship
Overall points: Hamilton 657 / Button 672
Seasons finished higher in standings: Hamilton 2 / Button 1
Highest championship placing: Hamilton 4th (2010, 2012) / Button 2nd (2011)

Houd er dan nog even rekening mee dat Lewis ook nog een aantal keer in kansrijke positie is uitgevallen... Houd me te goede hoor, Button heeft boven verwachting gepresteerd naast Lewis. Maar om nu te zeggen dat hij de betere was? Not F-ing way!

En Vettel heeft zijn kampioenschap zelf door het putje gespoeld na de zomerstop.

@rogerzzz,
Italie - domme actie van Ferrari om Kimi voor pole te laten gaan, en de dag daarna niks af te spreken over de start. Was de spin Vettel zijn schuld? Ja

Japan - Domme actie van Ferrari in de kwali. Vettel probeerde verloren tijd goed te maken. Hij zat naast Verstappen en Verstappen stuurde in dus vond ik dat Verstappen zn schuld

USA - onnodige straf door de FIA of mafia (mercedes association for international assistence) Seb probeert tijd goed te maken ongelukkige spin met Ricciardo.

Brazillie - Ferrari kon geen data uitlezen dus moest Vettel hem in een veilige modus zetten

Ik kan ook nog een zo'n verhaal schrijven over de eerste helft.
Vettel heeft het hele seizoen moeten overcorrigeren voor de fouten van het team.

@Max

Monza, USA, Japan, waren een beetje vergelijkbaar, Seb's gretigheid speelde hem parten, een aanval plaatsen terwijl hij er niet geheel naast kan komen, het lijkt me een kwestie van timing.
En uiteraard gooit de verdedigende partij de deur dicht.
Seb raakt met z'n voorwiel de tegenstander, of hij moet zelfs bijremmen, de gevolgen zijn hetzelfde, centrifugale krachten doen de rest en de Ferrari gooit z'n kont om.
Ik prijs Seb om zijn aanvallende instelling, dat maakt hem tot een van de leukste coureurs.
Dit jaar kostte het hem echter de titel.
Max en Lewis zijn geen gasten waar je een haastige halfslachtige actie kunt inzetten

@Freek-Willem:

Gluiperige streken? ;-) Schumacher ging over lijken om te winnen. Hamilton heeft dat niet nodig. Vind ik persoonlijk mooier. Beste voorbeeld is nog Turkije 2010, waar hij door Button genaaid werd (die ging het gevecht om de leiding aan, ondanks dat McL hem had geïnstrueerd dit niet te doen). Hij gaf Button op de baan fair and square klop, maar gaf naderhand geen kik: "I was surprised Button passed me."

IJzersterk! Vergelijk dat met een huilende Vettel na de kwalificatie in Monza dit jaar of Webber die met een kop als een augurk met glazen gaat smijten in de persco (Multi-21).

Hamilton maakt van McLaren de overstap naar het team Mercedes, welke zojuist Brawn GP overgenomen, dus de overstap was enigzins een gok.
Dus ligt het aan topmateriaal, of het maken van de juiste keuzes of toch het talent..

@ KING-CREOLE

Ik heb nog nooit zoveel onzin gelezen in mijn leven. (behalve de eerste regel.)

"Hamilton heeft alleen maar in top materiaal gereden." Ik denk dat je echt even in de geschiedenis van Mercedes / Mclaren en Hamilton moet gaan duiken.

De mercedes van 2013 waarin Hamilton reedt was echt geen bijzonder goede wagen met slechts 5 podiums en 1 overwinning in een heel seizoen. Z'n teamgenoot behaalde 4 podiums en 2 overwinningen. Ook de Mclaren was niet altijd de beste wagen, met als dieptepunt 2009 waarbij Hamilton de eerste 9 races niet op het podium stond en veelal rond de 7e plek stond. Toch wist ie dat jaar 2 overwinningen te pakken, net zoals alle andere jaren dat ie in de F1 zat.

Van 2009 tot 2013 eindigde Hamilton gemiddeld op de 4e plek in het WK, dus hoezo had ie altijd de beste wagen zoals mensen hier roepen? Had Verstappen dan ook de beste wagen dit jaar aangezien die als 4e eindigde dit jaar?

@RH

Het was ergens inderdaad een gok om over te stappen naar Mercedes, maar Mercedes had Brawn wel al 3 daarvoor overgenomen.

Zelosf1, daar heeft King-Creole patent op.

Noem het onzin..ik noem het keiharde waarheid.
Maar sommigen zijn als schapen zo mak dat ze elk artikel meteen geloven en niet verder kijken.

@kingcreole:
Die Ferrari was niet zeer slecht, maar was het net niet.
Ferrari deed altijd mee voorin.
De enige echte zeperd was die wagen met dubbele vloer.
Hamilton heeft niet altijd in de beste auto gezeten.
Zn eerste kampioenschap was redelijk zwaar bevochten.
Ferrari had de betere wagen.
Zn laatste seizoenen bij McLaren waren echt supergoed.

Hamilton geeft kleur aan de F1 ;)

Zullen we Max en Hamilton even een jaart laten ruilen? het liefst met een tijd machine dit jaar wat is geweest. Denk jij echt dat Hamilton dan kans maakt?

Dat moet zelfs niet. HAMILTON is nog altijd de beste en dat zal ook de komende jaren zo zijn.

Royaler kunt U aan uw teksten zelf aan uit?

Geen charisma zegt U? Dat meent U toch niet zeker?

Jos was nou ook niet bepaald een afgetrainde sportman ;)