Zak Brown presenteert vijfjarenplan voor het winnen van races

Hij zal eerder zijn boeltje mogen pakken dan dat er races worden gewonnen door McLaren...

Misschien stelt hij hiermee wel vooral z’n eigen baan veilig voor de komende vijf jaar... Ik geloof niet dat Brown dit team naar succes kan en zal leiden.

Sorry......... 1 groot BS verhaal. Zo kan iedereen het wel. .....

Ik voorspel dat ik binnen 5 jaar multimiljonair ben...........al ligt dat niet alleen in mijn handen...

Volgens Brown “omdat het op dit moment moeilijk is om te strijden voor het kampioenschap wanneer je niet één van de voorste teams bent”...jaa duuuhhh.

Als je mee kan vechten voor het kampioenschap, hoor je bij de voorste teams.

Ik denk dat de beste man zichzelf in zijn voet heeft geschoten hoe hij sommige dingen heeft aangepakt en vooral met dingen naar buiten brengen en de dingen anders voor te spiegelen dan dat ze daadwerkelijk zijn .

Ik denk dat ie commercieel wel sterk is maar het technische gedeelte niet zijn sterkste kant is , maar dat is mijn persoonlijke mening

Ambitieus?

Om binnen 5 jaar weer races te willen winnen? Nou... binnen een wereld als de F1 is dat verre van ambitieus.

Zelfs niet wanneer je zijn realistische gelijk uit de rest van zijn verhaal meeweegt.

Gaat vermoedelijk in de vertaling niet helemaal lekker. Hij wil ermee zeggen dat het moeilijk wordt om te winnen wanneer Ferrari, Mercedes en Red Bull deze bedragen blijven uitgeven.

Ik word persoonlijk een beetje moe van iedereen die Brown continu aanvalt. De man heeft een volledige reorganisatie doorgevoerd, uitstekende mensen binnengehaald en als het goed gaat de teambaas van Porsche het F1-team leiden. Veranderingen kosten nou eenmaal tijd en ja de auto was dit jaar bagger, maar laten we nou niet doen of alle problemen door Brown zijn veroorzaakt. Kijk dan liever naar de fouten die Whitmarsh en Dennis in de afgelopen 10 jaar hebben gemaakt.

Brown is de eerste die zijn nek uitsteekt en afscheid heeft genomen van mensen die vermoedelijk iets te lang bij McLaren hebben gewerkt. Zullen die beslissingen goed uitpakken? Dat weet niemand, maar geef hem eerst eens de kans.

Sorry @Schumi, ik had jou post nog niet gelezen.

@M.Schumi, als je citeert, is het wel belangrijk dat je dat in de juiste context doet. Een half citaat bekritiseren is makkelijk en flauw bovendien.

Om jouw citaat compleet te maken, hij zegt:

'Ik denk dat het cruciaal is dat Liberty de sport verandert, omdat het op dit moment moeilijk is om te strijden voor het kampioenschap wanneer je niet één van de voorste teams bent".


In mijn ogen doelt hij daarmee op zijn mening dat de top 3 momenteel een dusdanige grote voorsprong hebben, dat bijhalen gewoon bijna onmogelijk is. In dat kader acht hij het van belang dat Liberty de sport verandert, omdat hij weet dat zijn 5 jarenlang daarmee valt of staat.

Sommigen noemen dat zichzelf indekken, ik denk dat het een realistische uitspraak is.

@politik, in mijn optiek is de volledige quote precies hetzelfde als de quote van schumi.

een open deur waar het eerste deel niks van uitmaakt. ook als liberty de regels veranderd is het moeilijk om voor het kampioenschap te strijden als je niet één van de voorste teams bent.

In mijn optiek kan die geen verder openstaande deur intrappen dan dat die doet met deze opmerking :P

@Naldor, als jij vaststelt dat het ondanks verandering van regels moeilijk blijft om voor het kampioenschap te strijden, zonder dat je weet wat de veranderingen zijn, ja dan ben ik wel benieuwd waar die glazen bol te koop is.
Want die wil ik ook wel.

Wat hij er in mijn ogen mee wil zeggen? Dat het met de huidige regels onmogelijk is om kampioen te worden en dat ze de sport dusdanig moeten veranderen zodat er meer gelijke kansen ontstaan.
Is zomaar een aanname hoor, die ik doe.
Maar het lijkt mij beter dan bij voorbaat al te zeggen dat veranderingen niets uithalen, zonder dat je weer wat de veranderingen zijn.

@POLITIK
Hoe je het ook leest, of wil lezen;

Feit blijft dat je met het beschikbare budget wel de goede dingen moet doen. En dat is nu precies waar het ontbreekt bij McLaren. Krijg vaak het gevoel dat ze "maar wat doen" Hun budget is minimaal net zo groot (groter zelfs) dan enkele andere teams... die ver boven hun staan. Dus wat mij betreft ......een BS verhaal, of te wel , een verhaal wat iedereen kan vertellen, daar hoef je geen teambaas van McLaren voor te zijn. Het enige wat Zak doet is van links naar rechts springen, een heel team met zich meesleuren en dan in de tussentijd de cruciale dingen vergeten.....................zoals banden bestellen.... (en ja, ik weet dat ie dat niet zelf doet, maar het gebeurt wel onder zijn leiding...)

Budget is natuurlijk lang niet het enige waar Brown op doelt, al is het wel.essentieel. McLaren zijn budget kan groot zijn, maar lang niet hoog genoeg om de grootmachten van de top 3 bij te benen.
Kijk om je heen, naar andere sporten. Wie geld heeft bepaalt. Tuurlijk zijn er teams met minder budget die beter presteren als McLaren. Maar het is niet relevant in deze discussie, want ook zij kunnen niet concurreren met de top 3.

Je punt met het vergeten te bestellen van de banden klopt niet hoor. Wel een beetje je huiswerk doen voortaan;-)

Dat de top 3 in deze ook de top 3 is heeft m.i. alles met budget te maken? Als je alle teams aan het begin van het seizoen dezelfde motor geeft en hetzelfde chassis, en de verschillen in budgetten zijn er nog steeds , dan zullen dezelfde teams toch vooraan blijven rijden................Zolang die verschillen in budgetten er zijn, zal er ook niks veranderen. Zoals je zelf al aangeeft... Geld bepaalt....Dat is niet alleen in de formule 1 zo........ En als we de budgetten gelijk gaan trekken dan moet je nog steeds de goede dingen met je budget doen.

En wat betreft de banden... www.f1today.net/nl(...)geten-door-te-geven

@Joop,

Ja dat bericht ken ik ook. Maar het klopt niet.
Zowel Pirelli als de FIA hebben later bevestigd, dat McLaren bewust geen keuze hebben doorgegeven, omdat ze de standaard sets wilden hebben voor die race.

" Naar mijn idee moet hij in zijn beleid heel andere zaken gaan gebruiken. Zoals innovatie supporten. Richten op change management. Zijn mensen efficient laten werken. Stimuleren tot initiatieven." Brown heeft in diverse interviews al medegedeeld hier hars aan te werken maar dat het herstructureren enige tijd vergt voordat dit zichtbaar wordt.

Je slaat de spijker op de kom. Hij heeft nu al weer een nieuw plan. Nog voor het oude effect soorteert maakt hij al een nieuwe.

@SNAILER

Hij heeft geen nieuw plan.
Nog dit jaar gaf ie een termijn van 8 a 10 jaar aan waar binnen ze weer races willen winnen.
Neem van de uiterlijke 10 jaar het midden en je komt uit op 2023.
Dat is 5 jaar vanaf nu.

Nou stoffelman, Hij zegt dat hij een 5 jaren plan heeft gepresenteerd. Ik ben er van uitgegaan dat hij dit recent heeft gedaan. En dat lijkt logisch aangezien het nu in het nieuws komt
Als dat zo is dan heeft hij echt een nieuw plan. En anders neem ik terug wat ik vertelde. Behalve dan dat ik geen fan ben van Brown

"A plan is list of things that will go wrong" - Rico Rodriguez

Zodra fabrikanten ervan vinden dat het niet de exposure is die ze willen zullen ze het nut er niet meer in zien zulke investeringen te doen. Dan is het gedaan met F1 in zn huidige vorm met verbrandingsmotoren. Voorlopig is t nog interessant en idd 6 jaar zal zeker nog wel, maar 10 jaar durf ik al minder hard te roepen.

Geheel mee eens dus, ook het eerste gedeelte. Is trouwens bij elke sport zo.