McLaren haalt Estrella Galicia 0,0 binnen als nieuwe sponsor

Klopt inderdaad. Ik heb t vorig jaar in spanje eens geprobeerd na het zien van het logo op de kuipen van VdS team... maar erg drinkbaar vond ik t helaas niet.

he joh, ga Formule E kijken :P

Nja, blijft een discussiepunt dat op regelmatige basis terugkomt.

Als je dan consequent bent dien je ook alcoholfabrikanten, Oliemaatschappijen en zelfs energiedrankproducenten aan te spreken. Ook deze zijn nefast op de algemene volksgezondheid. En als je dan helemaal de lijn doortrekt moet je tegen autosport zijn omwille van de ecologische afdruk elk weekend.

Kortom, iedereen moraalridder = ok, maar dan wel consequent wezen.

#Cavallino heel erg goed mijn gedachten.verwoord.

Lol, mcDonalds, Burgerking, CocaCola, Sprite, KFC..... ja zelfs je lokale patatboer is niets beter dan de reclame die een alcohol fabrikant maakt. Alles is slecht voor je, als je er “te veel” voor zet.

Ik heb niet zoveel moeite met (verkapte) sponsoring door een tabaksfabrikant. Ik vind het de verantwoordelijkheid van de consument zelf om te bepalen of hij iets koopt, drinkt, of rookt wat ongezond voor hem of haar is. Al die energie drankjesgiganten, wedkantoren enz kom je ook overal tegen in de sport, en die zijn nou ook niet bepaald "gezond" toch? Als dat soort sponsoren allemaal verboden zouden worden, zijn we heel snel klaar met een heleboel sporten.

Beter? Ferrari heeft nu het zogenaamde gezonde product van Marlboro er op staan maar natuurlijk willen ze "onbedoeld" ook reclame maken voor hun ongezonde producten. Dit is hetzelfde als Heineken en nu Estrella Galicia... Ze maken heel stoer reclame voor hun 0.0 merk (omdat dat wel mag) maar ondertussen willen ze gewoon hun volledige merk inclusief de niet 0.0 versies onder de aandacht brengen. Heel doorzichtig maar weinig aan te doen door de regelgeving in alle landen...

Nee Cavallino, dat is het niet het punt, tabaksreclame is gewoon ronduit verboden in de F1, olie, energiedrankjes e.d. zijn dat (nog) niet. Ferrari/Marloboro wriemelt zich daar nog steeds onderuit en om een of andere duistere reden schijnt dat nog steeds te kunnen. Als ik een model van Schumachers betton wil hebben zoals hij daadwerkelijk in 1994 rondreed dan zitten er geen mild seven decals op maar anno 2018 mag Marlboro nog steeds wel adverteren op de Ferrari. Dat klopt niet. Ik snap dat je het graag anders wil zien als Cavallino Rampante aanhanger maar het is niet anders.

Roken en sport vind ik echt niet meer kunnen.

Die tabaksindustrie zijn allemaal criminelen die bewust hun sigaretten middels allemaal rootzooi in de tabak extra verslavend en extra giftig hebben gemaakt. Waar je vroeger als roker bij een verkoudheidje ff wat minder rookte omdat je zo moest hoesten kan je nu bijna een sigaret opsteken omdat daar verdovende stofjes in zitten zodat je juist minder geïrriteerde longen voelt.

Troep is het en iedereen moet helemaal zelf weten of ze die rotzooi zelf nog roken, het hoeft echt iet te worden verboden wat mij betreft, maar reclame er voor maken bij sportevenementen vind ik echt een schande voor het merk Ferrari.

En ja, alcohol is ook niet goed voor je, maar de meeste mensen gebruiken dit met mate (wat tot 50 jaar terug ook bij tabak het geval was) en is in het gemiddelde biertje niet door een team van wetenschappers voor vele miljoenen talloze giftige rotzooi stiekem toegevoegd om de drinker er verslaafd aan te maken en dat met mate drinken haast niet kan.

@sieper Marlboro adverteert helemaal niet op de Ferrari. Er staat geen millimeter Marlboro reclame op die wagen dus hoezo duistere reden? Er staat Mission Winnow en je moet maar net weten dat dit iets met het hoofdconcern Phillip Morris te maken heeft waar Marlboro onderdeel van uitmaakt. Vraag aan een gemiddelde persoon op straat of ze weten wat Mission Winnow is en maar weinig mensen zullen denk ik de link leggen met sigaretten of Marlboro.

Er wordt wereldwijd geen enkel pakje sigaretten of een sigaret verkocht met een mission winnow logo erop dus het is geen sigaretten reclame. Mission winnow is een initiatief om mensen juist minder tabak te laten roken en de wereld gezonder te maken en gezonde alternatieven aan te bieden op het roken.

Als je mission winnow al slecht vind dan kun je alles wel afschaffen als sponsor. Energiedrankjes zijn ook slecht voor de gezondheid en verslavend voor de jeugd. Dat spul mag in diverse landen niet eens verkocht worden en steeds meer doktoren in de EU pleiten voor een verkoop verbod voor kinderen. Toch rijden er vier wagens rond met mega grote Red Bull logo's en dit jaar komen er zelfs nog 2 wagens bij met grote energiedrank logo's.

Rice, sorry maar zo werkt het niet, iedereen gaat kijken wat dan mission winnow is en dan lees je dat Marlboro er achter zit, met een mooi verhaal, dat wel. De vele Ws en Men in fel wit op het Ferrari rood lijken veel op het Marlboro Chevron logo, tot voor kort was het scuderia Ferrari logo precies de helft van de Marlboro Chevron. Ik vermoed dat dat niet meer mocht. De andere rookmerken deden eerst ook zoiets, benson&hedges buzzin&hornets maar dat werd wel allemaal gestopt. Marlboro zelf deed in die periode witte streepjescode, de mission winnow letters hebben dan nog meer weg van de Marlboro Chevron dan puur streepjescode.

@Sieper:
Wie zegt dat ik het anders wil zien? Dat schrijf ik nergens.
Ook ik ben voorstander om tabaksreclame te bannen. Wat ondertussen ook wel zo is sinds enkele jaren.

Mission Winnow is inderdaad een initiatief van Philip Morris. Maar de doorsnee fan weet nog niet eens wat het initiatief inhoud. Mochten we al zichtbare merken even analyseren en uitzoeken welke investeerders er allemaal achter zitten kan je best nog enkele van die 'brands' gaan veroordelen.

En in feit is het wel een punt dat ik maak.
Tabaksreclame wordt gebanned omdat het zou aanzetten tot roken. Roken is slecht voor de gezondheid en heeft een grote impact op de volksgezondheid, alsook de medische kosten gedragen door de belastingsbetaler. Is niet anders bij alcohol, is in feite ook niet anders tav fel gesuikerde produceten (= energy drinks) die diabetes kunnen veroorkzaken, alsook andere complicaties.

Daar gaat het toch (zogezegd) om?

Ik blijf bij mijn standpunt dat je consequent dient te zijn in die discussies.
Je kan niet één schadelijk product en zijn reclame errond bannen en een andere schadelijk iets toelaten.

ik denk dat in de toekomst ook de suikerdrankjes industrie reclame aan banden zal worden gelegd (volledig terecht). Bij Roken heeft dit ook 30, misschien wel 40 jaar strijd gekost (en nog is niet alle rook sponsoring verdwenen).

Buckler (Heineken) sponsort de F1, niet McLaren.

Dat weet ik @Pietje, bedoelde ook heel wat anders.. zoek maar n’s op Youptjoep naar Youp en Buckler...

Ik ben fan van Youp, maar wel van de oude Youp. Hij is nu een beetje zoals hij zelf aanhaald "door de datum". Ik hoef dat dus niet op te zoeken. In 1999 deed hij het nog eens dunnetjes over.

Chocolaatje erbij?

Handtekening zetten is ook werk :-)