'Grand Prix heeft economie Mexico-Stad één miljard dollar opgeleverd'

Dat is met veel dingen zo, altijd verder kijken dan je neus lang is...;)
Sommige zien alleen maar kosten, maar kijken niet wat die kosten uiteindelijk op kunnen brengen.
Zo heb ik een collega die vind dat voetbal maar afgeschaft moet worden, want al die agenten e ME kosten de staat (en dus hem) zoveel geld.... Dan zeg ik dat voetbal de staat meer geld oplevert dan dat het kost, maar dat kwartje valt niet bij hem.

dat wilde ik eigenlijk ook gaan schrijven Nicos... mensen lopen al snel te klagen over wat het allemaal kost... is met bv het koningshuis ook zo.. miljoenen mensen hebben er plezier van, maar het mag niks kosten... natuurlijk staat het salaris van WA niet in verhouding met alle hardwerkende Nederlanders, maar dat neemt niet weg dat de voordelen de nadelen ruimschoots overtreffen.

@Hupholland,
Precies, toch zou ik, ondanks al het geld, snoepreisjes en luxe, voor geen goud zou willen ruilen met WA...hoewel een nachtje met Maxima doorbrengen niet verkeerd is natuurlijk.....;)

@NicoS

Niet iedereen kan het helderste kaarsje op de taart zijn! ☺

@HUPHOLLAND, daar is zelfs nog wat over te zeggen... hij leeft een geleefd leven... mag niks zelf bepalen, krijgt een hoop kritiek over zich heen, kan niet even zelf boodschappen doen... is doelwit voor terreur organisaties...

ik denk dat het schrale onkosten vergoeding is voor de 30 jaar die hij op de troon zal zitten...

ik zou ook niet met m willen ruilen hoor Fazeless.. ook niet met Max (Verstappen)

Dit soort berekeningen worden veelal met een "roze" pen geschreven.

Vergeet de roze bril en flinke zak korreltjes zout en blikjes fanta niet.

denk dat de drugs in mexico meer opleverd :)

Bedrijfskundig rekensom, wat je hebt moeten uitgeven aan alles en wat de directe en indirecte inkomsten zijn. Vooral dat laatste is eigenlijk simpel. Doordat er bv meer gekookt moet worden, moet er meer ingekocht worden. Dat laatste zijn de indirecte inkomsten.

Dus zijn de uitgaven en inkomsten gelijk?

"De uitgaven van en inkomsten door de organisatie van de Grand Prix bedragen volgens het onderzoek ruim 387 miljoen dollar."

Als die allemaal een paar blikjes Heineken zouden kopen á €7,- stuk! Hoeveel peso dat ook mag zijn... kassa!

Het Formule 1 publiek snuift bovendien nogal wat weg tijdens zo'n gp weekend, wat weer goed nieuws is voor het lokale drugskartel..

El Chapo's verdediging kost een paar centen en op El Mencho's hoofd staat 6,5 miljoen dollar, dus ze kunnen best een paar pegels gebruiken....;)
En met het klantenbestand gaat het ook niet al te best, met 37 duizend lijken in de kast...
Het politieke gezeur over de f1 schept weer nieuwe kansen, dus.

Al die mobieltjes die gestolen worden leveren ook flink geld op. Vriend van me overkomen. was gelukkig wel verzekerd.

lekkere positieve insteek weer... we hebben een race die de afgelopen 2 jaar door Max is gewonnen en de lokale economie een lekkere boost geeft... wat kan daar nou mis mee zijn?

Met de GP is ook niets mis mee, maar de berichtgeving stelt dat het de "lokale economie" 1 miljard dollar heeft opgeleverd en daar zet ik nogal wat vraagtekens bij....

waarom dan? die 619 miljoen lijkt gewoon een feit, de vermenigvuldiging met 1,55 kun je idd vraagtekens bij zetten, maar lijkt mij eerlijk gezegd best aannemelijk. En nee, natuurlijk profiteerd daar niet elke inwoner van, maar de lokale middenstand heeft er wel profijt van. Het lijkt er iig niet op dat er mensen slechter van zijn geworden en dat de GP gewoon economisch rendabel is. Dat is zeker niet overal het geval, maar Mexico lijkt het prima te doen. En in Nederland mag je denk ik min of meer hetzelfde verwachten. Mensen moeten niet direct in de war raken van en fee van 30 miljoen, het kan een prima investering zijn.

Dit is wel heel erg zwart/wit ey want voor 99% procent van die 23 miljoen inwoners (volgens jou) is dit gewoon gratis geld , aangezien die helemaal niet fysiek met of voor die Gp actief bezig zijn geweest .

@M@X: Niet volgens mij, volgens Wikipedia. Er staan daar 2 getallen op, een van net geen 20 en een van 23 miljoen inwoners. Die van 20 stamt uit 2010, dus die van 23 is een nieuwere telling.
Maar hoe kom jij nou bij dat het voor 99% van de 23 miljoen gratis geld is???? Dus jij wilt zeggen dat er 22.770.000 inwoners gratis geld hebben gekregen dankzij de GP??? Verklaar je nader...

Die muur staat er al.