Philip Morris: "Logo's Mission Winnow in Bahrein terug op de Ferrari's"

Hahah!! goed bedacht!

Misschien is dat de oplossing wel. De logo's steeds zwarter laten worden na iedere GP. :P

Zwarte humor!

voor het realistische effect zouden ze dan ook eigenlijk iedere race de luchtinlaten kleiner moeten maken.

Be On Edge.

Yep, met menig familielid werkzaam in het ziekenhuis hoor ik steeds weer de verhalen over hoeveel ellende het roken veroorzaakt.

Het is eigenlijk potsierlijk dat Ferrari zich nog steeds met PM in laat. En het verschuilen achter het juridisch wel of niet mogen in bepaalde landen is echt genant, Ferrari moet gewoon wegblijven van dit soort sponsoren.

En voor hen die altijd roepen dat het ieders eigen keuze is om te roken.

Van al die stoere rokerspraat is niets meer over zodra de rokers met de gevolgen in het ziekenhuis belanden. Dan is er alleeen nog spijt en roepen ze in koor dat ze zich niet hadden beseft wat voor ellende er allemaal van kon komen.

Ik vind het persoonlijk nogal hypocriet dat van Mission Winnow zo'n enorm probleem wordt gemaakt terwijl er auto's rondrijden vol met sponsoring van Alcohol, Energydrank en oliemaatschappijen.

Allemaal net zo schadelijk op zijn/haar eigen manier voor de mens. Echter wordt er alleen bij Mission Winnow een probleem van gemaakt. Dit terwijl het niet eens om en tabakproduct gaat :)

Maar dat is mijn mening

Vergeet de GOKINDUSTRIE niet.

eens hoor,

maar droegen jullie de Formule 1 ook een warm hart toe zo'n 20 á 25 jaar terug toen vrijwel alle wagens van grote tabaksreclames waren voorzien en toen iedereen ter wereld al lang en breed wist dat roken schadelijk voor de gezondheid was??
Spraken jullie er toen ook schande over of is erover zeuren in de mode anno 2019?

Nooit gerookt en zal het ook nooit gaan doen. Voor mij staat de tabaksreclame echter wel voor hele mooie liveries in de autosport: Marlboro, John Player Special, Camel, Mild Seven, Rothmans, 555.
De sponsoring was overigens wel heel effectief, want hoe lang hebben we al geen tabaksreclame meer en ik ken de merken nog steeds als niet-roker.

Ten eerste leven we in 2019 en niet in 1999 en tijden en kennis verandert met de jaren.

Er wordt steeds meer bekend over wat roken met het lichaam doet en ook al zijn er andere genotsmiddelen zoals alcohol en energiedrankjes ook niet erg gezond, roken is exponentieel slechter voor het lichaam.

Maar wat hierbij vergeten wordt is dat met roken vaak wordt begonnen vanwege het image en de tabaksindustrie doet er daarom aan om gelinkt te worden met o.a. toere racerij en aangezien voorkomen beter/makkelijker is dan stoppen met roken is er besloten om geen reclame voor tabak toe te laten. Zo moe,ijk moet dat toch niet zijn voor de teams om zich daar aan te houden?!?!

Daarnaast zijn de tabaksfabrikanten halve of hele maffia bedrijven die heel bewust onderzoek doen hoe ze nog meer gistingen rotzooi in hun tabak kunnen stoppen om de rokers nog meer verslaafd te kunnen maken. Dit gebeurt willens en wetens en volgens mij moet een sport daar niets mee te maken willen hebben.

Er zijn genoeg andere geldschieters te vinden die geld in Ferrari willen steken, het is gewoon luiheid en desinteresse, of misschien wel maffia praktijken van dit Italiaanse team om hieraan mee te werken.

Maar ach, waar maak ik mij druk om, voordat 2019 ten einde is zal dit logo toch verbannen zijn, durf ik wel een weddenschap voor aan te gaan.

Precies dat laatste vraag ik me dus ook af...
Waar maak je je toch druk om, stress is veel slechter voor je dan roken ;)
En hoe moeilijk het is voor teams zich niet aan een tabaksfabrikant te binden daar kan ik niet over oordelen, er zullen wel substantiële bedragen van eigenaar wisselen in ruil voor wat suggestieve logo's op het bodywork, en kijk voor de grap eens naar dat topic over de gigantische budgetten, logisch dat dat geld ergens vandaan moet komen.
Ben het met je eens dat het maffia bedrijven zijn, ze zijn echter al zolang gelinkt aan f1, vroeger kostte een f1 wagen een appel en een ei, en was de enige sticker op de wagen voorzien van het startnummer. Maar tijden veranderen en de sport werd alsmaar duurder.
Chapman van het Lotus team was de eerste die in de jaren 60 zijn ziel aan de duivel verkocht, Goldleaf was de allereerste tabakssponsing, en ook toen sprak men er schande van, de BBC wilde zelfs de F1 boycotten.
Vandaag de dag worden er helemaal extreme budgetten uitgegeven en nee, de sponsoren liggen niet voor het oprapen, kijk maar naar McLaren, het topteam van weleer lukt het niet eens om een fatsoenlijke hoofdsponsor te strikken

Beste Clemenza, het heeft ook met voortschrijdend inzicht te maken. Vroeger mocht je ook roken in een vliegtuig of in de trein. Omdat deze figuren bereid zijn om geld in de F1 te steken zijn ze opeens welkom? Gewoon lachwekkend en getuigt van weinig moreel besef en geen ruggengraat.

Ik wilde een heel verhaal hier posten.
Maar ga nu eerst een sigaretje opsteken want we gaan zo eten.

@Billgates

Ik hou je niet tegen hoor, van mij mag iedereen helemaal zelf weten of ze willen roken, drinken of weet ik veel wat.
Maar misschien kan jij je voorstellen dat het wel net zo leuk is dat als jij een keer wilt stoppen je niet via reclames bij jouw favoriete sport steeds aan de sigaretten wordt herinnerd, of misschien dat je hoopt dat je eigen kroost nooit in de verleiding wordt gebracht. En dan kunnen alle beetjes helpen, dus roken moet mogen en mag iedereen zelf weten, maar verleiden via reclames bij sport hoeft van mij echt niet meer.

niet aan carnaval gedaan mag ik aannemen?

Fout: drank is als je het gematigd gebruikt helemaal niet schadelijk voor jezelf en al helemaal niet voor omstanders, roken is ALTIJD schadelijk voor jezelf én omstanders.

ik moet er niet aan denken, met m'n 43 jaar houd ik het na zo'n 20 keer wel voor gezien

43 jaar geleden?.....ummmm, ja, ik weet het weer, toen deed ik het idd 20 keer per dag en s'avonds nog met mezelf spelen.