Villeneuve ziet gebrek aan respect: "Vreemd dat er geen doden vallen in F2 en F3"

Niet mee eens? Die Villeneuve slaat al 2 week achter elkaar de spijker op zijn kop. De situatie in Monza was werkelijk bizar in F3. Baku is elk jaar weer gekkenhuis ten top in F2... Sensationeel... maar uiterst gevaarlijk. En dan nog de huidige generatie coureurs die moetwillig elkaar van de baan af rossen zowel tijdens het racen, als in safetycar periodes, als in een in of outlap... bizar gedrag.

Villeneuve is uiteindelijk ook gewoon een jongen/kind dat zijn vader verloor bij een vreselijke F1 crash. Zoiets tekent je als mens en bepaald je je verdere leven in alles wat je doet en hoe je tegen dingen aankijkt. Wat dat betreft heeft hij vanuit zijn visie gewoon gelijk.
Dat gezegd hebbende; De autosport is tegenwoordig zo onwijs veilig geworden dat van risico nemen eigenlij helemaal geen sprake is. De kans om in de F2 of F1 te overlijden is ongeveer even groot als de kans om te overlijden als je in een vliegtuig stapt. Het is dus logisch dat de huidige generatie coureurs zich aanpast aan de risico factor.
Dat Michael het spek vuiler speelde dan Lewis is waar. Maar dat was in een tijd dat hij absoluut niet oppermachtig was en moest knokken voor elk punt. Dat plaatst Michael voor mij ook boven Lewis.
In dezelfde tijd had Michael Lewis gewoon opgegeten. Die mooiboy had zich never nooit staande gehouden in de tijd van de echte mannen begin jaren 90. Maar goed, dat is mijn mening. Michael speelde met zijn leven zoals elke coureur in die tijd deed. Daar hebben de huidige coureurs geen weet van.
Het is niet voor niks dat Rossi alleen een showrondje op The Isle of Man reed en dat je de andere motogp coureurs daar niet eens langs de kant ziet staan.
Gevaar doet je op een heel ander level acteren.
Villeneuve zit mentaal nog op dat oude level maar die tijd is allang vervlogen.

Rimmer, want Lewis rost ook iedeen van de baan als ie niet kan winnen, of een auto die 2 seconden sneller is dan van zijn teammaat, nee, toen het allemaal eerlijk ging was Schummie nergens meer... schei toch uit.

@Rimmer,

Ik kan me goed vinden in jouw post.
Jacques heeft wat het gevaar aangaat nog een beetje de mindset van vroeger, zou er begin jaren 90 geraced worden met dezelfde mentaliteit als de huidige generatie coureurs heeft dan zou het ongetwijfeld nog veel gevaarlijker zijn geweest, destijds hadden de coureurs wel een beetje meer respect voor elkaar.
anno 2019 KAN men op deze manier racen zonder al teveel gevaar, dat is het resultaat van die alsmaar durende jacht op meer veiligheid in de sport.
Maar dat Michael Schumacher de trend van het 'gevaarlijkere racen' geïntroduceerd heeft dat ben ik niet met Villeneuve eens. Coureurs als Mansell, of Senna die nog steeds alom gezien wordt als een van de besten, heb ik in het verleden acties zien uithalen die minstens zo ver gingen, als het al niet verder over het randje was.
Zo zag je onlangs met al die eerbetonen op social media meerdere keren de actie van Senna op Prost bij de gp van Japan 1990 voorbij komen, tuurlijk begreep ik de gedachte achter de actie van Senna, maar feitelijk was de actie ridicuul en met totaal gebrek aan de veiligheid van een andere coureur, en het werd in die tijd nog beloond met een titel ook.

Inderdaad P. Clemenza, Schumacher werd zelf nog door dezelfde Senna weggeduwd tijdens het inhalen in 1993 (dacht Zuid-Africa) en heeft precies zelfde een jaartje later bij Hill gedaan. Alleen over Senna hoor je niemand praten terwijl zijn actie identiek was.

Verschil tussen Senna en Schumacher is dat Senna een echte harde maar faire racer was, en Schumacher ook, maar er ook niet vies van was om samen met Briatore de zaak te bedonderen! Daarom word Senna over de hele wereld geroemd, en zal Schumacher die status nooit krijgen.

het is 'Villeweek' deze week

Als echt racefan hoort dat gewoon met hoofdletters bij jou op de kalender te staan

Het zou bijzonder terecht zijn als jij je nu in een hoekje diep gaat zitten schamen

En vandaag is het jacquesdag! ;-)

De Hamilton en Massa situatie is een wat onder de tafel geschoven rivaliteit idd. Volgens mij liep het hoog op in Singapore zelfs. Tot de dag van vandaag weet ik nog steeds de aanleiding van deze rare rivaliteit niet, want het was al begonnen in 2007.

Iedere rijder heeft al eens botstingen. Dat punt maakt Villeneuve toch helemaal niet. Het gaat om het bewegen onder het remmen wat bijvoorbeeld Vettel en Verstappen doen, dat is ook gewoon levensgevaarlijk. Stroll had daar in zijn F3-tijd ook een handje van. Hij heeft ook gewoon gelijk dat dat iets van de laatste jaren is, vroeger zag je dat bijna nooit en als het al een keer gedaan werd (Schumacher op Hakkinen in Spa, Hill op Schumacher in Canada) dan was dat een zwaar gespreksonderwerp. Hamilton beweegt onder het remmen inderdaad nauwelijks of niet.

Het aantal keer dat Rosberg van de baan werd geduwd door Hamilton is denk ik ook niet op 1 hand te tellen. En ook Vettel is wel eens hardhandig van de baan geforceerd door Hamilton.

Het is natuurlijk wel makkelijk om een "gentleman racer" te zijn in een dominante auto. Zodra de strijd harder wordt is Hamilton ook geen "gentleman" meer.

Opnieuw, het gaat niet om van de baan "duwen". Al vind ik dat ook op het randje en zeker de 2008-Hamilton deed dat regelmatig en kreeg er ook bakken kritiek voor. Het gaat over bewegen onder het remmen. Dat doet Hamilton inderdaad weinig.

"Het gaat over bewegen onder het remmen"

Nee hoor, dat wordt slechts een keer binnen het artikel als voorbeeld genoemd. Kijk maar eens naar de volgende formuleringen uit het artikel:

"Jacques Villeneuve is verbaasd over het gebrek aan onderling respect bij de huidige generatie coureurs"

"Niet alleen de coureurs in de Formule 2 en Formule 3 zouden zich schuldig maken aan gevaarlijke praktijken"

"Lewis is geweldig, want hij heeft nog nooit iets gedaan dat bepaalde grenzen overschreed"

"hij is een soort gentleman op het circuit"

"Een supersnelle coureur, maar wel netjes."

Het mag duidelijk zijn dat dit over veel meer gaat dan alleen bewegen onder het remmen. Of is het jouw bewering dat als je dit ene aspect niet doet dat je dan "netjes" bent, een "gentleman" en geen "grenzen overschrijd" en nooit "gevaarlijk gedrag" vertoont?

Zoals jij het nu stelt is ook helemaal geen interessante discussie om te houden.

Ik heb een berichtje gestuurd, kijken of ze het aanpassen...

Ik heb er gisteren al een bericht over gestuurd en de verwachting was dat vanavond of anders morgen het filmpje vervangen zou zijn door een nieuwe

@Oja

Je hebt helemaal gelijk en het is al meerdere malen gezegd. Maar terwijl ik dit schrijf, is de film eindelijk weg.

Dat vind ik ook .
Gebrek aan respect toch wel .

@The Stijg

Hij is er weer...
Tenminste bij mij

Bij is de film er ook weer..

Oeps.. toch weg! Cache geheugen?

Maar daar gaat zijn verhaal toch niet om? Hij zegt het letterlijk: "Ze veranderen van lijn onder het remmen en dat zijn dingen die je niet zou moeten zien."

Heerlijke actie juist. Wie de bal kaatst..............

"Haar"?
Dat is Jaak Villeneuf man.
Hij ziet er tegenwoordig een beetje verwijfd uit maar hetis toch echt een vent.
Zeg maar de Jamai van de jaren '90 Formule 1. Te grote raceoveral, rare geblondeerde haartjes en een kek brilletje.
Ohja, werd ook nog een keertje per ongeluk wereldkampioen waardoor hij nu nog steeds denkt een mening over hedendaagse rijders te moeten verkondigen.


Oh, kijk... er staat ook nog een mooie vrouw op de foto.

@Diszaidup

Ik heb niks met Villeneuve, maar ook niks tegen hem. Hij is WK F1 geweest. Waarom mag hij geen mening hebben en wij met onze kinderachtige gebruikersnamen wel?

Omdat wij onszelf officieel hebben aangemeld bij een F1 forum om vervolgens met onze kinderachtige gebruikersnamen een ongezouten (maar zelden onderbouwde) mening te mogen verkondigen om daar vervolgens een onzinnige discussie over te kunnen voeren.
Het is dus onze taak, ons levensdoel!
Als Jaques óók graag zijn mening wil verkondigen dient hij zich simpelweg aan te melden op deze website.

Hoezo?
Hoezo?

@Diszaidup

Je hebt een punt alleen moet hij dan naar Nederlandse les, maar dat zal hij er graag voor over hebben. ;-)
(Ik vind z'n Engels al raar klinken, maar dat terzijde).

een ex F1 kampioen mag van mij best z'n eigen mening verkondigen

......zolang deze maar niet in strijd is met mijn mening

want dan ga ik nml. compleet los op dat figuur

@ Diszaidup: Per ongeluk wereldkampioen? En per ongeluk Champcarkampioen? En per ongeluk de Indy 500 gewonnen? Ja hoor......
Villeneuve is een wonderlijk figuur ja, maar dat doet niks af aan zijn prestaties in de racerij.

Hahahaha, wees gerust hoor.
Ik heb grote respect voor Villeneuve.
Hij was toentertijd bij zijn debuut al een markant figuur binnen de F1 die schijt had aan de gevestigde orde en met plezier tegen de heilige huisjes aan trapte.