Valsecchi: "Vettel ligt 's nachts wakker van snelheid Leclerc"

Als andere dingen belangrijker zijn verklaart het meteen zijn vorm (of t ontbreken daarvan)

Het gaat coureurs die loaded zijn zoals Vettel helemaal niet meer om het geld. Die wilde maar één ding, kampioen worden met Ferrari en in de voetsporen van Schumacher treden, no worries.

Vettel is een van de gene waarvan ik niet verwacht dat hij ook maar iets om geld geeft wanneer hij een winnende auto aangeboden kreeg.

Vettel wil wel degelijk nog winnen en de WK titel binnenhalen met Ferrari. Geld heeft daar voor hem weinig mee te maken.
Maar ik geloof dat Leclerc daar inderdaad een issue in is geworden voor Vettel. Volgend jaar is Vettel niet langer nr.1 in het team en zijn de ambities die hij had met Ferrari vervlogen. En reken maar dat dit scenario in zijn hoofd zit en hem onrustig maakt.

" Meneer heeft niet door dat Hamilton gewoon beter materiaal heeft op de meeste banen?"
ach dat is niet waar, Mercedes heeft het hele jaar al grote problemen met de wagens, ze mogen dan wel winnen iedere race weer maar volgens Toto die naar de data kijkt is het allemaal heel nipt

En nu wat wIl je zeggen, is je weekend na de klote nu. Wat begrijp je nogesteeds, niet na al die onzin jaren die je zogenaamd al kijkt na F1. Als je de beste bent van de grid zit je ook bij de beste team. Ga eens wakker worden man.

Meneer 44, slecht opgestaan? Man man, wat een sjagerein....

Ik lig er ook niet wakker van. Integendeel ik slaap juist beter door zijn snelheid

@bschuit: misschien moet je eens MotoGP gaan kijken voor je zulke uitspraken doet.... De laatste 5 jaar is Rossi 3x op p2, een keer p5 en een keer p3 geëindigd....

lijkt me eerder 68 kilo. 58 zou wel heel weinig zijn.

Staat in het balkje aan de rechterzijde. Ik schrik er ook een beetje van.

Ja ik zag het. Maar lijkt me een foutje. Ach maar even opgezocht en dan lees je dat hij tussen de 62/65 kilo is. alsnog heel licht. Ik ben denk ik 1.83 en weeg 80 kilo. Maar ik vind mezelf echt niet te zwaar. Max is ongeveer net zolang en die weegt 70.

Tsjah, als ik in een F1 auto ga zitten dan zakt die door en als ik te vroeg op het gas ga dan krijg ik een snailer slapper. Ook geen vet overigens. Ik weeg 96 kg. Als ik vorig jaar Ocon een duwtje had gegeven had die door de muur van de garage gevlogen.

Ik denk dat mr Monza een erg goede verklaring gaf waarom Vettel de laatste 3 races minder is en juist alle races daarvoor gemiddeld beter was dan Leclerc. Ik weet alleen niet meer waar hij dat heeft gepost.

Dat had te maken met de onstabiele achterkant van de wagen dacht ik.

Charlie is 1m81 en weegt 69 kilo. Een gezond gewicht dus. Maar 58 kilo voor Iemand van Sebs lengte is echt ondergewicht. 68 kilo lijkt mij inderdaad logischer

@Snailer,

Mr.Monza
17 jul 2019 - 14:56 "Vettel geeft aan dat strijd ......."

"Ferrari kwam aanvankelijk met een SF90 op de baan met een lichte voorkant, een klap onderstuur maar wel een stabiele en efficiënte achterkant, Vettel kon hier, ondanks de technische tekortkomingen van de wagen, redelijk uit de voeten.
Maar zodra, wat recentelijk gebeurde, Ferrari de balans naar de voorkant verschuift en daarmee de achterkant lichter maakt of ontlast, raakt Vettel de weg kwijt.

Maar zolang Ferrari zich richt op de voorkant met haar onderstuur en de achterkant daar de prijs voor laat betalen is Seb kansloos om het volledig potentieel uit de wagen te halen."

Leclerc heeft weinig moeite met een nerveuze achterkant omdat hij een neutralere rijstijl heeft in tegenstelling tot Vettel.

Dank je Pietje. Dat was inderdaad wat ik bedoelde.

Lijkt ook op verschil tussen Verstappen en Gasly. Gasly heeft een neutrale auto nodig, Max kan met een ietwat nerveus gedrag uit de voeten.

Het moet een foutje zijn, ik heb ongeveer Vettels Postuur en bouw, en/zit hang ook altijd zo rond de 68 kilo, vooral liggende aan wat ik heb gegeten en hoeveel voordat ik me weeg en of ik al naar het kleine kamertje ben geweest :P

Als ik naar 58 ga (wat ik even tijdens een zware ziekte periode ben geweest) ben ik toch echt vel over been. Lijkt me stug iemand dan de kracht heeft om een F1 wagen te besturen die zo'n postuur en bouw met laag gewicht heeft.

Andere kant F1 coureur zijn wel ook met hun lichaam en gewicht bezig en hangen wel ook daarin op het randje van minimaal gewicht met maximaal presteren uit, dus dat betreft zou het kunnen kloppen weer. Wij stervelingen kunnen niet tippen aan hun conditie waarin hun verkeren

ik hoop juist van niet. een titel moet wat waard zijn. Zeker de eerste. die moet zwaarbevochten zijn. Beetje zoals hamilton in 2008.

Zo mag van mij elk seizoen wel eindigen ongeacht wie er dan wint :-D.

Ik denk toch echt dat de overall van Vettel ruimer zit dan die van Leclerc.

Van een 4-voudig kampioen mag je toch echt wel veel meer verwachten dan een jaar lang op cruciale momenten in de fout te gaan, of een blackout te krijgen ofniedan? Dat ze bij Ferrari ook vaak tactische fouten hebben gemaakt doet daar niets aan af imo.

Das niet nodig, dat doet hij zelf al ;-)

@Schwantz34: 1 jaar lang maar? Volgens mij is dit al z'n 3e jaar dat hij veel cruciale fouten maakt

@Sambalbei Ik had geen behoefte om een hele pot sambal in één keer bij Vettel in z'n bakkes leeg te gieten, daarvoor vind ik het ondanks zijn vele begane stommiteiten een iets te symphathieke gast ;)

Het lijkt wel alsof de media niks anders te doen heb dan zaniken over Seb en Charlie.

@Schwantz: hahahaha

Ach schwantz, Hamilton kon zijn wagen al niet meer normaal normaal besturen als ie een vriendin had, laat staan dat ie vrouw en kinderen zou hebben zoals Vettel. Je zou toch meer verwachten

Wie is Charlie?

Dat jij hem niet hoog heb weten we inmiddels. Maar hoef niet steeds benadrukt te worden. Of je nou leuk vindt of niet je komt toch niet om hem heen. Zijn broertje timmert ook hard langs de weg voor een zitje in de F1 dus je komt al niet om de Leclercs heen.

Mensen benadrukken ook steeds dat hij in hun optiek wel zo goed is, daar zeg je hierboven ook niet tegen dat ze het niet hoeven te benadrukken... Ik sluit me aan bij RJHvandaag, ik ben nog niet overtuigd.

Dat is wat mij betreft prima dat niet overtuigd bent. Niemand kan in de toekomst kijken. Dat laat ik over aan waarzegsters en andere zweverige types. Maar laat de Charlie fans in hun waarde en genieten van hun idool.

Ik ben vooral fan van Max. Maar als je niet kan inzien dat leclerc een groot talent is, dan schort er naar mijn idee toch aan je inzicht. Puur voor mijn rekening.

Het lijkt er op dat Mr.Marly exact heeft geschetst wat er aan schort bij Vettel. Staat hierboven ergens door Pietje Bell gequote. Vettel is 1 van de allersnelste rijders zolang de auto maar voldoet aan bepaalde eigenschappen. Sinds de updates heeft Vettel te maken met een losse achterkant en daar lijkt hij niet mee overweg te kunnen. Dat verklaart ook dat Vettel voor Frankrijk wel gemiddeld sneller was dan Leclerc en waarom hij vanaf Frankrijk niets meer in te brengen heeft. Je zou kunnen zeggen dat Vettel vrij beperkt is wat zijn auto betreft.
Leclerc past zich beter aan aan de auto en rijdt op het zelfde niveau door als hij deed. Dat ventje komt er wel.
Het is zelfs heel simpel. Zonder Verstappen zou Leclerc het grootste jonge talent zijn. Nu mogen de twee gaan uitmaken wie in de toekomst kampioen wordt. Niet zo zeer de rijder gaat dat onderscheid maken. Het gaat de beste auto worden. Die twee zullen alleen maar meer en meer aan elkaar gewaagd worden.

@ RJHvandaag: die Leclerc is ongeveer net zo goed als Max. De ene dag zal Max wat beter zijn, de andere dag Leclerc. Hangt ook van de baan en de auto af.

Totdat je wordt benadeeld en naar de rechtbank stapt om je recht te halen.
Rare uitspraak dat advocaten een verfoeilijk soort mensen zijn.