Franz Tost: "Dit is een vreselijk triest moment voor de hele motorsportgemeenschap"

Kun je misschien iets duidelijker zijn? Ik snap je niet.

'Sean Bratches, de commercieel directeur van de Formule 1, ziet het als een geweldige kans. "Dit zal echt een geweldig moment voor die kinderen zijn: ze staan naast hun helden en maken de voorbereiding van een race van dichtbij mee. Het is bovendien een fantastische inspiratie voor de jongeren om te blijven racen en trainen. Er is geen betere inspiratiebron denkbaar", is Bratches in zijn nopjes met het plan.'



'FIA-president Jean Todt schaart zich eveneens achter het initiatief. "De Formule 1 is de ultieme droom van ieder kind. We zijn erg blij dat we deze droom weer iets dichterbij kunnen brengen. Voor de FIA is dit bovendien een fantastische manier om de samenwerking met alle ASN-leden aan te halen. Het past precies bij de inspanningen om motorsport wereldwijd te doen groeien en dichterbij de jongeren te brengen"'

Men was even vergeten dat bij gemotoriseerde snelheidssporten het gevaar om het leven te laten altijd op de loer ligt.

Triest ,gaat het verder wel goed met je?

Sorry @919, maar ik kan niet meegaan in die gedachte.

Kinderen worden vaak ook op jonge leeftijd geconfronteerd met de dood wanneer bijvoorbeeld een grootouder overlijdt. Betekent het dan ook dat je kinderen moet weren van hun grootouders? Het gevaar om het leven te laten ligt immers altijd op de loer.

Daanaast denk ik dat het voor de jonge karters juist belangrijk is om bewust te zijn van de gevaren van de sport.

Tot slot gaat mijn gedachte eerder uit naar de familie van Hubert, naar de marshalls en alle hulpverleners. Ik weet dat je het goed bedoelt, maar om als eerste reactie op dit topic te lezen dat de gedachten uitgaan naar de Grid Kid vind ik dan weer een beetje ongemakkelijk.

Grappig dat je het benoemd 919. Ik heb precies dit geschreven toen het bekend werd dat ze kinderen gingen neerzetten omdat grid girls niet meer in het tijd beeld zouden passen. Ik schreef iets in de trend van: Goed idee om kinderen naast coureurs te plaatsen die zich later op de dag te pletter rijden. Natuurlijk kreeg ik toen veel kritiek op mijn uitspraken. Nu is het waarheid geworden en niet dat ik mijn gelijk wil halen maar je autosport blijft gevaarlijk en dan moet je geen kinderen bij zetten om het er lief en leuk uit te laten zien. Achterlijke amerikanen.

Ik hoop dat met name de LM/FIA zich er net zo ongemakkelijk bij voelt MustFeed. Het is nogal confronterend wat ik schreef inderdaad, maar het is wat het is. Marshalls, hulpverleners en met name naasten van coureurs weten als geen ander welke risico's verbonden zijn aan autosport, het is verschrikkelijk dat de vrezen die zij hebben waarheid worden. Maar de Grid Kid, die een kwartier eerder compleet onwetend zijn held bejubelend presenteerde confronteren met hoe hard de autosport kan zijn gaat mij echt veel te ver, hoe LM/FIA dit ooit het fenomeen Grid Kids heeft kunnen bedenken is mij een compleet raadsel.

Dat je zelf aangeeft dat het juist belangrijk is dat jonge karters hiermee geconfronteerd mogen worden zodat ze weten dat de sport gevaar voor het leven met zich mee kan brengen vind ik persoonlijk nogal cru. Daarnaast is er nogal een nuanceverschil tussen levenslessen die in de normale persoonlijke levenssfeer voorkomen zoals het overleiden van een familielid, ten opzichte van het bewust betrekken van kinderen bij een sport waarvan bekend is dat deelnemers er van elk moment het leven zouden kunnen laten.

Ik vind het dus grenzen aan achterlijkheid vanuit LM/FIA.

Inderdaad PRS, triest is het juiste woord, triest dat het zover heeft moeten komen.
Hoe het verder met me gaat? prima hoor, de ondoordachtzaamheid van de FIA/LM maakt mij gewoon kwaad. Wat Joeppp zegt heb ik ook al meermalen benoemt, en het is dan ook in en in triest dat de FIA/LM hier kennelijk nooit stil bij heeft gestaan.

"Maar de Grid Kid, die een kwartier eerder compleet onwetend zijn held bejubelend presenteerde confronteren met hoe hard de autosport kan zijn gaat mij echt veel te ver"

Nu doe je net of het een bewuste actie is geweest van de FIA om een kind met de dood te confronteren. Zo is het natuurlijk niet gegaan.

Laten we ook niet al te betuttelend erover gaan doen. Ja het is confronterend voor kinderen, maar je kan ze er niet volledig van afschermen. Anders moet je ze binnenshuis opsluiten, nooit de televisie aanzetten, zeker geen huisdier aanschaffen en al helemaal nooit in een kart laten rijden.

Of dat soort bescherming gezond is betwijfel ik ook. Niet voor niets zijn er heel veel kinderboeken waarbij kinderen op zeer jonge leeftijd al leren over de dood.

"Daarnaast is er nogal een nuanceverschil tussen levenslessen die in de normale persoonlijke levenssfeer voorkomen zoals het overleiden van een familielid, ten opzichte van het bewust betrekken van kinderen bij een sport waarvan bekend is dat deelnemers er van elk moment het leven zouden kunnen laten."

Ik vind je omschrijving van hedendaage autosport niet echt representatief. Dat is misschien meer iets van 30 jaar geleden. Maar ook toen werd Formule 1 op de bank thuis gevolgd en ook kinderen keken mee.

Ja er zit een gevaar aan autosport. Maar er zit ook een gevaar aan als een kind de weg over steekt. Helaas horen ook ongevallen bij het leven.

Ik begrijp heel goed wat je wil zeggen. Maar ik vind het enorm dubbel om kinderen wel in een kart te laten, maar vervolgens ze de autosport alleen maar van grote afstand te laten volgen. Maar zelfs als je daar niet de dubbelzinnigheid van in ziet dan vind ik de verantwoordelijkheid nog altijd bij de ouders liggen en niet bij Liberty Media of de FIA.

'Nu doe je net of het een bewuste actie is geweest van de FIA om een kind met de dood te confronteren. Zo is het natuurlijk niet gegaan.'

Het is een bewuste actie vanuit LM geweest om kinderen actief te betrekken bij een sport waar grote gevaren aan zitten. Zo is het gegaan, en ja, dat vind ik zeer kwalijk.

Nee, kinderen moet je niet overal voor afschermen, ze actief betrekken bij een sport waarbij elke stuurfout in een drama kan eindigen is voor mij het andere uiterste. Dat heeft niets met betuttelen te maken, maar alles met het niet voldoen aan een maatschappelijke zorgplicht, en dat buiten de hoofdelijke verantwoordelijk die je als ouder hebt naar kinderen toe.

Misschien dat het verschil is dat ik autosport niet zie als een waarschijnlijk of zelfs potentiele confrontatie met de dood. Uiteraard ben ik me wel bewust met het risico er van. Maar het is een risico dat je in zekere mate in letterlijk alles kan vinden. Zodra ik me bij iedere race zou afvragen of ik misschien wel een dodelijk ongeluk ga zien dan denk ik dat ik de sport helemaal niet meer zou kunnen volgen.

Dood is onderdeel van leven, dus hoe meer je in contact komt met leven hoe meer kans er is op de confrontatie met dood. Een race coureur had ook na race ongeschonden kunnen uitstappen om bijvoorbeeld vervolgens 's avonds voedselvergiftiging op te lopen en daaraan te overlijden.

Natuurlijk is er een verhoogd risico met autosport. Maar waar leg je de grens? Voetballers lopen ook een verhoogd risico. Is het dan wel acceptabel om een profvoetballer te ontmoeten voorafgaand aan een wedstrijd, maar niet een coureur?

En als we besluiten dat het risico op confrontatie met de dood te hoog is voor kinderen. Moeten we ons dan niet eerder bezig houden met de gewetensvraag of racen uberhaupt wel verantwoord is?

Ik wil het ook niet te veel relativeren, maar ik denk dat je het trauma voor de Grid Kid een beetje overschat. De emotionele band die een kind opbouwt vanuit 1 ontmoeting lijkt me veel minder sterk dan bijvoorbeeld de emotionele band die een kind opbouwt met een huisdier. Is het dan wel verantwoord om bijvoorbeeld een hamster, konijn of een al wat oudere hond als huisdier te hebben in het bijzijn van kinderen?

Ik vind het een interessante discussie en ik begrijp je standpunt. Al is het voor mij wel wat onverwacht.

Ik denk met name terug aan het Imola weekend met Roland en Ayrton en hoop maar dat dit niet de opmaat is naar nog een harde klapper vanmiddag.

@Rimmer

Precies. Ik keek toen live mee. Toch was Roger Williamson in 1973 nog indrukwekkender. Was ik ook een stuk jonger natuurlijk.

Laten we hopen dat het bij deze crash blijft want in het verleden is het triest genoeg wel vaker voorgekomen dat er na een dodelijk ongeluk bij een race in hetzelfde weekend bij nog een race ergens op de aardkloot iemand het leven liet bij een andere crash.

A, zie dat jij hetzelfde schreef Rimmer.

Inderdaad hopen dat we vandaag geen herhaling krijgen.

Die van Senna kan ik me nog een discussie in de periode voor de race herinneren. Ik heb het niet over de periode na zijn dood maar er juist voor. De discussie ging over de limiet opzoeken van het materiaal. Dat daar een gevaar in schuilde.

Dit is duidelijk iets anders. Het was een noodlottig ongeluk op volle snelheid in een F2 race. Ratzenberger overleed tijdens kwalificatie dacht ik. De extra spanning voor deze start is die wij er zelf aan geven. Het gevaar is er altijd. Bijvoorbeeld vorig jaar had het ook anders af kunnen lopen met wat meer pech. Door de enorme pull is Spa altijd gevaarlijk geweest net na de start. Ook vorig jaar: Als Ocon niet op de rem was gegaan dan was er ook daar zeer waarschijnlijk contact geweest. De slipstream is er zo krachtig dat meerdere auto's kans maken bij de eerste paar bochten. En een paar jaar terug was er de sand wedge van Max en de Ferrari's.

Het is daar altijd duimen dat het goed gaat. Dit jaar zijn er amper incidenten geweest tijdens starts dan licht contact en wat schade. We hebben een erg goed veld dit jaar. Duimen dat het goed gaat.

Eu Rouge is easy flat out. Het oogt spectaculair. Maar ja. Daar je auto kwijtraken.
Carrera ging op volle snelhheid over uitloopstrook en had geen idee over crash.