Charles Leclerc: "Wist niet dat Sebastian Vettel eerder naar de pits gehaald werd dan ik"

Dit besluit werd genomen om Seb aan de overwinning te helpen zodat hij geen gebruik kan maken van de escape in zijn contract.

Dit besluit is genomen omdat dat de enige manier voor Ferrari was om een 1-2 te behalen. Het kampioenschap is al lang beslist, dus waarom alles op Charles gooien?

Als ik kan kiezen tussen Leclerc p1 en Vettel p3, of Vettel p1 en Leclerc p2 weet ik wel waar ik als teambaas voor kies. Als je dat niet ziet dan vraag ik me af hoe je de sport bekijkt.

Volgens mij wist niemand dat deze strategie de juiste was. Het is achteraf altijd makkelijker praten.

@DJJ lijkt me niet dat Seb aanspraak kan maken op een eventuele escape clausule, gezien zijn fouten in het afgelopen jaar sinds Spa 2018.
Verder heeft Leclerc wel een punt. Meestal heeft de koploper van een team eerste keuze wat betreft strategie. Als Ferrari wist dat een vroege pitstop gunstig zou zijn, dan hadden ze ook Leclerc binnen kunnen halen.

Ach, @ Hax: bij Ferrari kun je altijd nog van je contract afkomen door je auto als een truck te omschrijven...

Schijnbaar ben ik niet de enige die er zo ook over denkt. Ene heer R. Schumacher denkt er ook zo over: "Als dit zo doorgaat, zou ik er niet zo zeker van zijn dat Ferrari hem houdt" was getekend, Ralf Schumacher..

ah, vandaar de tranen op het podium. Nu moet ie nog een jaar bij Ferrari blijven en al die miljoenen bijschrijven. Dom ook dat ie tijdens de race niet aan die clausule gedacht heeft.. Ferrari heeft m mooi een oor aangenaaid.

Dat besluit werd genomen, omdat uit de berichten van Max duidelijk werd dat die ging pitten, hadden ze (Fer) niet gereageerd, had Max (achteraf) een hele grote kans gehad om te winnen.

Was gewoon goed en snel ingespeeld op de situatie. Achteraf had het misschien anders gekund maar dit was heel slim. Beide rijders reden een strakke race. Clockwork Ferrari :)

Leclerc reed vooraan in een slakkengangetje rond. Toen Max binnenkwam moesten ze Vettel wel meesturen. Anders was de zege wellicht naar Red Bull gegaan.

Ik denk dat heel de situatie nogal breed wordt uitgeschreven. Natuurlijk is het puur journalistiek ten gevolge van Charles zijn commentaar, maar anderzijds moest Ferrari wat proberen Seb voor Lewis te krijgen. Dat lukte dermate dat hij ook zijn stalgenoot overnam in de stand.

Je kan stellen dat ze, aan de pitwall, het in feite zo goed deden (voor een keertje) dat het zelfs té goed werkte... :)

Anyhow, zoals vaak aangegeven: Ferrari is niet voor het WK aan het strijden, dus het is in eerste instantie belangrijk dat er maximaal wordt gescoord.

En het resultaat geeft mogelijks een extra boost voor Seb, wat best welgekomen is na een bijzonder moeilijke periode. Of dit datgene is wat Vettel nodig had zal nog wel blijken.

Charles zijn houding is goed: hij dwingt respect af en laat de dingen niet zomaar makkelijk passeren. KWestie van je te positioneren binnen het team...

Dat denk ik eerlijk gezegd niet! Vettel is allang van zijn voetstuk gevallen, waardoor het team meer naar de kant van Leclerc leunt. Ondanks dat ik fan van Vettel ben, snap ik de keuze van Ferrari wel. Hij is immers niet meer de rijder van weleer.

iedereen heeft het steeds over P3, maar als Vettel in die ronde niet was gestopt en Mercedes had gewoon normaal gedaan, was Vettel achter Max op P4 terecht gekomen. Dan was je dus een podiumplek kwijt geweest en had Charles de rest van de race 2 een Mercedes en een RBR achter zich aan gehad. Achteraf kun je makkelijk zeggen dat dat geen probleem was geweest, maar 2/3e van de race op 1 en 2 rijden maakt het leven wel een heel stuk makkelijker. In meerdere opzichten dus een goede beslissing.

Dat mag jij denken Marcio. Maar Vettel is een mens. En hij heeft daar gewonnen en vast veel vrienden. En het draait om het voetstuk waar de teamleden hem opzetten. Niet het voetstuk waar jij Vettel op had staan.

Vettel heeft gewoon weer eens getoond waarom hij een topper is, op de technisch moeilijke circuits is hij er wel gewoon. Dus van het voetstuk gevallen is werkelijk zo'n bullshit!! Vettel roept al sinds het begin dat hij het vertrouwen in de auto te missen en Leclerc zijn rijstijl laat het wel toe, dat heb je met twee rijders die een verschillende rijstijl hebben. Ferrari kijkt naar de opties en Leclerc moet ook niet vergeten dat in een race situaties kunnen veranderen en dan moet men daar op inspelen. Vettel was gewoon sneller na zijn pitstop en Leclerc kon op het laatste niet bijblijven. Dus Vettel heeft in mijn ogen laten zien het zeker niet te hebben verleerd en in een auto waar hij vertrouwen in heeft laat hij zien wat wij kan. Iets was iedere coureur heeft.

Ik snap niet zo goed waarom veel mensen denken dat Leclerc ineens hoger aangeschreven staat binnen Ferrari dan Vettel. Vettel is viervoudig wereldkampioen en een geweldige coureur. Leclerc heeft een aantal waanzinnig goede prestaties geleverd, waar hij respect voor verdient, maar hij moet nog bewijzen dat hij dat ook een heel seizoen volhoudt.

@OlPlaze, dat moet Vettel ook (nog steeds) bewijzen, hij heeft een aantal goede races gereden maar even zo vaak verprutste hij de race.
Leclerc steekt nu al 3 races in een super goede vorm, Vettel is steeds heel grillig qua presteren. Ik zou ze een gelijk behandeling geven en de ontwikkeling van Charles goed in de gaten houden, want die gaat de overhand krijgen, zoveel is zeker. Alleen ben ik niet zo'n voorstander van zo'n jonge coureur te snel een voorkeursbehandeling te geven.

Vettel heeft hiermee nog helemaal niks bewezen vind ik. Hij kreeg een kadootje door een slimme strategische keuze. Er was daarna geen druk behalve foutloos rijden.
Leclerc doet het prima door er vragen over te stellen en zich er in te schikken. Alleen maar extra drijfveer om volgende keer weer te laten zien wie de ekte ekte snelle man is :)

Ik denk uberhaupt niet dat één van de twee heren nu hoger aangeschreven staat dan de ander.
Vettel was eerst de onbetwiste kopman, maar is dat nu niet meer. Maar het is niet zo alsof Leclerc nu ineens als kopman gezien werd.

En dat hoeft ook niet altijd he. In de periode dat Raikkonen en Massa er reden waren ze aan elkaar gewaagd en was er ook geen kopman..... tót het moment dat de ene coureur duidelijk meer kans maakte op de titel dan de andere. In 2007 was dat Raikkonen, in 2008 Massa.... maar daarvoor was er gewoon geen kopman.

@Damon,
wie de kopman is dat is alleen maar relevant als Ferrari een winnende wagen heeft, hopelijk vanaf begin volgend seizoen, lijkt me zaak om al vanaf 2e gp weekend te kijken hoe het loopt en de sterkste tot 1e rijder te bombarderen, ik zou zeggen de jeugd, Max verstappen en nu Charles hebben bewezen dat de jeugd de toekomst heeft, die gasten leren enorm snel en hebben voor niemand ontzag

Nu moet Vettel Charles wel wat vaker verslaan , niet bij deze ene keer

Pfff, wat moet Leclerq dan nog bewijzen? Dit niet de eerste keer dat ze dit doen. Hij is gewoon beter dan Vettel.

@Damon Hill:
Je bent appels met peren aan het vergelijken. Iedereen met enig verstand van zaken zit dat e situatie Kimi-Felipe totaal niet te vergelijken is met de huidige.

Precies dat, Ham zegt op de radio dat hij voor de "undercut" wilde gaan, Ferrari hoorde dat en riepen Leclerc naar binnen, Ham zag dat en reed verder, plannetje geslaagd, net als de "dummy Pitstops" gewoon de tegenstander op verkeerde voet zetten.
Maar even over wat Leclerc zegt dat hij niet wist dat Vettel eerder gestopt was, dan kijkt hij niet in z'n spiegels, als ik me niet vergis zat Vettel niet ver achter Leclerc toen hij de pits inging, dat had Leclerc toch kunnen zien, ook al omdat even later Vettel ineens niet meer achter hem zat.

Overcut...verstappen ging een ronde na Vettel de pits in.

@NicoS klopt, het was een Overcut. Het zat niet meer zo goed op mijn netvlies.

@ NicoS Max ging direct met Seb de Pit in.
Seb vertelde ook dat hij bij de laatste bocht ineens naar binnen geroepen is omdat ze hoorde dat Max naar binnen zou gaan en zou hadden ze Max gecoverd.

Pas achteraf bleek dat Charles en Lewis geen snelheid meer konden maken en dus was resulteerde dit in een onbedoelde under cut.

@F321,
Dit ging over vorig seizoen...

Sorry niet goed gelezen.

Ik snap best dat Leclerc teleurgesteld is, dat had iedere coureur in zijn situatie geweest. Wat ik alleen heel erg triest vind is je manager N. Todt gelijk na de race op Binotto afsturen. Was te zien op de Sky nabeschouwing.

Veel mensen vallen over alles wat Leclerc aangaat. Wat een feit is, is dat hij Ferrari weer wakker heeft geschud. Deze jonge hond is zo verschrikkelijk hongerig, dat moet doorwerken op het hele team.
En nee, hij zei niks verkeerds, hij begrijpt het echt allemaal wel, maar de winnaar in hem heeft er heel veel moeite mee en dat zegt hij ook.
Dat is geen gezeur of gejank, dat is iets waar een team heel blij moet zijn.

Dat Todt meteen naar Binotto rent is niet goed. Leclerc kan zijn eigen zegje wel doen en ik denk dat hij Todt ook niet gestuurd heeft maar dat die dat uit zichzelf doet. Beter niet doen.

De Todtjes beginnen steeds meer op die irritante Roelvinkjes te lijken...

" .....wordt er vanuit de renstal geen prioriteit meer gegeven aan het tot dusver totaal mislukte project van de onterechte wereldkampioen van 2012 meer gegeven."

Toe maar! Je hebt het hier over een mens, een lieve vader en echtgenoot
en daarnaast één van de beste 20 coureurs ter wereld.
Vrij respectloos om zo over iemand te oordelen.

RogerZzz denk je dat Leclerc dat wel gedaan had dan zeker vergeten wat Vettel in Belgie deed voor Leclerc .

@Pietje Bell:

Ik zeg toch niks over de persoon Vettel? Ik stel alleen vast dat hij Ferrari tot dusver niets heeft gebracht en zijn komst is uitgelopen op deceptie. Als atleet twee klassen minder dan zijn illustere voorganger.

Met Charles heeft Ferrari de kampioen van morgen in huis en daar moet m.i. de focus op liggen.

Overigens is Kimi er voor minder uitgegooid.

Waarom is het boek bij Ferrari "gelukkig" bijna gesloten ? Volgens mij heeft hij nog een contract tot en met 2020 en in een jaar kan er een hoop gebeuren.

Waarom is hij de onterechte wereldkampioen van 2012 omdat Ferrari gedurende het seizoen weer eens de plank missloeg ?

@Crossfan:

Het zal mij niets verbazen als het eind 2019 exit is voor Vettel als hij niet bereid is zich te schikken in de rol van secondant voor Leclerc. Zak geld mee en bedankt voor de bewezen diensten.