Nico Hülkenberg: "Moeten meer punten mee naar huis kunnen nemen dan tijdens vorige races"

Ik heb geen idee wat je probeert te zeggen maar toevallig is het ook de één-na-laatste F1 race van Hulkenberg.

Dan wist je dus wel wat ik wilde zeggen. Goed geraden ?

Nare races voor de Hulk ;)

Renault kon nog wel eens met weemoed gaan terugdenken aan de Hulk hij is weliswaar geen echte topper echter per saldo heeft hij ook maar een paar punten minder dan Ricardo. Nu haal je iemand binnen die erg getergd is om zijn persoonlijk visitekaartje af te geven in plaats van het team belang voorop te stellen.

En dan te bedenken dat ze nog in een opbouwende fase zitten en dus rust (en alle punten) nodig hebben.

@Snork, nee hoor... Puur toeval. ;)

Klopt. Juist daar gaat het nu net telkens fout. Azerbeidjan 2017 idem dito bijvoorbeeld. Juist als hij in een positie komt waarin een podiumplek mogelijk zou kunnen zijn... gaat het mis. Juist in dat soort situaties heeft bijvoorbeeld Perez heel vaak een podium gepakt.

Perez is duidelijk onderschat hier op het forum. Geen idee waarom eigenlijk. Hij heeft meesterlijk sterke races gereden. Waarvan die 3de plek toen ter tijd in (was het) Baku waar hij Hamilton op de baan versloeg en Brazilie 2016 waar hij een ontketende Verstappen het langst van alle rijders (inclusief Ricciardo en Vettel) achter zich wist te houden twee voorbeelden van zijn. Natuurlijk heeft hij ook slechte races gehad, maar wie heeft die niet.
Perez is duidelijk beter dan Hulkenberg.

Op de één of andere manier worden sommige coureurs altijd per definitie arrogant of minder gevonden. Wehrlein is zo een voorbeeld... terwijl die al lang niet meer zo arrogant is als vroeger.
Perez wordt naar mijn idee ook altijd arrogant gevonden.
Maar als je puur naar de feiten kijkt is Perez echt mega vaak 7e of 8e geworden in het eindklassement (achter de 3 grote topteams dus) en pakt hij vaak de podiums op als de grote teams het af laten weten.

Ik twijfel soms wel of Perez echt de snelheid heeft van een topcoureur... waarmee ik niet bedoel dat hij langzaam is (dat is hij zeker niet). Ik denk dat hij het tempo van een Leclerc bijvoorbeeld niet bij zou kunnen benen (maarja daar heeft Vettel het ook al moeilijk mee) maar wel echt mega goed 2e man achter Leclerc zou kunnen zijn... en er gewoon áltijd staat als de kopman het even af laat weten.
Ironisch genoeg kun je daar ook gewoon een titel mee pakken. Kijk maar naar hoe Lauda (op basis van consistentie) zijn laatste McLaren titel pakte. Volgens mij had ie daar jaar zelfs 0 pole positions!

Die verhalen over arrogantie zijn vaak nergens meer op gebaseerd dan een enkel verhaaltje tijdens een test (Wehrlein tijdens een Force India-test en Bruno Senna had je ook zo'n verhaal over). Verder snappen mensen vaak niet eens wat arrogantie is tegenwoordig. Iedereen waar men wat minder mee heeft wordt vervolgens weggezet als arrogant. Hamilton heeft meer contact met media en publiek dan ook, maar is arrogant, want draagt een ketting en zonnebril. Hulkenberg is zo leuk omdat hij een interview minder serieus neemt, maar voelt zich vervolgens wel te goed om goed met het team te werken en meent dat hij gewoon een goede auto verdient en prijst zichzelf compleet te markt uit op basis van kwaliteiten die niet zo ver gaan als hij zelf denkt. Maar dat is een 'leuke jongen'.

Perez hoor je eigenlijk helemaal niets over, en dus kun je daar geen mening over hebben. Maar ja, niet leuk voor de camera --> 'volgens mij ook wel arrogant'. Niveau 0.
Of Perez een topper is, weet ik niet. Maar het is wel een zeer goede coureur en op zeker een paar klassen beter dan Hulkenberg waarvan we het bewijs ook gewoon gezien hebben toen ze samen bij Force India reden.
Ik zou niet uitsluiten dat Perez de toppers zou kunnen uitdagen in een goede auto. Het enige argument is dat hij naast een relatief onervaren Ocon moeite had, maar deze mensen onderschatten dus hoe goed Ocon is.

Ocon wordt natuurlijk vervelend gevonden door dat incident met Max vorig jaar. En alhoewel Ocon te vaak bij botsingen betrokken is geweest, beschikt wel over ontzettend veel snelheid en talent en is Ocon gewoon iemand die absoluut thuis hoort in de F1. Ik vind Ocon overigens nog steeds een kwal, maar goed issie wel.

@Damon Hill Ik vond Ocon nou niet echt Perez overschaduwen.

Perez is inderdaad een goed uitrijder die banden lang goed kan houden. Maar of hij echt supersnel is... Na die beuk aan die Rus is hij bij mij wel in achting gedaald.

Ocon heeft een (denk ik) zenuwachtig lachje/grijns die vervelend overkomt.

Waar zeg ik dat Ocon Perez overschaduwde? Toch helemaal nergens.
Je moet je ook bedenken dat Perez al vele jaren ervaring had en Ocon nog amper.

Ocon was met de huidige F1 auto's duidelijk de mindere racer dan Perez, maar zoals Damon Hill schrijft: Ocon is bloed snel over 1 rondje. Echter rookte hij keer op keer de banden op, was de rijder die het meest schade reed en had niet de capaciteit te leren van zijn fouten. Allemaal mijn mening.
Hij hoort zeker in de F1, echter moeten we van hem niet te veel verwachten het eerste half jaar. Ocon heeft een jaar niet geracet en dat hakt er in.

Overigens heb ik hem liever in de F1 dan Hulkenberg. Hij is in ieder geval een aanvallende racer. En hoewel ik geen fan van hem zal zijn in de toekomst, hou ik daar wel van. Van dat aanvallend rijden.

@Damon Ik zei dat ook helemaal niet. Ik zeg dat ik Ocon nu niet als een verbetering zie voor Renault. Het geeft eerder problemen die ze nu niet kunnen gebruiken. Gaan ze ooit nog meedoen voor de wereldtitel dan wil je betere coureurs. Ik denk dat Ocon daar niet genoeg voor is maar wel problemen kan opleveren.

Het moet nog blijken of Ocon daar goed genoeg voor is. Daarvoor hebben we hem niet genoeg gezien. Ik vind Ocon overigens overkomen als een prima ventje in interviews. Heeft ook een mooi verhaal achter zich aangezien het een van de weinigen is die F1 gehaald heeft zonder geld. En aangezien hij zo jong is, weten veel mensen ook alles over het hoe en wat het allemaal gegaan is. Hoewel mensen als Frits van Amersfoort daar vrij stompzinnig in bleken en effe de familie Ocon zwart ging zitten maken bij het F1 Café omdat zij minder met derest omgingen (terwijl ze natuurlijk niet over het geld beschikten om met derest om te gaan).

Als je twee voor twaalf jezelf nog in de kijker wil rijden is het te laat.

Op Alfa en Williams na is alles al vergeven voor volgend jaar.

@commando Alfa/Sauber (of hoe het ook gaat heten volgend jaar) heeft Giovinazzi al bevestigd. Williams wordt al zo goed als zeker Latifi.

Maar goed, ik zou niet weten waarom een van beiden Hulkenberg zouden moeten willen. Denk dat beide teams gebaat zijn bij een goede ontwikkelaar (wat Hulkenberg niet is), iemand die wil werken in een worstelend team (wat Hulkenberg niet wil, deed zelfs bij Renault moeilijk) en een beperkt salaris wil accepteren (kennelijk kon hij bij Haas niet genoeg verdienen, terwijl Grosjean maar iets meer dan een miljoen verdient, wat zowel Williams als Alfa/Sauber niet betalen voor hun tweede man).

lees hiervan net eigenlijk ook de bevestiging op een andere site op de vraag wat Hij vindt van de nieuwe versterkingenper volgend jaar bij Renault verklaart Hulkenberg dat hoofdstuk is afgesloten ik voel er niks meer bij.