Video: Ferarri coureurs rijden elkaar van de baan, einde race voor beiden

Ik denk dat Vettel de schuldige is. Hij stuurde in naar Leclerc.

Mwa dat vettel.in stuurde is racen leclerc had dan mee moeten sturen zolamg er ruimte op.de baan is..dan dat leclerc zo agresief vettel aanvalt terwijl ze ook beide sneller waren dan albon

Hier zijn drie schuldigen in mijn ogen.
Het team, die hadden beiden heren moeten zeggen positie te houden. Want als ze in gevecht gaan verliezen teveel tijd. En ze hadden Hamilton kunnen pakken.
Leclerc, want hij heeft totaal geen ruimte en hij kon weten dat Vettel zou gaan duwen. Daarbij vond ik zijn move in boxht 1 veel te gedurfd.
En Vettel had niet hoeven te duwen, maar dit is wel een normale reactie van een coureur in zo'n geval.

leclerc reed gewoon een rechte lijn alleen vettelleke reed op de MM langsaf , hij had zijn verlies moeten nemen en verder moeten kijken...

Ringo, iedere coureur had hetzelfde als Vettel gedaan, het is een normale reactie..
Vettel was zonder duwen ook voorbij gegaan en dat is waardoor ik ook hem als schuldige zie, maar wel minder schuldig.

denk jongen als leclerc moet je niet beteugelen en idd de team had beter in de race kunnen leven, de actie van leclerc is racen en natuurlijk wil je dat ook niet.. maar is eenmaal gebeurd , ze hadden beter tegen leclerc kunnen zeggen pak albon...banden waren zoiezo verser..

En nou weer verder kijken.

Dat zijn 3 Honda's op het podium ! verwacht geen herstart meer !

sorry ,toch nog 1 1/2 ronde

Ja die gaan nooit titels winnen met deze rijders combinatie. Punten van elkaar afsnoepen, elkaar op houden, elkaar van de baan afrijden.

Stupid,stupid,stupid !!!

Er zat een kabeltje los...

Je bedoelt Charlie? ?

Sssttt ??????

Is de stroom uitgevallen in Rotterdam?

Ze moeten Vettel gewoon dumpen. Weer zo’n kortsluiting actie van m. Gozer kan t niet hebben dat ie op een strakke manier wordt ingehaald. Gaat er daarna achteraan en komt te laat langszij en gaat daarom lopen drukken/knijpen.
Prima, maar als de ander niet geïntimideerd is en m laat staan zit je fout als je doorbeweegt.
Waarom Binotto weg zou moeten begrijp ik niet zo goed.

Ze hadden raket brandstof gebruikt dan raak je de macht over het stuur kwijt

vettel heeft hun beide echter van de baan gereden :) leclerc reed recht

Waarom?

vettel reed langsaf op de banden mar met de achterse band duwe hij tegen de links voor wiel , charles wiel eraf en een lekke band voor vettel..vond niks mis mee de inhaal actie van leclerc. als die achter had moeten blijven had vettel beter gas bij kunnen geven.. :)als max in zijn positie was , was vettel zoiezo de lul geweest.. aangezien leclerc niet max is.. tja, vond die actie van leclerc prima...vettel had meer ruimte moeten geven

@ringo... kijk je voor het eerst, wat Vettel doet doet bijna elk coureur om af te knijpen... leclerc had mee moeten sturen....

Je hoeft helemaal niet mee te sturen. Lees hier meer van die onzin het en der. Ik heb zelf veel gekart en knijpen/snijden is een manier om te intimideren/dreigen, maar als diegene die je inhaalt daar niet van onder de indruk is en niet beweegt zit fout als je doorzet. Als Leclerc naar Vettel toe had bewogen had je wel een punt.

@Brabham.... Ik zeg ook niet dat het fout is wat hij doet... Maar ik zeg alleen dat hij zichzelf wel op de penalty stip legt.... Vettel zat er al voor je weet dat elk haantje dan gaat knijpen, wil je er niet met zijn tweeen af gaan moet je eieren voor je geld kiezen want je wint de actie niet meer.... Nogmaals hij deed niets fout maar het resultaat is wel mede door hem veroorzaakt en was niet nodig... Daarnaast had hij deze actie van Vettel kunnen verwachten want de divebom op het laatste moment in bocht 1 doe je gewoon niet bij je teamgenoot... En kom niet aan dat Leclerc sneller was want met DRS rij je altijd het gat dicht.....

@Remedy
Als je je 1x laat intimideren ben je daarna weer de Sjaak.
Vettel was er nog niet voorbij dus is het gewoon afsnijden en causing a collision want Vettel beweegt naar Leclerc en niet andersom .
Wat Leclerc daarvoor deed was gewoon een cleane actie.
Waarom mag je je teammaat niet zo inhalen? Is gewoon racen. Vettel zat er daarna te laat naast en kon niet meer op tijd terug naar de racelijn om de bocht te hebben dus kneep meneer m maar af.
Je kan verwachten dat Vettel dat doet... nou ik kan je voorspellen dat Vettel dat geen tweede keer flikt bij Leclerc want hij kan nu verwachten dat Leclerc m (terecht) laat staan.

Het ging mij er niet om dat die inhaalactie niet mocht van Leclerc... Maar als je als team nog maar een paar ronde hebt om Albon in te halen en je teamgenoot is zich aan het oplijnen, dan naai je je team een oor aan....

Hij is de gwn snellere van de twee hoor na de zomerstop dus ik weet niet wat jij lult

Leclerc hoort als hij ingehaald wordt op te letten wat de andere partij doet en mee te sturen. Ja hij mag recht uit blijven rijden maar dan ga je wel op de stip liggen

@hupholland:

Dit dus. Normaal gedegen management vanaf de pitmuur had dit dmv een stalorder kunnen en moeten voorkomen.

de actie van leclerc was niks mis mee, en inderdaad team had tot zekere hoogte moeten ingrijpen, en ik denk dat leclerc albon had kunnen pakken. want albon had vettel al een keer gepakt.

Volgens mij heeft leclerc 2 grote rode vlekken in zn hoofd, verstappen en vettel. Ook bij deze actie laat leclerc hem gewoon staan terwijl iederer ander mee had bewogen, hij zat immers goed voor de volgende bocht. Daarbij kan je verwachten dat vettel even wat terug doet omdat leclerc in bocht 1 best gevaarlijk bezig was.

Alleen een rijder die zich laat afbluffen door een dreigende beweging beweegt mee. Als je dat een keer doet ben je de volgende keren het haasje. Zou mooi zijn, afsnijden belonen door ruimte te maken. Gekker moet t niet worden