Masi verklaart waarom stewards straf Hamilton niet voor podiumceremonie gaven

idd zoals ik gisteren ook al zei... Er is een bepaalde uitzendtijd geboekt voor elke GP en die was nog lang niet om... Er was dus nog tijd om dit snel af te handelen... Max Vestappen en Gasly iets langer in de Greenroom houden en Sainz had gewoon op het podium kunnen staan. T moet allemaal zo extreem formeel. T was immers al besloten nog tijdens de postrace-pressconference

trouwens niet vergeten dat Sainz en 6 andere coureurs ook under investigation waren... (DRS gebruik )

Leren prioriteiten stellen dat is de uitkomst volgens jou? Hahahaha

Inderdaad ja, prioriteiten stellen. In deze was het podium de eerste prioriteit, dan pas hadden die andere stafjes wel afgedaan kunnen worden. Tyla heeft volkomen gelijk

ps: je zou kunnen zeggen : sainz was ook under inv. inderdaad, maar Lewis had gelijk zijn fout al toegegeven, dus... door naar het volgende incident. dat was hier dus Sainz.

Het is maar een ritueel hé.
De punten zijn belangrijker dan trapjes.

@Aapnootmies
Dat was precies mijn eerste gedachte.

Gewoon aan degene die de interviews doet doorgeven dat hij de boel moet rekken...

@Stoffelman: De punten zijn zeker het belangrijkste. Echter denk ik dat een eerste podium voor een coureur bij voorbaat op het podium zelf gevierd wordt en niet achteraf.

Dus Sainz stond voor de eerste keer niet op het podium...

Wat vind Hulkenberg hiervan?

De Stewards waren zo close met elkaar, dat ze de beslissing uitstelde tot na de race.
Toch fijn dat die jongens het zo gezellig hebben met elkander ;-)

"Met alles wat er in de laatste periode van de race gebeurde, en natuurlijk de late call om de safety car naar binnen te halen, was dit iets dat de stewards bepaalden."
...Alles wat er in de laatste ronden gebeurde had toch het voorval van Lewis als aanleiding?
De rondjes daarvoor reed iedereen immers rustig zijn rondjes achter de SC.
Dus als ze het zo druk hadden met beslissen hadden ze ook moeten nalaten te beslissen dat de SC weer naar binnen moest.
Ik vind het allemaal maar vreemd. Een willekeur. Chaos en wanorde.
En erger... dit bepaald telkens weer de uitslag ná de wedstrijd!
Matchfixing, amateurisme en nutteloos gedoe.
Bah.

Ik zie al dat ze bij het voetbal pas na de wedstrijd een doelpunt afkeuren...

Sainz en een paar andere coureurs waren ook onder investigation vanwege het wel of niet gebruik van DRS (waar het niet mocht), en zoiets als Mexico 2016 wil je ook niet hebben (Gaat Sainz het podium op, oh wacht DRS gebruikt, Kimi podiu op, om er vlak daarna achter te komen dat ook Kimi voordeel had.. Gio op het podium.. oh nee ook niet... etc.

Dat was 20% kans op, dat Lewis fout zat was 100% dus was het toch niet zo moeilijk lijkt mij.

20% kans? Je moet toch gewoon naar de feiten kijken en dan is het ofwel volgens de regels of het is tegen de regels. Het is niet alsof ze bij Sainz een muntje opgooien.

En zelfs al was het 20% kans, wat voor blamage was het geweest als ze Hamilton van het podium trekken om Sainz erop te zetten en later Sainz weer de beker laten inleveren?

Wat mij betreft prima dat ze even hun tijd nemen. Anderen denken vanaf de bank meteen met zekerheid te weten wie er fout zat, maar zo werkt het in praktijk natuurlijk niet.

@MustFeed; nou, als een coureur direct na de race en nog voor de podium ceremonie zelf aangeeft fout te zitten lijkt me dat een makkelijk 'onderzoek'. Dus ga je dan vervolgens kijken of Sainz inderdaad (samen met nog 6 / 7 anderen!) illegaal gebruik heeft gemaakt van DRS onder geel. Waarbij je eigenlijk al kunt concluderen dat er iets in de waarneming niet klopt want zonder dat coureurs het met elkaar afspreken kun je niet met 7 man dezelfde overtreding op hetzelfde moment maken.... Dus dat 'onderzoek' had ook niet heel lang hoeven duren.
Zeker omdat ze 2 jaar geleden wel heel rap waren om Verstappen uit dat pre podium kamertje te trekken in USA, terwijl die 'overtreding' ( en ik blijf er nog steeds bij dat dit een belachelijke beslissing was) veel minder duidelijk was als van Hamilton gisteren. En de FIA heeft destijds aangegeven dat ze 'de juiste coureurs' op het podium wilden hebben toch? Niet helemaal gelukt dus.

Wat er bij Verstappen gebeurde en de snelheid waarmee de beslissing viel was ik het ook niet mee eens. Nou was het bij Verstappen wel extreem, dat besluit werd al genomen voordat hij uit de auto stapte.

Masi moest eerst nog Toto bellen of het goed was dat Hamilton een tijdstraf zou krijgen of niet.

Helemaal mee eens dan gaat je adrenaline als fan toch tot groote hoogte.

Klopt ik ook dit kan je de FIA aanrekenen, ze durfde het gewoon niet aan om Lewis gelijk zijn straf te geven, hij gaf zelf al gelijk toe, en als ze Carlos ook gelijk onderzoek naar deden, dan was het nog voor het podium gebeuren begon al opgelost. Zeer slecht opgelost door de FIA.

Carlos is fan van Julio Iglesias, en in dat kattegejank had de wedstrijdleiding ff helemaal geen zin. Dan toch maar liever die "rapper"op het podium, en naderhand de bull terugdraaien ;)

Massi maakt fout op fout? Noem er eens enkele op dan.

@ThisGuy,
1) Geen koffie gezet voor aanvang van de race.
2) Twee verschillende sokken aangetrokken op zaterdag.
3) Hij noemde Vettel per ongeluk Leclerc tijdens het dagelijkse belletje met zijn vrouw.
4) Vergeten door te spoelen na zijn toilet bezoek.
5) Handen niet gewassen na datzelfde toilet bezoek.
6) .... moet ik nog even doorgaan?

hahaha... Zo kan ik zelf die lijst wel aanvullen.
En dan ook nog niet even de moeote nemen om te zien hoe Die Massi daadwerkelijk heet.

Zo voelt het wel maar realitisch gezien zal toch een tikkeltje overdreven zijn.