Bernie Ecclestone gelooft niet dat Ferrari vals speelde met motor

Ja, PR is ie altijd goed in geweest. Hij geeft hier ook een behoorlijke klap aan Masi: "Ook vroeger gebeurde het dat teams dat voor elkaar kregen, maar toen zat Charlie Whiting er bovenop. Hij was er altijd heel goed in om op dat soort dingen te anticiperen."

Volgens mij werd daar ook niet altijd slagvaardig door opgetreden. Zelfs dingen eerst toestaan en als de concurrentie t niet goed voor elkaar krijgt toch verbieden. Massademper bijvoorbeeld, en dat gezwalk met de diffuser en zo zijn er nog wel wat dingen. Masi doet t naar mijn mening prima.

in principe heb je gelijk, echter dat van die sensorwaarde is nog niet aangetoond.. Maw het is alleen maar een speculatie. Dat kan per definitie niet als illegaal bestempeld worden, alleen als het aangetoond is (wat het dus niet is)

Ik denk dat het in dit geval vooral ging om het uitlezen van de sensor om zo vast te stellen hoeveel brandstof die mat, om zo precies tot de limiet te kunnen gaan.

Een andere mogelijkheid (van uitlezen) is om te bepalen wanneer de sensor meet.
Vanwege de injectoren is de brandstoftoevoer geen constante stroom. Zelfs al zit je gemiddeld onder de 100 kg/uur, tijdens dat de brandstof wordt geïnjecteerd kan dat best even meer zijn.
Om dat tegen te gaan wordt er gemiddeld over een periode van 5 seconden.
En als je nou weet wanneer die periode begint, en je valt bij het uitkomen van een bocht mooi middenin zo'n periode, dan kan je een paar seconden lang veel meer brandstof gebruiken want in de bocht gaf je nog geen vol gas.
In dat geval is het wel degelijk een overtreding van de regels, want de brandstoflimiet geldt gewoon; het is alleen dat het detectiemechanisme een zwak punt heeft dat te misbruiken is als je weet waar de grens van de meetperiode ligt.

Ze moeten gewoon stoppen met dat meten van benzine,geef die wagens 120 liter mee,en doe ermee wat je wilt,sta je halverwege zonder peut jammer dan.

masf1, dat is een benadering die je kan kiezen, maar die geldt nu niet. En daar gaat het om.

Dat is wel een benadering dat het allemaal makkelijker maakt,wat de Fia nu doet is gewoon vragen dat er iemand over de grens gaat.

@Snork,
dat is wel de aanpak die ik zou toejuichen, gewoon de wagens een x hoeveelheid brandstof meegeven ipv dat gedoe met fuel flow meters, soms krijg ik de indruk dat de FIA liefst iets eenvoudigs zo gecompliceerd mogelijk maakt

zonder deze regel schijnt het dat coureurs heel anders zullen gaan racen.. nog veel meer lift en coast op bepaalde punten... dus weet waar je om vraagt.. ik weet het ook niet precies, maar achter elk onzinnig lijkend regeltje zit vaak wel een logische gedachte..

Helemaal eens met masf1. Die fuelflowrestrictie is helemaal niet nodig. Ook al vaker gezegd, geef ze hun brandstof voor het hele weekend en laat ze zelf maar bepalen hoe ze dat verbruiken.

Zo geniaal was Brawn niet hoor, ook Toyota en Williams hadden de dubbele diffuser vanaf de eerste dag. Brawn had simpelweg de beste auto.

Maar er zit nog altijd een verschil tussen een slimmigheidje en vals spelen. Met jouw redenatie kan je Benetton in 1994 ook vrijpleiten van Schumi’s geheime traction control systeem en het gepruts aan de brandstofslang. Of wat dacht je van BAR’s extra tankje om onder het minimale gewicht te kunnen rijden of Piquet’s ‘oepsje’.

Nee, f-duct, piemel neuzen, dubbel diffuser, shark fins, etc zijn mazen in de regels, rommelen met een fuel flow meter is vals spelen. Doping pakken zonder gesnapt te worden maakt het niet minder verboden.

Brawn had zeker door dubbel diffuser een heel duidelijk voordeel (het jaar daarop direct verboden)

En zolang de scheidsrechter een actie niet bestraft maar wel waarschuwd dat zo’n actie vanaf nu wel bestraft was zo’n actie tot die tijd dus wel legaal/gedoofd.
Slim spel dus ?? Respect

Ja, leuk, alleen zo werkt het niet en probeer je hier een hoepel recht te lullen. De regel is max 100kg/u, en niet dat de fuel flow meter max 100kg/u moet registreren. De fuel flow meter is een controle middel om vals spelen tegen te gaan en het controle middel beïnvloeden mag niet. Niks geen 'slim spel' dus.

En het woord waar je naar zoekt is 'gedoogd', niet 'gedoofd'.

Blijkbaar werkt het dus nog wel ;-)