En hij schijnt ook bij Sauber te racen.

Laat het maar regenen tijdens de race....dan ben ik benieuwd,,,

Wist je dat hamilton een aardig balletje kan trappen?

#Blackballsmatter!

Dacht dat we jouw pas weer in 2021 zagen @Messie?
Tenminste dat zei je net in de chat.

Zeg Pier, kun je Messi niet in de chat houden in plaats van hier?

@Ouw
Heb 't geprobeerd,maar deze knul is zo snel nadat hij gewoon 7 man voorbij gaat en nog niet te tackelen is.
Onbegonnen zaak.... helaas.

Ik vond Q3 aan het eind ook wel spannend hoor.....

Die was ten tijde van mijn post nog niet begonnen. ;-)

Hahaha.... Niet na je tijdstip van posten gekeken.... ;-)

Ennn DutchF1, nice hoor wat HAM even neerzet!! Mogen jullie trots op zijn!

@Audi: Verkeerde draadje????

@mario
Nee hoor, volgens mij gaat het er oa om wie hier (en niet zo'n beetje ook) de pole gepakt heeft.
En dat is HAM :)
Kantekening is de felicitaties aan DutchF1 aangezien hij volgens mij voor HAM is.

@Audi: Prima hoor.... Maar omdat je DutchF1 noemde en die zat niet in dit draadje onder Pietje Bell, dus vandaar ?
Ik ben ook voor Lewis, maar sinds een tijdje toch iets meer (chauvinistisch) voor Max ?

Heel mooi en het is hem en Williams gegund.

Russel kwam helemaal bovendrijven, top!

Had die het alsnog niet gered.

Geeft die?????, Hij dus ook gewoon eerlijk toe.

Red show... Gaat t toch niet om? dan kon je de tijd zien die hij had kunnen rijden....

Wereldkampioen waardig.

Ja iedereen kreeg een gratis lesje regen rijden van de meester.

Wel alle 3 regencoureurs

En een voormalig regenmeister op P10. Geeft al wel aan hoeveel er ook van de auto af hangt. Maar goed, Lewis doet het wel weer, waar Bottas zich op het einde niet meer weet te verbeteren.

@gilles Villeneuve ; ik zie de toevoeging van wereldkampioenwaardig als je het hebt over Lewis iig totaal niet. De man is 6x wereldkampioen en behoort sowieso tot de 3 beste rijders op de grid. Tuurlijk is Lewis wereldkampioen waardig... Over Max in de juiste auto bestaat die twijfel ook niet bij de kenners. Of je moet toevallig Sainz bedoelen ;) Ja ook die is wereldkampioenwaardig in een mercedes zonder Lewis, Max, Charles, Seb of Daniel naast hem :)

Absoluut geweldig gereden door Lewis!

@Benetton. Lewis liet, waardig, zien waarom hij 6x kampioen is.

Vettel voormalig regenmeester? Omdat hij een race in de toro rosso heeft gewonnen na uitval vd favorieten?
Dan was panis ook regen meester nadat hij met geluk monaco heeft gewonnen

Paniek en Monaco is voor echte kenners en die zijn er hier maar weinig! +1

Die race herinner ik mij ook nog wel.... Volgens mij gebeurde er toen heel veel daar in Monaco ?

@wibi: Paniek???? ?

Olivier Panis door mij liefdevol Olivier Paniek genoemd....Zijn enige overwinning in Monaco, maar had ik toen ook met mijn Opel Corsa in de punten kunnen rijden! Er kwamen er maar 4 rijdend over de streep, dus 5e was goed mogelijk...toch 2 punten!

@wibi: Ja joh, je had niet eens hoeven te pushen met die Corsa van je..... Gewoon lekker toeren en genieten van het uitzicht en 2 punten op je palmares zetten ?

Pushen??? Met en 1.2S? Die had veel, maar geen power:-)

???

Ja, mooi man voor Sainz!

Russel en Sainz voor mij de toppers van de dag.

Sade....

@ Dutch

Helemaal mee eens!

Yep

Ja, heel goed. De betere rijders komen dan boven drijven. Mag van mij morgen weer regenen. Kan Max de uitdaging aan.

De Mercedes vooral ook, gezien Bottas op P4.

Tja jij had het liever afgelast willen zien en dan op basis van een vrije training de startopstelling....gelukkig hebben ze het laten door gaan.
Slechte verliezer ben je...

Hij zegt toch juist dat hij blij is dat het door is gegaan of niet?

Ach beter een slechte verliezer dan een vieze troll die iedere nacht onder z'n Hamilton dekbedovertrek met een harde plasser in slaap valt.

Dutch, deze reactie slaat nergens op en dit was toch een fantastische Q en door een superbe Hamilton gewonnen in de regen.

En had max pole dan lag het aan max en bij ham ligt het aan de mer.
Trol alarm,

ach ja hoor....daar heb je meneertje dutch weer. thuis geen moer te vertellen, en daarom hier op iedereen afgeven die tegen ‘that guy’ en mercedes is. dan is je leven wel een hele trieste bedoeling.

@ dutch.
Race liefhebber die hij is heeft hij genoten van deze kwalificatie en daarom zegt hij " gelukkig hebben ze het door laten gaan!"
En daar sluit ik me volledig bij aan.

De ondertoon in je post maakt je een slecht verliezer...je hebt het alleen maar over de auto, vooral niet over de coureur.
En waarom noem je mij dan maar meteen een troll?
Omdat je een slecht verliezer bent...duidelijk toch.

Dutch, doe toch effe normaal man, neem even een cup-a-soup ofzo.

Die Mercedes is inderdaad veel beter. Daarom staat Bottas dik op de tweede plek.

Bottas is een waardeloze regenrijder. Hamilton 1 van de beste allertijden. Reken maar uit.

Moeilijk hé, om logisch na te denken F1Fan1993.

Niet alleen mclaren, Renault ook!

Jep ferrari laat zien dat het legaal niet mee kan met de top.

Nee @ politik, de Mercedes is de regenmeister.
Als bottas al 4e kwalificeert dan is die auto echt goed in de regen.

RP teleurstellend? Vind dat ze het redelijk goed doen met hun omgekatte mercedes

@JV,

Je hebt gelijk jongen, daarom zit er ook 1,5 seconden tussen beide rijders ?

Wat te denken van de Red Bull @jv!!
Albon wordt er zelfs 7e mee. Dan moet het wel een hele goede wagen zijn.

Lewis gewoon absoluut de sterkste deze kwalificatie!

@politik er zat tussen Max en Albon een halve seconde. Ook Albon staat bekend als een goede regen rijder. Bottas is waardeloos in de regen, dus dat hij 1,5 seconden achter Hamilton Is aan de auto te danken. Was anders nog wel een halve seconde meer geweest. Neemt niet weg dat het een knappe P1 is.

Max en Lewis beiden in de Mercedes zou het in ieder geval nog spannender maken. Wie dan sneller zou zijn durf ik echt niet te zeggen.

In mijn ogen zijn ze beiden regenmeester, maar heeft de Mercedes nog altijd een klein voordeel. Die ligt gewoon nog strakker op de weg.

Politik wil je het niet snappen of ben je gewoon ...
Als Max geen last had gehad van Vettel dan was het gat niet zo groot geweest.
Let wel, hammie had nog steeds pole hoor maar jij schermt nu met dat gat en dat is niet het juiste verhaal.

Hierboven zeg ik ook dat Hamilton het goed gedaan heeft.

En dan dat badinerende " jongen"
Beetje respect in de discussie graag.?..

Had Max die laatste ronde af kunnen maken dan was het verschil 8 of 9 tiende geweest. Minder erg, maar nog steeds veel.

@JV,

Ik geef zelfs de complimenten aan Max, dus waarom je hem erbij haalt, begrijp ik niet echt. In een ander draadje geef ik zelfs aan, hoe briljant het was hoe hij die auto onder controle hield tijdens die spin, echt knap.

Het gaat mij om Bottas. Die rijdt in dezelfde auto als Lewis bijna 1,5 seconde langzamer. Dan kan je in mijn ogen onmogelijk spreken over dat niet Hamilton, maar de mercedes regenmeester is.

En het was niet niet mijn bedoeling om badinerend over te komen.
Sorry als dat zo overkwam!

Politik lees de reactie van smart een heel rustig terug.
Hij geeft een zeer goede analyse.

Wel jammer dat je niets over dat ' jongen" zegt.
Ik stop nu met dit draadje.
Veel plezier met de race morgen.

Snarf dus

Ik was dus net aan het typen.
En dat tussen 2 McLaren fans.
Sorry!

Haha @JV, no hard feelings!
Met 'ons' team gaat het gelukkig weer de hele goede kant op.

Trouwens, zie je nu dat ik geen oranje bril heb? ;-)

Bot koekenbakker? Vorige week gemist? En de voorgaande regen races ook?

Tumbs up!

Dat zegt meer over Hamilton dan over Bottas Fanboy;)

Nou ken je geschiedenis, ham heeft 3 wereldkampioenen verslagen, onder de streep, but, alo, ros. Of zijn dat ook koekenbakkers.
Is voor sommigen pijnlijk te geven. Ja je moet toch op iemand afgeven als fan van een b team in wording.

= pijnlijk toe te geven

Nou vorig jaar in Duitsland toch even betwist hoor.

Zie boven.

@RBH2019

Toen was Lewis ook by dat de snelste. Alleen maakte hij een heel klein foutje wat hem de zege kosten.

Max zat er 7.5 seconden achter op dat moment.

Dus was hij toen niet de regenkoning....

Volgens mij kwam Max toen heel snel dichterbij

"Toen was Lewis ook by dat de snelste"

Ja in het begin van de race, maar ook omdat Verstappen klem zat achter Bottas. Toen Hamilton niet vooraan reed waren zijn rondetijden net wat langzamer dan Verstappen.

Evengoed lijkt de Mercedes in handen van matige regenrijders als Rosberg en Bottas de afgelopen jaren ook snel in de regen. Hamilton maakt de wagen vervolgens uitzonderlijk snel. Bij Red Bull zie ik tot zo ver alleen Verstappen die in staat is geweest om vooraan mee te doen met die wagen in de regen. Gasly en Albon kunnen er blijkbaar niks mee. En ook Ricciardo kwam niet heel ver.

Helemaal mee eens.

Alleen is die Red Bull veel slechter in het hele natte weer.
Max is dus de enige echte regenmeister.
Albon staat namelijk bekend als goede regenrijder.

@JV.- De regenmeester is Lewis. Wist je dat in al die jaren dat hij F1 rijdt hij op 2 na alle regenraces heeft gewonnen? En die 2 die hij niet won verloor hij 1x door een foutje en 1x door pech.
Max heeft inderdaad een paar laten zien goed te zijn in de regen maar er is maar 1 Koning in de regen. En dat zegt een Ferrarifan.

Cherokee ik herinner mij vooral hockenheim vorig jaar.
Voor de rest interesseert het me niets, ik heb niets met Hamilton.

En dat zegt een McLaren fan

JV, Hockenheim is maar één race. Om een regenkoning aan te wijzen moet je toch wat verder kijken. En dan kom je bij Lewis uit.

Ik vind namelijk nog steeds dat de overwinning van Vettel op Monza hem de enige echte regenmeister maakt, in een Toro Rosso en hij is Duits

Lewis niks vinden omdat hij één fout heeft gemaakt in een regen race is hetzelfde als Robert De Niro niks vinden omdat hij één slechte film heeft gemaakt.

Schumacher '96 Monaco.
Ook toen was Schumacher belachelijk goed in de regen,maar ging er in de opwarmronde knullig vanaf.
Iedereen maakt dus weleens een fout in de regen zo ook Lewis op Hockenheim.
Lewis blijft ook voor mij de absolute regenkoning met Max op 2.

@ F1 Benelux.
Het feit dat ik geen fan ben van Hamilton heeft niets te maken met zijn race skills maar met zijn persoon.
Datzelfde geldt voor mij met Leclerc.
Norris, Sainz, Max, Russell, Ricciardo, Huldenberg vind ik dan wel weer leuke gasten.

In de regen rijden is ook afhankelijk van je wagen.


Max kan zeer goed omgaan met wisselende omstandigheden. Button ook. En Lewis natuurlijk. Dat is een dimensie verder dan alleen maar rijden in de regen.

JV, lieve meid.
Je mag natuurlijk helemaal zelf weten wie je wel en geen leuke gasten vindt. Maar het gaat een beetje fout als je die mening ook opzichtig laat meewegen in je feitelijke beoordeling van de stuurmanskunsten.
Als je niet gewoon mee kan in, bijvoorbeeld, de uitstekende beargumentering van Cherokee, en dat afdoet met ' Ik interesseer me niet in andere races, ik baseer alles op eentje. Tja. Ook dat is een keuze, maar eigenlijk mag ja dan niet meer op hetzelfde niveau mee discussiëren.
Hamilton heeft wederom aangetoond dat hij de beste in de regen is.

Tja @ tieske.
Wat moet ik hier nu weer mee.
Ik kan het hier vaak goed met je vinden maar je begin met lieve meid laat geen ruimte voor een goede discussie.
Ik hoop dat je vandaag een leuke race te zien krijgt.

Ja dat van het meid was onder de gordel. Als t nou exht een steengoede grap was had r nog wel gekund, maar pijn dat valt achteraf wat tegen. Vond t wat overdreven dat he helemaal ging steigeren om dat iemand je jongen noemde.
Voor de rest ben ik het volledig met mezelf eens!.
Jij ook een fijne race straks!

@tieske top reactie, no hard feelings.
Mijn reactie op "jongen"was misschien ook wel een beetje overdreven.
Fijne avond nog.

En met dit "Hamilton heeft wederom aangetoond dat hij de beste in de regen is."
Ben ik het dus nog steeds niet eens want IK vind dus dat de Mercedes hierin een te grote rol speelt.
Maar dat worden we vast niet met elkaar eens......

Kep zwaar genoten van deze qualy, zal Max wel ff een lekker zakkie Zwolsche balletjes opsturen. En alstie ze niet lust pleurt hij ze maar de haven in, of geeftie ze aan zijn buurman (Ricciardo)

@schwantz34, ik vind die dingen niet lekker, dus doe maar, geweldige qually, puntje van mn stoel

Ik vind alleen die zwarte met koffiesmaak lekker, de rest is voor fikkie.

Wie de beste wagen heeft in dit geval. Het was toch duidelijk dat de Mercedes veel stabieler op de weg lag.

Verstappen zat op koers voor een 1:19.7, dat zou inderdaad nog steeds 4 tot 5 tiende langzamer zijn geweest dan Hamilton. Bottas valt wel enorm door de mand en Albon valt ook tegen.

Geef ere toch eens wie ere toekomt. Je kan een hekel aan hem hebben maar dit is gewoon knap en waarom je F1 zou moeten kijken. Onder deze omstandigheden dit neerzetten na een slechte vrijdag is gewoon enorm knap.

@Klus, dan heeft Bottas het erg slecht gedaan, er staat zelfs een McLaren voor hem.. Ik denk dat dit vooral de regenskills van Lewis waren hoor, net als van Max.. Zonder die spin was het verschil inderdaad maar rond de gebruikelijke 0.5 sec geweest zijn.. De Mercedes blijft gewoon de snelste auto..

Natuurlijk zijn dit de regenskills van zowel Lewis als Max. Helemaal met je eens @inflatable!!!
Mensen als @klus hebben een dermate hekel aan bepaalde coureurs, dat ze het gewoon niet (willen) zien.... Iets met oogkleppen enzo...

Ja boe.....maar Vettel kon ook nergens heen. Gewoon gevalletje pech hebben.

Beste ooit zou ik het niet meteen willen noemen, maar zeker wel een van de betere ;)

In ieder geval de beste die ooit in 2020 is verreden

McLaren heeft zeker goede stappen gezet en als McLaren-fan kan ik dat alleen maar toejuichen.... McLaren heeft veel te lang in het midden- / achterveld rondgetufd... Wordt tijd dat ze zich weer vooraan gaan melden :)

Petje af voor Renault???
Gasly was in de AlphaTaury 0,2 sec sneller dan Ricciardo nota bene!

Het ziet er wat mij betreft wat meer uit dat Racing Point zich als derde team gaat melden

Dat laatste rondje van Max had sowieso geen pole opgeleverd.. Zonder die spin was hij denk ik op 0.5 sec ofzo gekomen van de tijd van Lewis.. Daarmee waren ze allebei flink sneller geweest dan de rest.. Die 2 blijven gewoon verreweg de beste regenrijders van de huidige F1..

Precies!

8/10e achterstand....

Knap dat jullie dat beiden kunnen weten of het 0.5 of 0.8 zou zijn...

Is 0,65 ook goed?

Daar doen we het voor! ;)

Iedereen kan wel inpakken, maar dat was vorige week al bekend?

Kunnen beter nog een paar dagen in oostenrijk rondhangen. In Hongarije gaat pas echt het slot erop. Voor de engelsen dan

@Mette

Als de Britten nog wat extra pondjes overmaakt dan komt het prima in orde hoor...?

En Leclerc moet ook nog eens twee keer naar de stewards.

Ferrari #F1 driver Charles Leclerc faces a double investigation after #StyrianGP qualifying, as he failed to immediately pit under a red flag and allegedly impeded Daniil Kvyat

Ik ben na de kwali eerst maar een kwartier achter de bank gekropen. Dit was niet best.....poeh. Maar goed, tijdens de VT zagen de longruns van Ferrari er wel goed uit. Misschien kan ik dan morgen voorzichtig op de bank gaan zitten.............
Eerst maar hopen dat het voor Charles niet nog erger wordt.........want die overtredingen heeft ie wel degelijk gemaakt. Hij zag helemaal geen vlaggen, maar het team had hem wel beter moeten coachen.

Sainz mag hopen dat Ferrari volgend jaar wat beters heeft... Aiai.

Alles wat ik heb gezegd heb ik onderbouwd met steekhoudende argumenten. Dat kan van jou helaas niet worden gezegd.

De zwarte pietendiscussie is er niks bij ;)

@Mrduplex: Ik weet niet of je het gezien hebt, maar dit was een regenkwalificatie he.... Auto's heel anders afgesteld, ze rijden andere lijnen en niet zoveel over de curbs... Dus die wagens van Mercedes hebben dan ook minder last van die vibraties waar ze het over hadden....
Morgen waarschijnlijk droog en dan zien we wel of ze echt een probleem hebben of dat het ondertussen opgelost is....

@Schwantz: Het zit je wel diep he..... Overal waar Mercedes of Lewis aan bod komt, kom je wel met een (jou ogen natuurlijk fantastische grap) opmerking over BLM, zoon van god, zwarte pietendiscussie.....
Moet je verder zelf weten hoor, maar de humor zie ik er niet van in.... Eerste twee keer was het misschien grappig... maar nu zelfs met een kilo zout is het niet eens meer flauw te noemen....

"maar nu zelfs met een kilo zout is het niet eens meer flauw te noemen...."
Dit klopt niet helemaal hoe ik dat geformuleerd heb ;)

Weet niet of je vorige race gezien hebt Mario, maar als de Mercedes niet over de kerbs gaan en de rest wel, zijn ze nog steeds het snelste team..!

Gooi er maar een pak suiker tegenaan ter compensatie.

@schwantz: Ik zal het eens proberen ;)

@RBH:

Een cursusje rechten heb ik al gedaan, hoor. ;-)

Je bent vooral heel sterk in het plaatsen van reacties in foute draadjes

Pall Mall:

Dat zeker. Ik kan voor geen meter multitasken en een slordigheidsfoutje is dan vlug gemaakt.

Wat was het commentaar van Horner dan?

Heb ik ook gemist

Zou dat commentaar ook graag willen weten @Mette.

Ik ook.

Hij zei dat Albon wel sneller kon rijden maar niet durfde.

Bedankt. Maar het klinkt niet zo ernstig. ;)

@Mette: "PIjnlijk voor Albon. Het commentaar van Horner was ook niet mals."

"Hij zei dat Albon wel sneller kon rijden maar niet durfde."

Wow, das zeker niet mals zeg!
Tjonge, jonge, overdrijven is ook een vak.

Als je teambaas publiek verteld dat het verschil tussen jou en je teamgenoot (was tussen Q2 en Q3) door jezelf komt vind ik dat toch wel pijnlijk als je Albon bent. Horner legde dat verschil gewoon neer bij Albon als correur. Mag jij een compliment vinden. Ik vind ervan wat ik vind. Maar jiij mag vinden wat jij ervan vind. Als jij dat een compliment richting Albon vind mag dat ook. Staat je vrij

Sainz zal zich ook nog wel even achter zijn oren krabben...

Red Bull is een limonade- dan wel frisdrankmerk en staat erom bekend kinderen in hun auto's te zetten. Onder andere Vettel, Alguersuari en jouw grote vriend Verstappen. Het is zeker niet ongebruikelijk noch denigrerend om een jonge high potential aan te duiden als prinsje.

En wat betreft de legaliteit van de Ferrari: die is bevestigd door de FIA. Iedere bewering die de legaliteit betwist is louter speculatie. Er is overigens geen enkele indicatie dat enig team voornemens is die vaststelling op enige wijze aan te vechten.

De Ferrari-motor wist overigens, onder andere bij de Saubers, indrukwekkende topsnelheden te bewerkstelligen in de pre-season tests. Het vermogen is dus nog steeds wel degelijk aanwezig!

De legaliteit is helemaal niet bevestigd door de FIA. Integendeel. Je sluit geen geheime deal over een legale auto...

Ik denk dat ik het persbericht, waarin de FIA de legaliteit van de Ferrari bevestigde, heb gemist.

De FIA is zeer duidelijk geweest in haar communicatie in deze affaire.

Je spreekt echt in raadsels Rogerzzz. De FIA is juist volledig onuitgesproken geweest, dat is ook onderdeel van de geheime deal. Kom eens met een bron dan?

Statement van 5 maart 2020.

@PallMall:

Op 29 februari 2020, dus vóór het (m.i. overbodige) verduidelijkende statement van de FIA, hebben wij hier een uitgebreide discussie gevoerd. Toen kwam je er niet uit en begon je te schelden. Zal ik je vandaag maar een dergelijke afgang besparen?

Ik denk dat je echt beter moet leren lezen RogerZzz. Want daar staat werkelijk niets over de legaliteit. Sterker nog, er staat dat de FIA heel hard twijfelde aan de legaliteit maar om een lange procedure te voorkomen hebben ze besloten te schikken. Als er iets te concluderen valt, is het dat er juist géén legale motor was want anders had de FIA nooit een schikking getroffen. Je treft geen schikking als je onschuldig bent. Je hebt het echt volledig buiten de tekst geïnterpreteerd op een wijze die in je eigen denkbeeld past, maar de tekst zegt letterlijk helemaal niets over dat de motor legaal zou zijn. Het feit dat het moeilijk is om illegaliteit te bewijzen, betekent niet dat het legaal is. Dat werkt met fraude en moord ook niet zo.

Laat a.j.b. even precies weten waar de FIA zegt dat de auto legaal was RogerZzz:

The extensive and thorough investigations undertaken during the 2019 season raised suspicions that the Scuderia Ferrari PU could be considered as not operating within the limits of the FIA regulations at all times. The Scuderia Ferrari firmly opposed the suspicions and reiterated that its PU always operated in compliance with the regulations. The FIA was not fully satisfied but decided that further action would not necessarily result in a conclusive case due to the complexity of the matter and the material impossibility to provide the unequivocal evidence of a breach.

To avoid the negative consequences that a long litigation would entail especially in light of the uncertainty of the outcome of such litigations and in the best interest of the championship and of its stakeholders, the FIA, in compliance with Article 4 (ii) of its Judicial and Disciplinary Rules (JDR), decided to enter into an effective and dissuasive settlement agreement with Ferrari to terminate the proceedings.

Dat jij in termen als afgang en besparen denkt zegt verder wel genoeg. Fijne dag nog en een mooie race toegewenst.

@RBH2019:

Waar werkt dat niet zo? In Fantasialand? Wel eens van de onschuldspresumptie gehoord?

@Pall Mall:

Schelden is geen zwaktebod, wil je zeggen? En als ik je aanspreek op je gedrag jegens mij ren je verontwaardigd weg? Basisschoolniveau.

In ieder ontwikkeld land werkt dat niet zo. Een seriemoordenaar is nog steeds een seriemoordenaar, ook al is er onvoldoende bewijs om hem voor de wet te veroordelen... Kom eens een kijkje nemen in de échte wereld. En je hebt voor het gemak mijn vraag om precies aan te geven in de verklaring waarin de FIA zegt dat de Ferrari legaal is compleet genegeerd. Helder verhaal dus, je kunt het niet meer ontkennen dat je compleet uit je nek lult. Ik ben er klaar mee.

Onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Godzijdank werkt het zo en niet andersom.

Nog steeds geen antwoord op de vraag waar de FIA heeft aangegeven dat de motor legaal is, we wachten in spanning af...

En nee, zo werkt het alleen voor de wet. Nogmaals, als je een misdrijf pleegt ben je schuldig aan dat misdrijf. Of het bewezen kan worden is alleen belangrijk voor de straf. Niet voor de vraag of je schuldig bent. Het zijn en het kunnen bewijzen zijn separate dingen. Als je dat niet begrijpt dan ben ik verbaasd dat je wel schijnt te kunnen schrijven, want zo ingewikkeld is het echt niet.

Dat is een kwestie van begrijpend lezen, maar dat schijnt moeilijk te zijn, dus ik zal je helpen.

De FIA geeft immers het dossier te hebben gesloten omdat het hoogst onzeker was dat zij de bewijsvoering omtrent de vermeende illegaliteit van de motor rond zouden krijgen.

Onschuldig tot het tegendeel is bewezen.

Een dossier sluiten wegens gebrek aan bewijs is geen verklaring van legaal handelen!! Man man man, ga terug naar de lagere school echt.

Als een onderzoek naar een vermoeden van illegaliteit van de motor resulteert in de conclusie dat het hoogst onzeker is dat deze vermeende illegaliteit van de motor niet kan worden bewezen, hoe kan dit dan anders worden opgevat als een bevestiging van de legaliteit van voornoemde motor?

Ik ben oprecht benieuwd naar je antwoord.

Omdat er heel veel zit tussen zwart en wit. Ik blijf mezelf herhalen. Het feit dat je niet kunt bewijzen, betekent niet dat iemand niet illegaal gehandeld heeft. Dit is orde van de dag in de echte wereld. Bij het OM, bij rechtzaken, bij geschillen tussen wat voor partijen dan ook. Als iemand onschuldig wordt bevonden (wat hier niet eens is gebeurd), dan is dat niet meteen een verklaring dat die persoon volledig legaal heeft gehandeld. Daar wordt namelijk geen uitspraak over gedaan. Zo zit het nu eenmaal in elkaar. Ga een cursusje rechten doen ofzo.

RBH2019

Versimpel het voor jezelf, denk gewoon hardop na: als ik niet schuldig ben bevonden van een feit wat maakt mij dat dan? Schuldig? Niet schuldig? #thatsthequestion

Nee dat is #nietthequestion... Zoals al 80.000 keer uitgelegd. Als je echt denkt dat het laten vallen van een zaak wegens gebrek aan bewijs meteen een verklaring is van legaal handelen dan heb je echt nul kaas gegeten van hoe het werkt, en dan ben je te dom om mee te praten echt. Terug naar school mensen, leer nadenken. De wereld is niet zwart wit.

@RBH2019
Als deze motor rel een daadwerkelijke strafzaak zou zijn denk je dat Ferrari het gevang in zou gaan of niet doe niet zo achterlijk man er is onvoldoende bewijs om Ferrari schuldig te verklaren, alleen in jouw wereldje is Ferrari dan alsnog schuldig. Om Louis Van Gaal te quoten “ben ik nou zo slim of ben jij nou zo dom“.

Nee die vraag is wel beantwoord hoor, want jij bent kennelijk heel dom. Ontken je nu echt de feiten? Man man man. Waar staat in de verklaring van de FIA dan dat het een legale motor was? Staat er niet hè, omdat ze daar geen uitspraak over hebben gedaan. Dat zijn de feiten. Zo simpel is het. Gebrek aan bewijs is geen verklaring voor legaliteit. Snap je het nu echt niet of zit je te trollen?

@RBH2019
Ik heb je twee vragen gesteld, zou je zou vriendelijk willen zijn die te beantwoorden. En aub niet een heel betoog, het is geen open vraag maar een gesloten vraag. Ik zal het nog een keer proberen, als in deze situatie het om een strafrechtelijke zaak zou gaan en er is door het OM onvoldoende bewijs aangedragen om de verdachten (in deze Ferrari) Schuldig te verklaren van het feit wat ze zijn begaan. Daar komt tie dan he, Moet de verdachte dan het gevang in of niet. Onthoud een gesloten vraag, dat wil zeggen dat je drie mogelijke antwoorden kan geven. Ja, nee of ik weet niet. A,B of C

#ThatsTheQuestion

Dit ga je waarschijnlijk toch niet meer lezen maar in tegenstelling tot jou had ik 29-2 niet meer zo scherp in gedachten. Ik heb het terug gelezen en het was inderdaad een ongelofelijke afgang voor mij zeg.
Grow up

@Pall Mall:

Wat moet ik met deze informatie?

Tot je nemen

Daarover verschillen we dan van mening ;)

Geef Max een gelijkwaardige auto en Hamilton is de Sjaak, no worries!

Ik hoop het natuurlijk wel, maar eerlijk is eerlijk en ere wie ere toekomt

Ik denk wel dat als iemand het kan, het Max zal zijn. Net zoals Alonso met Schumi en Schumi met Piquet en Senna en Senna met Prost en Prost met Lauda (op een half puntje na), etc. etc. Maar vooralsnog no swet voor Lewis.

*swet = sweat

Dat horen we nu al jaren, als, als, als..

Feit is dat Hamilton gewoon by far de beste coureur is. Dat is vandaag wel weer gebleken in omstandigheden waarin de mannen van de jongens werden gescheiden.

Hamilton op weg om alle records te verpulveren, no worries.

Ik denk dat Leclerc de grootste kanshebber is om het stokje van Hamilton over te nemen. Nu nog een beetje onstuimig, maar reeds in staat een gelauwerde meer ervaren teamgenoot te overschaduwen.

En een keurige, volwassen jongen bovendien - geen dommig, kinderachtig heethoofd. Een rustig karakter is m.i. een belangrijk ingrediënt voor duurzaam en bestendig sportief succes.

Ja die Leclerc is cool as f#ck! Rogerźzzźzzzzz

Bwoah... Leclerc is zeker een man voor de toekomst. Net als russel, norris en sainz. Maar hamilton opvolgen? Nee sorry daarvoor heeft hij het in zijn carriere al iets te vaak moeten afleggen tegen Verstappen

Leclerc, hahaha.

@ScuderiaFerrari
says that @Charles_Leclerc
has received a three-place grid penalty for impeding @kvyatofficial
, so he starts 14th

Nu nog even wachten op de volgende uitslag van een ander incident en dan start hij helemaal achteraan.

@Pietje Bell:

Lekker aan het provoceren, jongetje? Je doet je naam eer aan. Je twijfelt aan het toekomstige succes van Leclerc vanwege een opgelegde straf? Dan kan Maxje wel inpakken, want die kind aan huis bij de heren van de groene tafel.

Was lol

En een keurige, volwassen jongen bovendien - geen dommig, kinderachtig heethoofd.

En dan anderen betichten van provoceren. Zo lust ik er nog wel een paar Roger

@Pall Mall:

Ik zei dat niet om te provoceren, hoor. Ik zei dit idd met oa Verstappen en Vettel in het achterhoofd.

En dus om max fans te provoceren met je insuniatie dat max een "dommig, kinderachtig heethoofd" zou zijn.

Volwassen post hoor ?

Dat is mijn mening die ik hier meermaals en ondersteund met concrete voorbeelden verkondigd heb. En een significant verschil met het gedrag dat de intelligente en volwassen Charles Leclerc vertoont.

Dat dat jouw mening is had ik inmiddels wel begrepen. Dat je een ander verwijt te provoceren terwijl je zelf bewust provoceert in je post daarvoor vind ik bijzonder hypocriet en kinderachtig.

Overigens was charles inderdaad de kalmheid zelve na zijn crash in baku. Totaal niet heethoofdig ofzo en de rust zelve. Hoe hij rond reed in monaco wheelbanging in het achterveld idem dito

Is goed hoor, jongen. Het feit dat is de Oranje-camping zich aangesproken voelt door mijn opmerking, is veelzeggend. ;-)

Over dat andere limonade-prinsje heb ik overigens ook vaak zat iets te mekkeren, maar ik heb nog geen boze meute Vettel-fans achter mij aan gekregen na een kritische post. Dus leden van het Holland House: neem daar een voorbeeld aan en ff dimmen, svp.

Gast, het lag er echt zo dik bovenop dat je verstappen bedoelde. Echt subtiel ben je niet zeg maar ???
Dus zo veelzeggend is dat niet.

Maar ach, helaas voor jou wordt het een zeer lang en zwaar seizoen voor je. Wel met een legale ferrari, dat dan weer wel ?

Tja, dat ik als fan van Kvyat blij ben als Leclerc een 3 plaatsen gridstraf krijgt als hij hem blokkeert mag kennelijk niet. Dan ben ik aan het provoceren.
Prima hoor, maar ik heb tenminste wel respect voor mijn mede forumleden en noem iedereen gewoon bij zijn of haar naam.

@rogerzz:
Limonadeprinsje? Seriously?? Kansloos gast... echt kansloos.
Als er iemand mag gaan dimmen ben jij het wel.

Ach, het is maar wat je zwaar vindt. Ferrari is aan het bouwen. Ferrari heeft ervoor gekozen een superieure topsnelheid op te offeren voor wendbaarheid. Maw: niet enkel vertrouwen op kracht, maar ook op souplesse. De implementatie van zo'n ingrijpende verandering van koers vergt enige tijd en dat geeft niets.

Met een oncollegiale stoorzender als Vettel aan boord zou het voor Charles niet ideaal zijn om de strijd aan te gaan met Hamilton, die immers wel op de steun van het voltallige team kan rekenen. Dus ik vind een tussenjaartje voor Ferrari prima. En ik vind het leuk dat McLaren weer goed meedoet en geniet van Hamiltons jacht op Schumacher.

Zo mooi kan sport zijn als je niet enkel kijkt om de Hollander te zien winnen.

"Ferrari is aan het bouwen. Ferrari heeft ervoor gekozen een superieure topsnelheid op te offeren voor wendbaarheid"

Sorry ik lig effe dubbel hier ???????

Wil je beweren Red Bull dan geen limonademerk is?

Of heb je liever dat ik frisdrank zeg?

Technisch gezien niet nee. Energydrink is geen limonade.

Maar waar ik me aan stoor is dat je je verlaagt tot limonadeprinsje ipv hem gewoon vettel te noemen. Respectloos noemen we dat.

Maar blijf maar lekker dromen dat de ferrari legaal is. Dat ferrari na al die 7poles en 2 zeges dacht, "weet je wat, het gaat te goed. We gooien het over een andere boeg"

Maar wat denk je? Kun je nu weer met wat respect je mening ventileren?

Ik heb mijn reactie per ongeluk in het draadje boven deze post geplaatst.

Spijt me zeer rogerzz, limonadeprinsje is zeker wel denigrerend.

"En wat betreft de legaliteit van de Ferrari: die is bevestigd door de FIA. Iedere bewering die de legaliteit betwist is louter speculatie. Er is overigens geen enkele indicatie dat enig team voornemens is die vaststelling op enige wijze aan te vechten."

Behalve redbull en renault bedoel je? Of voor het gemak even vergeten? P.s. de legaliteit is bevestigd noch ontkend. Ferrari heeft alle schijn tegen. Of wou je zeggen dat die schikking voor de gezelligheid is gedaan? Ferrari heeft zn billen gebrand en zit nu op de blaren. Heel lullig voor je, maar erg kinderachtig om je frustraties te uiten richting leclercs grootste angstgegner

Gefeliciteerd, je hebt jezelf volkomen belachelijk gemaakt. Bij deze neem ik je niet meer serieus

Een schikking is geen bekentenis noch een veroordeling. Wel zuiver blijven.

En vooralsnog hebben zowel Renault als Red Bull geen poot uitgestoken. Gevalletje blaffende honden bijten nietZ

Blijf je kop maar in het zand steken. Slaap lekker RogerZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz......... ?

En wat betreft mijn vermeende denigrerende bejegening van Vettel: dat is kennelijk jouw perceptie en die laat ik dus fijn bij jou. Everyone's a critic.

Ferrari is aan het bouwen? Volgens mij zijn ze met dakpannen beginnen te smijten terwijl er nog geen druppel cement gestort is voor de fundering ;)

@Schwantz;
Ik lig helemaal dubbel hier om je reactie ???????

@JV:

Heb je, behalve je reutelende onderbuik en emoticons, ook nog inhoudelijke argumenten of weerleggingen van mijn beweringen?

Ik ben klaar met jou rogerzz. Blijf maar lekker ontkennen en denigrerende opmerkingen maken. Serieus nemen we je al lang niet meer.

'We'? Ben je nu ook al schizofreen?

Maar uit je antwoord kan ik dus afleiden dat die inhoudelijke onderbouwing van je beweringen achterwege blijft? Sterk.

@rogerzz; lees het draadje hierboven effe terug zou ik zeggen

Hahahaha, wendbaarheid en souplesse. Ja daar hebben we vandaag in de regen een mooi voorbeeld van gezien. 1 tiende sneller dan een Williams.
Ware souplesse

Vandaag moest uiteraard gisteren zijn.

Ik moest er wel echt oprecht om lachen.

Overigens wel solidair van Alfa en Haas dat ze ook hun topsnelheid hebben opgegeven voor meer wendbaarheid en souplesse. Alleen wel opvallend dat ze alle drie de plank hebben misgeslagen.

Maar dat zal wel toeval zijn.

Dank voor deze relativerende woorden deze morgen ?

@Rogerzzzz

Het is waar dat ze niet schuldig zijn bevonden van een illegale motor.
Dat ze aan het bouwen zijn aan een andere filosofie van de auto Is natuurlijk klinkklare onzin, dat trucje wat ze flikte vorig seizoen, flikken ze nu niet meer (Zie geheime schikking tussen de FIA en Ferrari), wat we nu allemaal aan het doen zijn is speculeren maar de aanname dat Ferarri weer hun filosofie overboord gooien, tegenover het min of meer verbieden van het motor trucje door de FIA, klinkt toch wat onwaarschijnlijker.

@GetinthereLewis:

Goede opmerking! Het is echter niet zo dat het één het ander uitsluit - ergo, die twee zaken zijn met elkaar verbonden. Ik heb dan nergens gezegd dat de koerswijziging van Ferrari niet (mede/gedeeltelijk) is ingegeven door externe factoren.

Er is een onderzoek naar de prestatie van de motor geweest. Van wat wij uit diverse bronnen hebben vernomen en, wat ook blijkt uit de door de FIA uitgevoerde Technical Directives, concentreerde dit onderzoek zich op de brandstoftoevoer. De Ferrari zou een hoger vermogen genereren als gevolg van een hoger brandstofverbruik.

De FIA heeft aangegeven het onderzoek te sluiten en is met Ferrari tot een schikking gekomen. De inhoud van deze schikking kennen wij niet.

De FIA heeft in een aanvullende verklaring aangegeven het onderzoek te sluiten in verband met het feit dat de FIA er geen fiducie in had dat ook met verder onderzoek zou kunnen worden bewezen dat de Ferrari inderdaad onreglementair was.

Wat ik tussen de regels door lees, is dat de door Ferrari gebruikte ontwikkelingsstrategie weliswaar niet onreglementair kon worden verklaard, maar wel door de FIA als hoogst onwenselijk werd bestempeld.

En daar hebben wij de vermoedelijke inhoud van de schikking. Ferrari heeft deze ontwikkelingsrichting moeten verlaten en waarschijnlijk haar kennis overgedragen aan de FIA.

Vooropgesteld: Ferrari opereerde in het welbekende grijze gebied van de technische oorlog die de F1 de F1 maakt en de conclusie is dat de 2019-motor dus legaal was. Wel heeft de schikking geleid tot een op een aantal vlakken grondige herziening van de bestaande motor.

Dit pas ook in het gedrag van Binotto. Hij heeft de verwachtingen van het team en de Tifosi direct getemperd, want er deze herziening van de 2020-motor ertoe zou leiden dat de Ferrari minder competitief is, als haar voorganger, was direct duidelijk.

Het was voor Binotto tevens een reden om al in een vroeg stadium van de voorbereiding van de nood een deugd te maken en de bestaande filosofie, waar immers zwaar werd geleund op de krachtigste motor van het veld, radicaal om te gooien, met de wendbare SF1000, die uiterlijk meer op een Red Bull dan op een klassieke Ferrari lijkt, tot gevolg. Mijn vertrouwen in en waardering Binotto is dan ook sinds deze affaire gigantisch toegenomen.

De vlucht naar voren nemen in een moeilijke situatie is een prachtige en moedige beslissing- ongeacht of het achteraf de juiste is gebleken. Dit is mijn visie op deze affaire. Ik kan leven met de oplossing en dus ook dit tussenjaar. Op naar Lewis' zevende!

De Mercedes is een beest. En dat zorgt dat de beste coureur alleen maar harder en harder gaat.

Die mercedes heeft gewoon een betere mechanische grip.
Dat is ook de reden dat Mercedes altijd prima hun banden kon sparen, althans dat was in 2019 zo en lijkt nu weer zo te zijn.

Daarnaast vond ik dat Hamilton net wat slimmere en drogere lijnen reed, waardoor hij meer grip vond dan Max.

Vraagje, maar hoe weet jij dat ben je een engineering?

@Politiek
Bandenslijtage was en is altijd al een zorgenkindje geweest van Mercedes.
Dit hebben ze nu ong 2 seizoenen een beetje onder controle.

Klopt, toen pirelli in 2019 met nieuwe banden kwam, was dat probleem er niet meer.
Ze waren ook één van de weinige teams, die niet terug wilden naar de 2018 banden.

Grand prix Italië, 2017. Zo uit mijn hoofd.

Ook toen werd de kwalificatie verreden onder natte omstandigheden. Hamilton, hoe graag sommige kampen dit liever niet horen, flikt zulke bizarre kunststukjes wel vaker.