idd

Vierde EN starten op de witte bandjes morgen zit er kans op winnen in! Voorspelling blijft hetzelfde...

Wat voor baat heeft Ferrari bij het piepelen van Vettel? Ze hebben hevige concurrentie om P3 in het kampioenschap, dus elk punt is heilig voor ze. Denk je echt dat ze dan één van de coureurs piepelen?

Doet Vettel ter ere van 70 jaar F1 en 120 jaar autosport. Vettel is team baas, race ingenieur, mecanicien, rijder & strateeg all in one, zoals in de begindagen van de autosport.

Vettel gaat nooit goed op Silverstone. In Hongarije was het omgekeerd. Dat heeft Ferrari misschien aan het denken gezet. Toch kan dit ook gewoon het verschil zijn tussen 2 coureurs zonder dat er iets aan de hand is.

Vettel heeft gewoon last van een kont die loszit. Heeftie nog nooit mee kunnen rijden.

Vettel is gewoon de mindere van Leclerc. Overigens ligt dat mogelijk ook aan de baan. Net als Gasly ligt Silverstone Leclerc erg goed.

Dus als Vettel sneller is dan Leclerc wordt dat als "normaal" gezien maar als Leclerc sneller is dan Vettel dan is er sabotage in t spel? En toen Ricciardo van Vettel won?

Is het nou zo moeilijk om in te zien dat Leclerc een enorm talent is?

Waarom zou Ferrari dat willen???? Ze willen toch ook max punten scoren??? Vind het wel jammer dit soort complotdenken.....

Vettel rijdt gewoon met een Fiat Uno. F1 (knipoog)

@Damon, dat is natuurlijk complete onzin. Zoals Flavio reeds aangaf een goede coureur haalt ongeveer 2 tot 3 tienden meer uit de auto. Vettel heeft ten opzichte van Hongarije 6 tot 8 tienden verloren. Complete onzin dat dat verschil toe te schrijven is aan het talent van Leclerc.
Vettel is voor Ferrari geschiedenis, afgedankt en dat zie je aan alles.

En zo is het

Ja, slim van Ferrari inderdaad om één van de auto's te saboteren zodat Renault, McLaren en Racing Point ze voorbij gaat in het kampioenschap.

Denk je nou serieus dat Ferrari liever Vettel slecht wil laten lijken en het kampioenschap ondergeschikt vindt daaraan? Kom op man.

Soccer dat deden ze ook met massa

Massa was gewoon veel minder dan Alonso, net zoals Raikkonen veel minder was dan Vettel.

Ferrari heeft ook inderdaad de luxe om 1 auto minder competitief te maken.
Complete waanzin dit soort denkbeelden.

2 races geleden was Vettel Leclerc nog de baas. Sindsdien is Vettel nergens meer. Dat kan echt geen toeval zijn.

Hoop mensen trekken die hitte slecht, of snuiven teveel. Wordt je ook paranoïde van. Of alu hoedjes weer in de aanbieding?

Nee hoor, die ligt na de eerste ronde 6de en dan word het een karwei de eerste 20 rondjes op de witte band. Verkeerde keuze.

We gaan het zien. Ik denk 3e na de eerste 3 bochten. Druk erop mediums eronder en dan die aardig verse softs eronder.


1. Ham
2.Ver
3.Bot

Op de medium vanaf de 'vuile' kant starten met Ricciardo en Stroll achter je, ik moet het nog zien. Hoe dan, ze zullen niet blij zijn met die vierde start stek.

Volgens mij gaat Max een paar plekken verliezen bij de start, maar na de eerste pitstop ronde ligt hij op kop.
Daarna weet ik het niet maar hoop: 1 Max 2 Bottas en 3 Huldenberg.

Jammer voor Lewis maar hij wint morgen de prijs van de mooiste motor plof van het jaar.
Heeft hij weer een prijs.

Als je dezelfde strategie als Mercedes hanteert win je sowieso niet, dus kijken hoe hij het de eerste ronden doet

Hulkenberg!
Stomme autocorrectie!

De Hulk laat zien wat er écht mogelijk is met de auto en geeft rijles aan Stroll (en ook aan Perez)

Nou, het was anders wel Hulde voor Hulkenberg @JV!!
Mooi als 3e gekwalificeerd, machtig mooi!
Nu morgen nog op het podium, dat zou mooi zijn.

@DutchF1:

Geen Kimi? Goh, ik vond het tijdperk van Raikkonen en Montoya wel vet, hoor! Al heb ik Coulthard ook altijd erg sympathiek gevonden met zijn foute opmerkingen! www.youtube.com/watch?v=FPlyQ9vjQGI&;list=FLXHjfyM1XRhXnEKg9g-Ca_g&index=32&t=0s

@ Pietje als de Hulk morgen zijn eerste podium haalt kan mijn raceweekend niet meer stuk.
Dan teken ik zelfs voor 1 Ham 2 Bot 3 Hulk

He-le-maal mee eens @JV!

En dat met een illegale auto...toch?

"toch?"
Vandaag den dag; Neen.

Dit laat zien hoe achterlijk snel dat roze ding is over 1 ronde. En het bevestigd alles van de afgelopen 6 jaar.

Kan niet anders zeggen: Heel knap dat Hulkenberg de Red Bulls achter zich heeft weten te houden in de kwalificatie. De Racing Point overtuigt doorgaans minder op zondag, maar wellicht wordt dit (eindelijk) een gedenkwaardig optreden van Hulkenberg. Ik reken nog steeds nergens op, maar laat me graag verrassen! ;-)

Ik ga speculeren: Vettel moet hard op zoek naar een set-up die voor hem werkt, want het is duidelijk er zit meer potentie in de SF1000 dan hij er nu uithaalt. Dat kan hij echt wel: in zijn Red Bull-tijd besteedde hij heel veel tijd aan het bespreken van data, ging hij op zaterdag naar Pirelli om het gedrag van de banden te bespreken etc. Ik geloof niet dat hij nu gemotiveerd genoeg is om dat te doen: hij heeft zichtbaar moeite met de auto, het feit dat hij moet dealen met een teamgenoot die in vorm is en hij lijkt wel een beetje klaar met en bij Ferrari. Jammer.

Het bevestigd vooral dat RB nooit kampioen gaat worden.
Hoe goed Max zijn best ook doet.

@dutch, rb nooit kampioen gaat worden? Eu... ze zijn al 4-voudig kampioen.

Dit jaar en volgend jaar gaan ze het iig niet worden idd.

We praten toch over het heden....niet het verleden.
Kijk maar naar andere teams die dichterbij RB komen in de kwalificatie, maar het geheel niet dichterbij Mercedes. Op racepace kan Max voor nu nog het verschil maken maar ook dat zal niet lang meer duren.

@Rogerzzz, Vettel maakt wel een erg verslagen indruk nu. Er zijn continu technische problemen met zijn auto en zijn teamgenoot is veel sneller. Ik heb uiteraard geen idee wat hier de reden van is maar ik hoop dat hij snel alles weer in het gareel kan krijgen. Ik blijf een zwak houden voor mijn surrogaat Schumacher ;)

@Dutch, dit seizoen is RB al alle races niet snel gebleken in de kwalificatie maar wel snel in de race (minder pace dan MB uiteraard maar de rest van de teams hebben een groter gat richting RB dan RB richting MB in de race). Wellicht heeft dit te maken met de innovatieve voorwielophanging van RB zodat ze de banden meer kunnen pushen tijdens de race?

Hebben we dutchie ook weer hoor, De successupporter. Newsflash: Verstappen gaat titels winnen. De vraag is: Voor wie ga jij zijn als Mercedes en Lewis stoppen? Raar figuur.

@Pall Mall:

Eddie Jordan zei laatst dat hij Vettel niet zou aantrekken als hij teambaas was; ik ben meer en meer geneigd om hem gelijk te geven. Ik snap dat het menselijk is dat de motivatie minder wordt nadat iemand weet dat hij bij een werkgever gaat vertrekken, maar gezien de uitzonderlijke omstandigheden van dit dienstverband (en de bijbehorende beloning) vind ik dat van Vettel mag worden verwacht dat hij niets minder dan zijn uiterste best doet. We hoeven geen medelijden te hebben met iemand die voor Ferrari in de Formule 1 rijdt. Kom op, zeg! Ik zou de garage daar nog gaan vegen als dat zou betekenen dat ik dan met ze mee mag.

@Royalere:

In het pre-Max-tijdperk was DutchF1 altijd voor McLaren (Mercedes deed toen nog niet mee als fabrieksteam) en volgens mij was Kimi zijn favoriete coureur voor Lewis en daarvoor Mika. Dus ik vermoed dat Lando Norris een goede kanshebber is. Buitengewoon sympathiek ventje btw en een hele goede coureur waar we nog veel van gaan zien!

@DutchF1:

Ik ben trouwens nu ook wel benieuwd: Norris of Ricciardo? Wel een sterke line-up, hoor! Holy f*ck!

@Roy.naast dat je slechthorend/doof bent raad ik je aan om een goede bril te kopen en die oranje bril weg te gooien. Dan had je kunnen lezen dat ik op je herhalende vraag al eerder heb geantwoord.
Voor de rest ben je een flinke aansteller met je kinderachtige gedoe.

@rogerzzz....nooit een fan van kimigeweest. Wel van Mika, Senna, Alonso, Lewis volg ik al sinds zijn kart tijd. En van de huidige coureurs mag ik graag Ricciardo, Norris en Sainz zien....Bottas trouwens ook. Ook toen hij nog voor Williams reed. McLaren, Renault zijn mijn andere favo 's

DutchF1:

Geen Kimi? Goh, ik vond het tijdperk van Raikkonen en Montoya wel vet, hoor! Al heb ik Coulthard ook altijd erg sympathiek gevonden met zijn foute opmerkingen! www.youtube.com/wa(...)p;index=32&t=0s

Nou nou
wel lief blijven doen tegen elkaar ey , tis maar n race

Montoya....mocht ik ook graag zien.

@dutchF1, hier ga je een stap te ver. Iemand persoonlijk afvallen op een forum omdat hij doof is!? Je bent een hele flinke jongen zo achter je toetsenbord!

Kan verwijdert worden, Dubbel post.

2x?

Ja stond eerst bij die tussenstand;)

Wat dan? Zit in Italië op de camping en ben al blij dat ik het een beetje kon volgen ?

Zolang sport en Politik gescheiden blijven wel ja! ;)

Inderdaad mooi om te zien hoe blij ze waren voor hem, ondanks dat hij ze net verslagen had!

Prachtig.

@Vade ,

Max en Daniel zochten Hulk meteen na de kwalificatie op, om hem een felicitatie-boks te geven.
De gunfactor van deze twee was groot.en dat vond ik mooi om te zien.

Bottas was top. Laat Hamilton wat liggen dan is hij er wel om het af te straffen. Morgen knallen en het kampioenschap weer beetje spannender maken

Met wit start ie dus op dezelfde banden als vorige week, maar er zijn nu geen geen hardere voor de volgende stint, dus ook max zal 2 stops maken

Op hard langer door rijden. En dan op track position de mediums er onder. En dan kijken hoe lang je het kan uitzingen. Niet een waarschijnlijk scenario maar ik denk wel dat dit de strategie is.

@Nino:

Als Verstappen een eenstopper uit zijn mouw kan schudden wint hij morgen de race. Mercedes is wel echt mega-snel gebleken in de trainingen.

Ja, heb je helemaal gelijk in. Het is onwaarschijnlijk dat Verstappen wat kan doen. Je zoekt toch naar de verrassing. Bottas morgen maar een keer met het mes tussen de tanden.

Denk dat Perez flink ziek is van Hulks p3 ;)

Nee laat Stroll maar eens thuis blijven.

Back to the old days met Hulk en Per net zoals bij Force India

Ook leuk Hill! Maar dat verzuipt RP zonder geld van Stroll de 1e

Dan 3 RP's op de grid!

Perez is zich de corona geschrokken!!!

Had fisichella niet keer pole in Spa dacht 2008 of 9?

Nee hoor Snork. Fisichella pole op Spa 2009. Sterker nog, hij werd op zondag 2e en was eigenlijk de snelste, maar kon niet voorbij Kimi omdat Kimi KERS had (nadat Kimi Fisico in kon halen vanwege KERS).

Volgens mij niet het beste voor Force India.
Maar wel een hele goeie.
Hij laat hier zien dat die RP de 2e auto is over één ronde.

En Stroll valt hier door de mand.

Fisichella had pole in België in 2009 (en werd tweede achter Raikkonen in de race).

Twee races terug stonden ze toch ook op P3 en P4?

Lijkt me leuk. Ook een leuk team naast de baan. Maar ik vrees toch dat Hulk het een en ander Aan kwaliteiten mist om een goede naast Verstappen te zijn.

Beter over 1 ronde. De wagen.

Hulk gewoon beter

Beste @Damon,

Ik noem Hulkenberg idd een grijze muis vanwege zijn anonieme optredens in de Grand Prix. Ik heb nooit gezegd dat het een slecht coureur is: hij is gewoon goed en aan zijn snelheid ligt het niet. Er gaat alleen in de race nul dreiging vanuit. En dat is het grote verschil met een Perez, Ricciardo etc.

Maar het is een mooi verhaal en ik hoop dat hij morgen mijn ongelijk bewijst.

Het is bij jou vaak de manier waarop je je eigen mening bij iedereen naar binnen probeert te proppen :-)
Je schrijft altijd alles als waarheid en weet altijd alles beter.
Daarnaast, als Hulk morgen achter Stroll eindigt zullen we je vast niet horen.
Ik word zo moe van die mensen die zoveel zelfbenoemde kennis hebben en dan hebben ze een keer een lichtpuntje en dan zijn gelijk komen halen, lachwekkend

@ErikFW:

Ach, het is niet zozeer mijn gelijk halen. Ik onderbouw mijn standpunten graag. Dat heeft niet zoveel met betweterigheid te maken, maar meer om aan te geven dat ik -kennelijk in tegenstelling tot velen hier- nadenk over wat ik zeg en niet zomaar iets opboer uit de reutelende onderbuik.

Haha, ik reageer zelden meer maar ik zie dat Damon Hill nog altijd dezelfde arrogantie heeft en zijn mening als waarheid afdoet en alle anderen kneusjes vindt ook al roept hij hetzelfde als alle kneusjes.

En ik heb geen enkel probleem met mijn ongelijk toe te geven, hoor. In de woorden van Murray Walker:

"I don't make mistakes. I make prophecies which immediately turn out to be wrong". ;-)

Rogerzzzz, mijn replay was op Damon Hill ?

T gaat erom dat mensen de matige van prestaties van Stroll goed blijven praten (terwijl die gewoon traag is) maar dan wel commentaar hebben op Hulkenberg.

Dit is t zoveelste bewijs dat Stroll coureur van het niveau: "matig tot redelijk" is.

Eens wat betreft Nico op zondagen... maar dan heb je nog steeds meer aan Hulk dan Stroll.

No offence. Maar zo langzaam is Stroll ook weer niet. Hij was zowat het hele weekend sneller dan Hulkenberg. Alleen in Q3 niet. Kan gebeuren.

Dat heeft niet zoveel met betweterigheid te maken, maar meer om aan te geven dat ik -kennelijk in tegenstelling tot velen hier- nadenk over wat ik zeg en niet zomaar iets opboer uit de reutelende onderbuik.
? Dat dus

@Erik,
Dat is niet gebaseerd op 1 week maar op de hele loopbaan van Stroll.

Tegen een oude Massa kon ie t totaal niet bolwerken. Met Sirotkin had hij moeite en tegenover Perez heeft ie t (over alle races van vorig en dit jaar bekeken) met ruime cijfers afgelegd.

Van de 20 coureurs (of eigenlijk 21 nu) die er zijn behoort Stroll duidelijk tot de mindere goden.

Als Stroll een goede race rijdt geef ik dat ook vaak genoeg toe, maar daar lees je dan zeker weer over heen? Je zoekt dus continu naar een stok om mee te slaan?!

Oprechte vraag aan jou: vind jij Stroll dan gelijkwaardig aan Hulkenberg & Perez? Ben daar nu wel benieuwd naar namelijk.

@ErikFW:

Ik voelde me aangesproken, dus dat zegt wel wat over mij, he? ;-)

@Mrduplex:

Wil jij zeggen dat er hier altijd even genuanceerd wordt gereageerd? Zoals bij het artikel over een mogelijk vertrek van Mercedes gisteren? Of hierboven, waar zonder enige onderbouwing gesuggereerd wordt dat Vettels auto gesaboteerd wordt?

Er bestaan ook andere meningen, Damon. Ik sluit me compleet aan bij Erik FW34. Je hoeft niet je gelijk te halen.

@roger,
Dat bedoel ik dus en daar komt soms mijn verontwaardiging vandaan.

Bijna niemand lijkt in te willen zien dat Leclerc echt heel goed is. "nee t moet wel wan Vettels auto liggen" is t dan. En zo worden Strolls prestaties ook vaak goed gepraat. Hii verliest over een heel jaar ruim van Per

Ging ff mis...
Hij verlies ruim van Per maar dan komen de "ja maars" weer.
Dat verontwaardigd me enorm.

Is t zo moeilijk om toe te geven dat Leclerc heel goed is en dat Stroll wat matigjes is?
Mensen krijgen het hun mond niet uit lijkt t wel

Vreselijk die Stroll.

@rogerzzz,nee ,helemaal niet ,maar moet je alles zo serieus opvatten wat hier geschreven wordt?het verschil Leclerc-Vettel is echt niet zo groot als wat het nu is... Gesaboteerd,natuurlijk niet maar dit gaat nergens meer over,de ondersteuning naar Vettel toe is iig helemaal weg.maar ff zeggen dat jij tov anderen wel nadenkt vind ik nogal een denigrerende opmerking

DH, ik zoek helemaal geen stok om mee te slaan.
Je wil graag geslagen worden en geeft de stok graag zelf aan, om daarna te zeggen, ze slaan met met een stok ?
Je haalt in je eerste zin toch zelf aan “dan ben ik opeens weer een basher”. Je wilt gewoon je gelijk halen en geweldig interessant doen.

Mijn eerste replay is totaal niet inhoudelijk over Hulk /Stroll. Ik kan dan niet goed beoordelen en hou dus netjes mijn klep dicht. Mijn replay was op het het Basher gedeelte waarin je graag jezelf als geweldige kenner te profileren.

En jij bent helemaal niet benieuwd wie ik beter vindt. Je wilt graag dat ik iets schrijf en jij met allerlei feiten en uitslagen mij het tegendeel bewijzen. In feitjes/oude uitslagen ben je vaak wel goed, echter gebruik je ze vaak selectief om je je eigen verhaal kracht bij te zetten.

@Rogerzzzzz, dat is inderdaad misschien wel iets om over na te denken ?

@Damon

"Eens wat betreft Nico op zondagen... maar dan heb je nog steeds meer aan Hulk dan Stroll."

Waarschijnlijk pakt Hulkenberg idd meer punten voor het team. Als toeschouwer heeft Hulkenberg voor mij minder meerwaarde, hoewel ik niet kan ontkennen dat ik heel benieuwd ben hoe goed die Racing Point nou echt is. Met twee middenmoters die zijn uitgekomen voor meerdere teams (Perez en Hulkenberg) krijg je een getrouwere indicatie dan obv de prestaties van de nog jonge en toch enigszins omstreden Lance Stroll.

MAAR:

Lance is een gentleman racer zoals die er altijd geweest zijn. Een liefhebber van het spelletje die zijn eigen carrière kan bekostigen. En hij doet het, dankzij de combinatie van veel trainen, de beste begeleiding én de aanwezigheid van een bovengemiddeld talent zeker niet onverdienstelijk.

Vergelijk het met de meest bekende gentleman racer van Nederland: Prins Benno. Die werd wat, 28e in de WTCC op zijn eigen circuit?

En dankzij Stroll Sr en Jr is de toekomst van Racing Point, toch een team waar ik, dankzij hun verleden als Jordan (én niet te vergeten ons eigen Spyker-Ferrari), een zwak voor heb, duurzaam veiliggesteld. Je merkt aan alles dat dit wel een familie die de F1 serieus neemt - Lawrence trommelt een gezelschap investeerders op en Lance doet zijn stinkende best op de baan- en zie je direct aan de prestaties.

Samengevat ben ik, al is het zeker niet op basis van enkel zijn prestaties, hartstikke blij dat Lanceje met ons meerijdt.

Ook ik ben blij met de Strolls aangezien we anders maar 18 stoeltjes hadden. Geeft ook meteen aan dat de F1 te duur is. Want veel liever heb ik 22 of 24 stoeltjes met daarin de beste coureurs!
En als het om puur amusement gaat zouden we ook Maldonado weer terug moeten halen.

Wat mij betreft maken beide heren zich schuldig aan betweterigheid. Als iemand iets post wat ze niet zint gaat diegene gelijk op het hakblok. Met termen als 'Maxtokkies', 'Oranje brillen', 'je kijkt pas sinds 2015', enz. enz. en de 'air' waarmee iets gepost wordt is werkelijk om te kotsen.
Bij mij komen er dan ook termen naar boven voor dit soort figuren.
Narcisten
Houtain
Betweters

Gaan totaal buiten de randen met waar een forum nou eigenlijk voor is bedoeld. Gezellig kletsten over F1.

@Mrduplex:

Dat mag je denigrerend vinden, maar ik geloof werkelijk dat er hier een hoop mensen zijn die hun eerste de beste brainfart neerkwakken en vervolgens niet meer omkijken. Dat vind ik overigens minder denigrerend dan te geloven dat ze eerst goed en lang nadenken, en vervolgens een dergelijke domme opmerking plaatsen. Dom doen wil niet zeggen dat je dom bent. :-P

@Damon,en Ricciardo verliest ruim van Verstappen op een jaar.. Moeten we het daar ook nog steeds over hebben?? Dat er vaak gedaan wordt alsof de coureur meer invloed heeft dan de auto vind ik nogal frappant.kijk RP momenteel.en het, tot het belachelijk toe adoreren van een coureur?

@Billgates 307:

"Gaan totaal buiten de randen met waar een forum nou eigenlijk voor is bedoeld. Gezellig kletsten over F1."

In dat kader dank ik je hartelijk voor je waardevolle contributie aan dit draadje, Bill! Neem nog een bitterbal!

@mrduplex,
Ricciardo legt het idd tegen Verstappen en Ocon legt het op zijn beurt ruim af tegen Ricciardo. Dan kun je dus je conclusies trekken over het niveau van Ocon.

Ik begrijp nu ook heel goed dat Toto niet voor Ocon heeft gekozen. Ocon is wellicht toch niet het enorme talent dat men eerst in hem zag.

Ocon kan het wel eens heel zwaar gaan krijgen naast Alonso mits Alonso nog de snelheid heeft die hij eerder had.

Volledig buiten de kern draaiende @RogerZzz om alsnog een weerwoord te hebben.

@Damon:

Ik ben altijd voorzichtig met de logica 'A wint van C, A verliest van B dus B eis sterker dan C' - er kunnen altijd omstandigheden meespelen die een vertekend beeld geven, niet in de laatste plaats de mindset van de betreffende coureurs. En ook een atleet kan na verloop van tijd beter of slechter worden.

Om een voorbeeld te noemen: ik heb Vettel nog nooit zo slecht zien rijden als dit jaar op Silverstone en vind dit dan ook niet indicatief voor het niveau dat hij heeft. Ik ga op basis hiervan ook niet zeggen dat Leclerc beter is - hoogstens dat Leclerc meer op zijn plek is bij het Ferrari van 2020 dan Vettel. En bijv. Ricciardo haalde vorig jaar ook niet zijn huidige niveau bij Renault.

@Bill:

Ach, kan arme kleine Billy er niet tegen als grote mensen iets terugzeggen? Is kleine Billy die lelijke dingen mag zeggen? Kleine Billy valt overigens vaak in herhaling, want hij laat geen mogelijkheid onbenut om een bericht van deze strekking te posten. Zo komt die teller wel op 7.000! Zeker als je hier op AllerhandeToday ook nog zeer boeiende recepten met elkaar gaat delen!Wanneer ga jij het eigenlijk een keertje inhoudelijk over F1 hebben, Billy? Ik heb je er nog niet op kunnen betrappen. Maar, ik zeg je ook heel eerlijk, erg geïnteresseerd ben ik eigenlijk ook niet. Nou niet meer huilen en op tijd naar bed. Anders ben je morgen weer huilerig.

Bedankt voor je respectloze en denigrerende post RogerZz.
Je hebt mijn voorgaande uitingen nog even onderstreept.
Ik begrijp Overigens heel goed dat kritiek ‘a hard ? to swallow’ is als je op dermate eenzame hoogte op de rots zit.

@Bill

Nee, jouw post liep over van respect... iets met een splinter en balk. Kansloos figuur.

Damon plaatst zich vaak in een slachterofferrol met een groot zie je wel gehalte.

Voor de rest zijn posts van zeer goede inhoud, onderbouwd. Door hem ga ik zelf op onderzoek uit om weer een goed tegenargument te geven.
De meeste posts die ik hier lees zijn one-liners en persoonlijke aanvallen.

Inderdaad, in Fusch-Am-See (of Milton Keynes) moeten ze eindelijk eens over hun trots heenstappen.

Het werkt gewoon niet om een rookie in je topteam te zetten naast de beste coureur ter wereld: ze staan nog aan het begin van hun carrière, hun zelfvertrouwen is ook nog niet top en vervolgens worden ze stuk voor stuk geslacht. Daar moet een ervaren Bottas-achtige rijder zitten. Hulkenberg dus en anders eventueel Perez na dit seizoen.

Ken je die roze bril? En dan heb ik t niet over een RP bril.

Precies mijn gedachte. Ach de meesten hebben het zelf niet eens door

Albon heeft momenteel een probleem met z'n zelfvertrouwen niet meer en niet minder. Niks om zich voor te schamen, maar wel jammer want snelheid heeft ie wel

Tot op het BOT! Ik hoop met je mee

Ja die Mol lult maar wat, om een vers setje rood over te houden , waarvan iedereen al wist dat die in de race nooit gebruikt ging worden. Die rode band was gewoon op deze baan en in deze condities een onding