Neuroloog trekt herstel Michael Schumacher in twijfel

Als ervaringsdeskundige beweer ik dit al jaren....je moet na hersenletsel binnen 4 weken uit coma komen. Dat kwam Michael helaas niet en derhalve komt het, helaas, nooit meer goed!

Zowel in het artikel als hier een hoop gesuggereer. De betreffende neuroloog praat in termen van "waarschijnlijk". Hij heeft niet de feiten van Michaels huidige situatie, hoe kan je dan in godsnaam praten over de mate van herstel?
Laten we allemaal stoppen met aannames doen, suggereren en meer van dat. Want in feite weten we helemaal niks.

@wibi ook daar zijn een hoop nuances. Schumacher kwam binnen 3.5 maand uit coma. In die tussentijd is ie meermaals geopereerd. Daarnaast is het een lang proces om de verdovingen stap voor stap te verlichten/evt weer te verzwaren obv de reacties van de patient. Dus nee, zo zwart wit zoals jij het schetst is het niet.

Dit soort zinloze speculaties zijn een rechtstreeks gevolg van het niet geven van opheid van zaken door de familie aan Michaels fans, die m.i. best mogen weten hoe het met hem gaat al is het maar een eenmalig bericht.

@GTL
Precies!
Het is een familieaangelegenheid, het zou fijn zijn als dat gerespecteerd werd.

@darth vader: 4 weken ! niet maanden...kansloos dus...helaas.

Deze meneer weet helemaal niets over de actuele stand van zaken m.b.t. Schumacher en zou derhalve beter z'n klep dichthouden. Maar dit is hoe media tegenwoordig werkt. Je roept als deskundige iets over een beroemdheid en haalt het nieuws. Of er ook maar iets van klopt is van ondergeschikt belang. Immers, het volk heeft weer iets te bespreken. En zo draagt media bij aan het principe 'brood en spelen'. Terwijl dit soort onzin mensen bezighoudt, worden aan de andere kant van het spectrum je vrijheden steeds verder ingeperkt.

Hoezo reageer je dan als dit jouw niet interesseert

Ik bedoel hoe kan het dat de grootste coureur die er tot heden heeft rond gelopen zijn fysieke of mentale gesteldheid jouw niet interesseren. Ik zou graag willen weten hoe het gaat en zeer benieuwd naar zijn herstel als daar enige sprake van is.

Maar wel reageren op dit verhaal dus stiekem intresseert het je wel.

Het interesseert mij weldegelijk maar respecteer hoe de familie hiermee omgaat.
Wat mij niet interesseert is dat mensen die niet in zijn directe omgeving zijn met allerlei aannames op de proppen komen.
Vraag me dan ook af waarom deze specialisten hiermee naar buiten treden, over het algemeen hebben zij een riant salaris, het zal wel iets met mediageilheid te maken hebben.
Persoonlijk zou ik wel een update over zijn toestand te weten willen komen, puur uit interesse want je leeft toch enigzins mee met de goede man en zijn familie.

Net als velen oprecht geïnteresseerd. Zijn hier aantal mensen die net als ik zo’n situatie in zeer nabije toestand meegemaakt, en bewonderaar van de coureur in kwestie. Dan gaat zoiets je heus wel aan t hart en niet uit sensatiezucht. Maargoed de familie kiest ervoor geen informatie te geven. De situatie die ik meemaakte was iig mensonterend.

@vPutten:

Helemaal mee eens. Al dat gehengel naar de toestand van Schumacher is in mijn beleving niets anders dan pervers ramptoerisme. En die zogenaamde 'fans' die menen uit hoofde van hun fan-zijn recht te hebben op zeer persoonlijke informatie over Schumacher kunnen wat mij betreft echt op het dak gaan zitten. Recht op informatie op basis waarvan? Omdat je voor de tv zat en een stom petje hebt gekocht? Ga toch fietsen!

@RogerZz

Denk dat geen enkele Schumacher fan zich op de borst klopt en info eist over de toestand van hun held, het doet hun denk ik gewoon pijn dat ze niet weten wat er speelt met hun held degene die ze op tv of op de baan naar de overwinning schreeuwde.

Ik kan me voorstellen dat hun ook graag willen weten wat er nu speelt.
Net zoals ik me kan voorstellen dat de familie niks kwijt wilt.
Wat ik niet kan begrijpen is wat hun motief hier achter is.

@RogerZzz

Iedereen snapt dat fans geen enkel recht hebben. Het is het leven van Michael en zijn familie en daar hebben wij niets over te zeggen.

Het wrange zit er gewoon in dat grote fans, zoals ik van hem was in 10 jaar tijd een gevoel voor hem hebben gekregen. Een soort 'houden van' maar dan op afstand. Als groot fan heb je 10 jaar lang alles dagelijks bijgehouden en alle races gekeken met maar 1 doel. Hopen dat Michael het goed deed, zijn overwinningen en blijheid zorgden ook voor blijheid aan mijn kant. Een slechte race of crash zorgden voor verdriet. Goed voorbeeld is de crash waarbij hij z'n been brak. Van daaruit volgde je de weg van herstel. Hoe gaat het nu? Je hoopt voor hem dat het snel weer goed gaat. Je hoopt gewoon dat je held gelukkig is en snel weer de oude is.

Nu hoop je hetzelfde. Je wil graag meeleven en meekijken hoe zijn herstel gaat. Je hoopt het beste voor hem. Het is toch je geld uit het verleden waar je gevoel voor hebt... Je kunt het nu geen plaats geven. Het blijft gissen.

En natuurlijk is het allemaal eigen belang van ieder fan. Maar dat neemt niet weg dat het een raar gevoel is.

@Rogerzz, nu voel ik me wat aangesproken. Maar je trekt het wel erg uit zijn verband. Van putten sprak over "interesse" en jij maakt daar "menen recht te hebben" van, dat zijn toch 2 totaal verschillende dingen. Ik ben het zeker met je eens dat een buitenstaander (iedereen niet in zijn directe omgeving, dus fans zeker) daar totaal geen recht op heeft, maar dus wel in geïnteresseerd is.

Precies RogerZzz, en zo zie je maar weer eens wat voor een rare wezens die idolate fans kunnen zijn.
Van verschillende sporters weet ik persoonlijk dat ze een bloedhekel aan dat soort fans hebben, die lui willen van alles en denken overal recht op te hebben. Parasieten heb ik ze wel eens horen noemen.

Wat ik eigenlijk probeer duidelijk te maken is; respecteer de keuze van de Schumachers, zoveel is dat toch niet gevraagd.

Ik lees nergens iets over "idolate fans" die "recht hebben" op informatie. Ik lees wel veel medeleven en oprechte interesse.

De persoon die het forum beticht van "slecht begrijpend lezen" en "op de man spelen" is hier een lichtend voorbeeld van gedrag wat hij zelf veroordeelt.

Van Putten, wie doet dat dan niet? Je kunt samen met Rogerzz wel het "geweten" uithangen maar ik zie niemand die zegt hier recht op te hebben. Beetje selectieve verontwaardiging van jullie kant, aannames doen die er niet zijn. Jij hebt er sowieso een handje van om jezelf boven andere te verheven, daarom verbaas ik me enigzins dat jij je met jouw visie en kennis niet het verschil weet tussen ergens interesse in hebben of ergens recht op (denken te) hebben.
Beetje jammer dat jij/jullie mensen zo wegzetten, want ik geloof niet dat er iemand hier werkelijk denkt recht te hebben om iets te weten te komen over de toestand van Schumacher.
Jij zult wel bewust de boel aan het opjutten zijn. Missie: geslaagd :D.

Ik zeg het toch maar weer eens; begrijpend lezen en zaken in hun context laten is aan enkelen nog steeds niet besteed.

Zo ook het nakomen van beloftes, want snorkeltje had jij een tijdje niet belooft om nooit meer op mijn posten te reageren? Schijnbaar heb je jezelf dus niet onder controle maar wel een grote mond over anderen. Hoe grappig is dat.

Als je de berichten van vPutten bekijkt is er één ding heel duidelijk. Een gebrek aan emphatisch vermogen... Discussie is ook gewoon zinloos met dat soort types.

Ik vind het egoistisch van de Familie. Heel simpel. Ik kan hun beweegredenen niet begrijpen. En het is niet dat ik perse wil weten hoe het met hem gaat maar als je zo'n publiek figuur bent is het niet meer dan normaal dat iemand in zijn entourage op zijn minst in basis laat weten hoe het met hem gaat. Totaal geen respect voor de situatie en eerlijk gezegd nogal vreemd. Ik heb nog nooit zoiets gezien met andere publieke figuren

Van Putten, begrijpend lezen is ook aan jou niet besteed. Welkom bij de plebs!

vPutten, geef gewoon eens antwoord: waar lees jij dat mensen recht hebben op informatie over Schumacher?

"Discussie is ook gewoon zinloos met dat soort types."
Tja, en daar eindigt het dan vaak mee als men zonder goede argumenten zit.

sinds dat hij dat werk met de SRV kar is kwijtgeraakt is er geen land meer te bezeilen met die vPutten

@vPutten

Paar posts erboven staat mijn verhaal. Waar het om gaat; als je enkel naar feiten kijkt dan heb je helemaal gelijk. Al vind ik je toon vrij heftig.

Maar dit hele issue heeft meer met gevoelens van fans te maken. Familie Schumacher vindt hun eigen privacy belangrijker dan gevoelens van fans. Fans die oprecht meeleven en gevoel voor Michael hebben.

Nogmaals, feitelijk doen ze niets verkeerd, het is hun goed recht. Maar ik vind dat de familie wel een middelvinger laten zien naar fans die Michael altijd een warm hart hebben toegedragen.

vPutten, nogmaals: geef gewoon even antwoord. Waar lees jij dat men recht heeft op informatie over Schumacher?

"vPutten, geef gewoon eens antwoord: waar lees jij dat mensen recht hebben op informatie over Schumacher?"
Laten we de vraag eens omdraaien snorkeltje; waar lees jij dat ik dat beweer dat mensen recht hebben op informatie over Schumacher??

Slap....de vraag omdraaien en selectief reageren.

"Precies RogerZzz, en zo zie je maar weer eens wat voor een rare wezens die idolate fans kunnen zijn.
Van verschillende sporters weet ik persoonlijk dat ze een bloedhekel aan dat soort fans hebben, die lui willen van alles en denken overal recht op te hebben. "

vPutten: "Van verschillende sporters weet ik persoonlijk dat ze een bloedhekel aan dat soort fans hebben, die lui willen van alles en denken overal recht op te hebben."

Precies Mick34, maar de fam Schumacher heeft nu eenmaal voor deze optie gekozen. Dat ze daardoor een bepaalde minachting jegens de fans van Michael tonen is waar. Maar laten we wel wezen Michael was dan wel een briljant coureur maar tegelijkertijd ook de meest geschorste coureur waarmee ik wil zeggen dat een bepaalde minachting de Schumachers niet helemaal vreemd is. Daar kan een ieder van vinden wat hij wil de feiten liggen nu eenmaal zo op tafel.

@GP wat zit jou gedachten maf in elkaar.... Als je een publiek figuur bent betekend echt op geen enkele manier dat je verantwoordelijkheid hebt af te leggen aan de "het publiek". Kun je in hemelsnaam uitleggen hoe die kronkels in jou hersenen werken want daar ben ik wel benieuwd naar.

@GP: Nog nooit mee gemaakt? Hoeveel honderden sporters en televisie bekendheden hebben gewoon de kans gekregen om na hun publieke bestaan gewoon annoniem verder te kunnen leven. Schumacher was op het moment van zijn ongeluk al uit het publieke domein dus je moet echt is realistisch na gaan denken over wat een publiekelijk persoon is en of hij daadwerkelijk aan de "mensheid" verplichtingen heeft?

Ja MrStef85 misschien kun jij dan in even aanwijzen ik beweer dat mensen recht hebben op informatie over Schumacher?

vPutten, antwoord? Nee? Duidelijk.

@Mr Marly

"Het interesseert mij weldegelijk maar respecteer hoe de familie hiermee omgaat."

Dan hoef je je zeker niet aangesproken te voelen, hoor! @Mick34 en @gp daarentegen wel.

Daarbij hechtte Schumacher al tijdens zijn actieve carrière grote waarde aan zijn privacy. In die zin is er van een koerswijziging na zijn ongeluk met betrekking tot het contact met de buitenwereld niets verandert. Dus van minachting van de fans vanaf de zijde van de fam. Schumacher is geen sprake.

*veranderd.

edit 2: In die zin is van een koerswijziging (...) geen sprake.

Gaat lekker zo!

En ik respecteer dat niet... je bent wereld beroemd.... en dan niks zeggen als familie F them... als messi dat zou doen F him

messi, F jou jonge, kom dan, kom dan hier jonge als je durft, nee he, F jou jonge, F jou!!

zo.......

“vPutten, antwoord? Nee? Duidelijk.”
Eigenlijk ben ik een sukkel om nog met iemand in discussie te gaan die mij een tijdje geleden volledig liep af te zeiken en te kennen gaf dat hij nooit meer op mijn posten zou reageren.
Nu probeert hij dat weer en verwacht een antwoord op iets wat hij weer eens verdraaid en uit de context trekt en waar ik dus helemaal niet op kan antwoorden, en dat nog wel op een dwingende toon waarvan je zou zeggen, wie denk je wel dat je bent. Ja echt, wat een domme sukkel ben ik toch.

@vPutten,
ik lees van jou ook niet bijzonder vaak een inhoudelijke reactie op iemands post.
Maar ga het toch even proberen..
Jouw 2e post van dit draadje refereer jij aan "die lui willen van alles en denken overal recht op te hebben"..

En dat terwijl dat helemaal nicht im frage was, de mensen in reactie op jouw eerste post gaven slechts aan jouw gebrek aan interesse niet te begrijpen (begrijp ik persoonlijk ook niet geheel aangezien we het over de succesvolste coureur aller tijden hebben) , dat is iets anders, ze meende helemaal nergens 'recht op te hebben' ..
dat is de draai die jij daar verder aan geeft.

en ja, daar komen dan reacties uit voort,
jij hebt het over 'begrijpend lezen' , ik denk dat je beter naar de formulering van je posts moet kijken dan begrijpen mensen beter jouw bedoelingen

Clemenza, het is duidelijk dat vPutten erg persoonlijk wordt en er plezier uit haalt om andere forumleden voor van alles uit te maken. Ik reageer inderdaad nooit meer op hem, maar dit keer werd het mij naar vele reacties van hem te gortig. Hij reageert eigenlijk primair in dit forum om de forumleden quasi terecht te zetten en zichzelf te profileren als de wat breder kijkende ervaren F1 toeschouwer.
En als het hem niet bevalt, gaat hij met de "Respect" avatar in een volstrekt normale discussie woorden als "parasieten, rare wezens en idolate fans" te gebruiken. Verder blijft hij ook woorden als "droeftoeters en fanboys" uitkramen. Ondanks het feit dat bijna iedereen besloten heeft hem te negeren. Dit mannetje blijft maar doorgaan met verwijtende vingertjes en negatieve toon.
Dit soort aantijgingen doet vPutten als vanaf zijn eerste post, niet raar dat er dan velen hem (zoals hij dat ervaart) "af zijn gaan zeiken".

Dat gezegd hebben Clemenza, geef die man z'n SRV kar nou maar weer een keer terug.

Ja natuurlijk mag de familie Schumacher alles doodzwijgen en net doen alsof er nooit miljoenen meelevende fans van Michael hebben bestaan waar de familie Schumacher teven vele honderden miljoenen aan heeft verdiend.

Ja natuurlijk mogen ze doen wat ze willen, dat is hun goedrecht, echter tegelijkertijd kan je beargumenteren dat de familie Schumacher de miljoenen meelevende fans die willen weten hoe het met Michael gaat al jaren flink in de kou laat staan. In mijn beleving een verkeerde strategie zoals ik al jarenlang roep: doodzwijgen zorgt alleen maar voor de wildste geruchten die je op je dak krijgt. Er zijn andere slimmere manieren om hier mee om te gaan waarbij je tegelijkertijd zijn privacy niet serieus schend: Geef gewoon in duidelijke medische bewoordingen aan hoe de huidige toestand van Michael is en wat zijn herstel prognose is voor de aankomende jaren. Klaar! Iedereen weet dan dat er verder niet meer gespeculeerd hoeft te worden op een sterk herstel en dan zullen er ook bijna geen wilde verhalen meer opduiken. Tegelijkertijd haal je daarmee flink wat druk weg bij de familie, die hoeven dan niet meer in het donker op hun tenen te lopen om angstvallig de boze buitenwereld ontwijken inzake Michael.

@NoBS

Wat is dat voor kromme redenatie? Omdat jullie zo nodig je neus in andermans zaken willen steken is de familie jullie iets verplicht? Sensatiezucht schijnheilig vermomd als bezorgdheid.

En dan deze: om naargeestige roddels de nek om te draaien kan je maar beter een medisch dossier openbaar maken? Dat riekt naar emotionele chantage.

Snorkeltje, weet je dat ik eigenlijk bewondering voor je moet hebben. De manier hoe jij de zaken waat te verdraaien en uit hun verband weet te rukken en dat ook nog eens op een op de persoon gerichte manier, ja echt grote klasse. Vooral het nog even kinderlijk over die SRV wagen te hebben toont hoeveel klasse je hebt.

Dank.

RogerZz

Ik roep 2x dat fam. Schumacher tot niets verplicht is, tegelijkertijd geef ik de mening dat doodzwijgen meer last en druk geeft dan dat het iets oplevert en tevens bij miljoenen fans een negatief gevoel achterlaat.

Als jij jouw brein deze logische redenering niet kan bevatten dan moet jij wellicht ook een keer een hersenscan laten maken. Wellicht is er nog iets aan te doen in jouw geval.

Oh en mensen die oprecht geïnteresseerd zijn naar de toestand van Michael wegzetten als ramptoeristen zegt veel over jou, heel veel.

@NoBS

Ja, je zegt heel schijnheilig dat de familie tot niets verplicht is, maar tegelijkertijd doe je een dringend moreel appèl op deze familie in rouw, wiens echtgenoot en vader een zeer ernstig letsel heeft opgelopen om al die miljoenen fans (waarbij je nog fijntjes opmerkt dat ze daar zoveel aan miljoenen euro's aan hebben verdiend) niet 'in de kou te laten staan'.

Met andere woorden: omdat jij voor de tv zat en een stom petje hebt gekocht wil je informatie. Terwijl Schumachers sportieve carrière allang was beëindigd en hij reeds tijdens zijn actieve carrière grote waarde hechtte aan zijn privacy. Dat zou jij als grote meelevende fan toch moeten weten. En Schumacher heeft zijn geld verdiend aan zijn sponsoren en zijn werkgevers. Hij draaide slechts mee in het circus dat Formule 1 heet. En daar is hij niet terechtgekomen dankzij de fans, maar omdat het een verdomd goede coureur was die grote offers heeft gemaakt om zijn doel te bereiken.

De mensen die het iets aangaat weten echt wel hoe het met hem gaat. Als je echt zo begaan bent met het lot van Schumacher, respecteer je de wens van zijn dierbaren zonder daar wat van te vinden.

vPutje,laat je toch niet in de luren leggen door die paar blikken blaas(kaken) orkest.
Deze dome kortzichtige toetsenbord sukkeltjes kunnen het gewoon niet hebben dat jij hier aan eenzame hoogte staat,wat dat aangaat ben jij een beetje de Lewis Hamilton van deze site, altijd op top van zijn kunnen presteren,maar alleen maar afgunst en en een hoop kritiek over zich heen krijgen.
Gewoon jaloers tot de met.
Ik hoop dat je niet in de put raakt door al deze kritiek,want er zijn zat leden die jouw op een voetstuk zetten en daar hoor ik zeker bij.
XXX.💋

Jongens , laat ut lekker gaan

Michael was altijd tijdens zijn race carrière al erg gesteld op zijn Privé leven , en zijn vrouw bewaakt dat zolang hij niet in staat is om in de publiciteit te treden .

Het is zoals het is .

Stop van Putten asap terug Indy SRV car!

Douw gelijk ff een rookworst in zijn putje!
Een vette graag!

Tja,
Laatst ging een zieke werknemer weer terug aan het werk, en toen vroeg ik hoe het met hem ging...

Grootste fout ever natuurlijk van mij!

Wie ben ik om "zo nodig mijn neus in andermans zaken te steken...Wat voor een sensatiezucht vermomd als bezorgheid had ik wel niet" 😑

De familie rond Zanardi laat gelukkig zien hoe het ook kan: geen rare geheimzinnigheid, gewoon vertellen hoe het met Alex gaat. Krijgt hierdoor alleen maar positieve bijval en steun van miljoenen. Geen rare roddel verhalen daardoor. Prachtige kerel die Alex. Hopelijk zien we hem weer eens verschijnen.

Hij roept weer nogal wat op die vPutten :) ik zweer je, die is gewoon in dienst van deze tent 🤣👊🏼🤟🏼

Maar zonder dollen. Het is toch vrij eenvoudig.
Niemand heeft recht op dat soort van info, ongeacht wie het is.
Maaarrrrrrr (zat er aan te komen uiteraard)
Je kan niemand verbieden te speculeren.
Dus als je niks zegt gebeurt dat gegarandeerd.
Het blijft dan een verhaal dat in leven blijft tot we het bericht krijgen dat hij niet meer leeft..
Ik hoef er persoonlijk niet perse het fijne van te weten, want ik heb er denk ik een aardig (afschuwelijk) beeld van. Maar ik lees toch altijd de artikelen wel, zoals blijkbaar ook te mensen die redelijk sterk ageren tegen fans die willen weten hoe het nu echt met hem gaat. Uiteindelijk zullen die echt wel het artikel lezen als er uit is gelekt hoe t echt met Schumacher gaat.

Maar recht heeft niemand er op, en verplicht zijn ze helemaal niets. Als je dat niet begrijpt moet je je naar mijn mening laten nakijken.

Kleine correctie Roger, want elke topsporter verdient zijn geld door de fans. Zonder fans geen sponsoren, geen inkomsten uit uitzendrechten, geen inkomsten uit merchandise enz. Oftewel zonder fans is er geen mogelijkheid tot een professionele sportcarrière of zelfs uitzonderlijk hoge inkomens zoals je bij veel topsporters ziet.

Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat de sporter daardoor een bezit van de fans wordt en zij daarom automatisch het recht hebben om alles van de sporter te weten.
In dit geval vind ik de gekozen strategie niet heel handig. Ik denk dat het beter was geweest om wel een update over zijn toestand te geven om een wildgroei aan speculaties te voorkomen. Ze hebben er echter voor gekozen om dat niet te doen en dat hebben we uiteraard te respecteren.

@PallMall

De fans zijn er voor de sport in zijn geheel. Atleten komen en gaan en zijn in die zin inwisselbaar - zelfs de zeer succesvolle. De F1 bestond lang voor Schumacher en bestaat nu al een enige tijd zonder hem. Hetzelfde geldt voor Senna en hetzelfde geldt voor Hamilton. Als Schumacher er niet was geweest, was er wel een andere geschikte kandidaat geweest om één van de twintig stoeltjes te bezetten. The show must go on.

Absoluut, de koning is dood lang leve de koning. Waar het mij om ging is dat Schumacher wel degelijk zijn geld verdiende door die fan die met zijn stomme petje voor de tv zat.

@Pall Mall

Eens, dat geldt voor iedere vorm van amusement, maar het is een zeer ver verwijderd verband en niet afhankelijk van de persoon Schumacher (de persoonlijke memorabilia daargelaten).

Ik vind een zekere mate van engagement met de fans dan ook wel gepast als je in een dergelijke branche werkzaam bent, maar uiteindelijk is iedereen vrij daar zijn eigen keuze in te maken en men is als fan zeker niet in de positie om enige eisen te stellen. En dat men Corinna nu kwalijk neemt dat zij Michaels privacy bewaakt op de wijze waarop zij meent dat dit het meest in overeenstemming is met zijn wensen, is te belachelijk voor woorden. Daar zijn we het geloof ik in ieder geval over eens.

Dat ben ik zeker met je eens maar dat is ook niet iets wat ik hierboven lees.
Sommige mensen zijn teleurgesteld en willen graag meer weten over zijn toestand maar ik zie geen verwijten.

Afgezien van de middelvinger dan ;)

Ach ja en dan moeten swantz en camparie er ook nog even hun plasje over doen, weer een even en voor de zoveelste keer laten zien dat ze zelf maar uit een wel heel kleine herseninhoud kunnen putten. Hoe simpel kun je zijn.

@GetInThereLewis: Voor mij en waarschijnlijk vele anderen is hij niet de grootste coureur die er ooit heeft rondgelopen. Maar daar gaat het hier niet om.

Juist iemand die heel veel zaken heeft bestudeerd kan natuurlijk uitstekend uitspraken doen in algemene zin. En dat doet hij ook. Natuurlijk is er een bandbreedte, maar het is nog nooit eerder voorgekomen dat iemand uit zo'n toestand ontwaakt en weer auto kan rijden dus aannames zijn natuurlijk wel ergens op gebaseerd...

Het blijven aannames inderdaad.
Toch vrees ik dat we Schumacher niet meer gaan zien. Dat ongeval is inmiddels al 7 jaar geleden. Mocht hij in een redelijke toestand verkeren dan was hij tussentijds allang ergens opgedoken in de media oid.
Het is spijtig, maar dat is een beetje de conclusie die ik trek

Het is te verwachten dat de familie het wel meldt als er echt goed nieuws is.
Feit dat er na al die jaren nog steeds geen bericht naar buiten komt mag gevoeglijk betekenen dat het niet veel beter gaat met Schumacher... dus die aannames van deze man zijn waarschijnlijk wel correct.

... en natuurlijk een open deurtje. ... het duurt gewoon te lang allemaal.

Je raakt de kern. Dit gaat helemaal niet over Schumacher. De prof had even een podiumpje nodig.

Ik weet niet hoe jullie weten hoe dit werkt Maar hij word waarschijnlijk gewoon gevraagd naar zijn mening en kijk hier op. Of denk je nou echt dat die de krant of een ander media kanaal even zelf gaat op bellen om even over schumacher te praten?!
het is precies hetzelfde als ik hier een mening an jou vraag en jij die dan beantwoord en ik die dan publiekelijk ga maken. Ben jij dan respectloos? Ben jij dan Media geil?

dan zou ik zeggen : ik heb geen inside info om over die situatie te kunnen oordelen

Volstrekt onbekend kan je het niet helemaal noemen toch.

Volstrekt onbekend kan je het wel degelijk noemen. Weet jij dan wat zijn huidige toestand is? Wij nemen iets aan, voor hetzelfde geld is hij nu op een privé-domein ver weg van de media een potje aan het golfen. Ik hoop het voor hem, maar ik neem aan (jawel) dat dit wellicht niet het geval is. Maar weten doe ik het niet.

Voor ons is zijn toestand volstrekt onbekend, voor die neuroloog ook. Dus is er niks te zeggen over zijn huidige toestand en is er dus niks te zeggen over verloop van zijn herstel.

Wellicht is de verklaring van deze neuroloog compleet uit de context getrokken. Kan me het haast niet anders voorstellen.

Ken er nog 1 begint met een V en eindigt op Putten.

Waar is trouwens die belgische troll Bengelke gebleven die was nog erger.

Bengelke heef z'n schildpad opgepakt, en is er samen met Stoffel naar de FE vandoorne gegaan.

Ik zie Bengelke ook nergens anders meer. Ik vrees het ergste voor hem. Ik weet dat hij niet erg gezond was.

Bengelke stond hier toch ook wel bekend als 'de Zot?'

Bengelke is samen vgan wonen met Vettellinetje en hebben onder die brug geen bereik.

de houding van de familie is juist de oorzaak van het geroddel.

Ik hoop dat jouw ervaring wel een positieve was, en als het om jouw persoonlijk gaat blijkt dat gelukkig zo te zijn.

De ervaring is op zich in zoverre positief dat de betrokkende het heeft overleeft! die kwam gelukkig bij na 3,5 week. Het herstel duurt daarna jaren...nu dik 17 jaar bezig en 100% goed komt het nooit meer.

dat is het he, weet nog goed dat ik het super vond dat hij zijn comeback maakte bij Mercedes, en hoewel het niet bracht wat ik vooraf hoopte heb ik hem wel nog een aantal jaar zien racen en hem kunnen aanmoedigen, alleen een 3e plek in valencia meen ik..
En dan opeens, nieuws van het ongeluk, en stilte...
Dat is heel raar. Maar ik kies ervoor om hem maar in zijn goede tijd te herinneren ipv gissen hoe het nu met hem zou gaan

We???? Hoe zit die kronkel in sommige hersens.... Heeft hij jou adres kent hij jou persoonlijk of was jij destijds werkzaam voor Ferrari??? Nee dan is het dus "Hij heeft gejuigd!!!" en ik heb met hem meegejuigd omdat ik dat leuk en fijn vond.... Voor de rest is er geen enkele relatie tussen jou en Michael dus spreken we niet van we...

@P. Clemenza: maar die (pole in Monaco was ook niet mis! Weliswaar een miniem verschil met Rosberg, maar die ouwe rakker had het m toch maar geflikt. Jammer dat hij hem toen niet kon houden/verzilveren ivm gridpenalty, dacht ik.

Niet in coma zijn betekent niet dat hij geen kasplant is hoor.

Bij bewustzijn, excuses. @RBH2019

Bewustzijn is een heel breed begrip. Misschien reageren zijn ogen als je er met een lamp in schijnt, maar gaat er binnen geen lampje branden.

Hij kon communiceren met de buitenwereld, waarschijnlijk door middel van knipperen. Het hele persbericht duidde op een minimale staat van bewustzijn. @RBH2019

clown

Mag je als érvaringsdeskundige wel wat zeggen of een goede mening hebben?

Het punt is dat die neuroloog waarschijnlijk net zoveel weet over Schumachers huidige toestand als de mensen die hier reageren.
Niks.

Zijn relaas begint dan ook met “ik denk”.

Jij wel @wibi, maar het knelpunt is dat er teveel zogenaamde ervaringsdeskundigen zijn.

Ja, daar ben ik het mee eens, maar geloof me op mijn bruine ogen....ik ben echt een ervaringsdeskundige....helaas.

Ik kom elke zaterdag in een wooncentrum voor mensen met een verstandelijke handicap met verschillende indicaties. Dat leert je inderdaad om te relativeren.

@VES: Precies. En ik wil er maar lever niet bij stilstaan hoe het mij had kunnen aflopen na mijn infarct + reanimatie in 2001, de 5 extra stents in 2010 en mijn pittige TIA van 6 augustus jl.