F1 Biograaf denkt dat Michael Schumacher binnenkort zal overlijden

Er wordt 1 zin geplaatst. Ga ik maar vanuit dat er een hele context omheen zet waardoor het echt anders overkomt.

Jean Todt komt nog bij Schumacher over de vloer. De neuroloog en autobiograaf hebben hem niet gezien noch gesproken. Trek je conclusies.

Jean Todt was er nogal vaag over, revalidatie en daar naartoe werken is nogal een ruim begrip. Beetje rook en spiegels.
Nergens maar dan ook nergens hoor je van mensen die er nog op bezoek komen dat er sprake is van communicatie met Schumacher. Als men (diezelfde mensen) het over de persoon Schumacher heeft spreekt men steevast in het verleden.
Trek je conclusies maar voorzichtig wat betreft z’n mentale conditie.

ik moet het met je eens zijn, niet fraai om zo te speculeren in de media over de toestand van Schumacher, ik persoonlijk respecteer de keuze van de familie om hierover niets naar buiten te brengen, maar dit is dan wel het onvermijdelijke gevolg van deze beslissing..
Bladen moeten tóch gevuld worden, desnoods met gefabriceerd 'nieuws'

Als er iemand op je werk spontaan 2 weken afwezig is en niemand weet iets dan krijg je ook wild west verhalen,zo werkt dat nou eenmaal.

Je kan ook respect hebben voor de beslissing en de wens van de familie en de boel met rust laten ...

Kubica, dat zou ik doen, dat zou jij doen, but it's a shitty world out there ;)
De media laat dit nooit rusten natuurlijk, zo werkt het gewoon niet.

@Clemenza dat klopt en die blijven schrijven zolang er een markt voor is....

Mee eens en zelf ook al eerder gezegd. Bij zo’n bekend persoon krijg je onherroepelijk allerlei speculaties. Journalisten gaan dan andere neurologen bellen bijvoorbeeld en die doen dan wat uitspraken op basis van info die bekend is over Schumacher en op basis van eigen ervaring. Niks geks aan en de meeste speculaties zijn helaas vrij realistisch. Hopen dat t met m nog enigszins goed komt is wishful thinking naar mijn mening.

En wat betreft die artikelen, allemaal lezen we het. Ook de mensen die het gespeculeer zwaar afkeuren.
Misschien moeten die de artikelen dan ook niet lezen. Is toch weer een click ;) Hou je het gespeculeer dus mede zelf in stand.

@Brabham, je hebt een punt en in zekere zin maak ik me er zelf dus ook zeker schuldig aan....Aan de andere kant, als het 'nieuws' er niet was zou ik het niet missen. En vaak weet je ook pas aan het eind van het artikel of het 100% speculatie was...

@masf1

Blaming the victim? Heel chic...

@Rogerzz, Beetje flauw.. mas wijst nergens maar verklaart waarom er wordt gespeculeerd. Zie daar weinig on-chiqueheid in. Mag er niet worden gespeculeerd? Dan zeg je dat je wel mag denken(dat misschien niet eens 😂) maar niks mag zeggen over Schumacher.
Dat vind ik pas raar en niet chique

Hij legt de schuld nadrukkelijk bij de familie Schumacher en dat is m.i. - de sensatiepers zal altijd wel iets vinden om over te roddelen.

Ik vind de schuld geven een rare benadering. Het is gewoon een gevolgtrekking. Een (juiste) constatering.
De familie is erg naïef als ze denken dat als zij niks naar buiten brengen niemand er iets over zal zeggen. Lijkt me niet dat ze zo wereldvreemd zijn en de speculaties voor lief nemen, en het waarschijnlijk negeren. Wat uiteraard hun goed recht is en de enige manier als je ervoor kiest niets te zeggen.
De familie Bianchi koos een heel andere benadering. Die gaf eens in de zoveel tijd een statement uit over de toestand van Jules.
Die werden dan verder ook met rust gelaten en er werd totaal niet gespeculeerd. Alleen maar steunbetuiging en medeleven, meer niet.

Zoals ik zei: ik geloof niet dat de roddels en speculatie omtrent de toestand van Michael enkel het gevolg zijn van de discretie die de fam. Schumacher hieromtrent betracht. Over kwesties aangaande de gezondheid van een bekend persoon, zeker één van de grootste en meest bekende atleten van zijn generatie, zal nu eenmaal geschreven worden door het journaille van lager allooi. Vanuit dat licht bezien vind ik de opmerking van @masf1 zeker een gevalletje 'blaming the victim'.

Overal waar geheimzinnige dingen gebeuren gaan mensen speculeren,zit nou eenmaal in de mens,en gebeurd ook in je eigen kringen.

Staat bij 'denkt' en een ander denkt dat hij op een tropisch eiland zit,en de ander denkt weer wat anders.

@masf, in gedachte denken en een uitspraak doen denken zijn 2 totaal verschillende dingen.via de media speculeren op iemands dood en speculeren dat iemand op tropische eiland zit is een van verschil tussen hemel en aarde. ik kan in gedachte denken dat jij een lul bent of ik kan ook gewoon nu hardop denken dat jij een lul bent.

@Masf1
Naast Elvis, Jim Morrison, James Dean, Kurt Cobain en Amy Winehouse zeker?

Ik denk niks,gaat erom wat andere denken en dat gaat van links naar rechts.

@masf, dan vind je zeker ook niet erg dat ik denk dat jij een l#l bent want het is maar denken want een ander denkt dat jij op een tropische eiland zit. is toch hetzelfde?

@Petertje

Gaat erom wat die man denkt,en hij denkt dit en een ander zo en zo verder,dat is nou eenmaal zo als iets niet bekend is gaat men denken en speculeren.

Ach, ze hebben jouw en mijn klik gescoord en daar gaat het uiteindelijk om.

ik doe er nog een klikje bovenop: klik!
ik ben immers de beroerdste niet...

Ik vond dit waarschijnlijker dan de verhalen van Todt eerlijk gezegd. Verschrikkelijk maar ik denk dat we ons daar op voor moeten bereiden. Schokkender zou zijn als het plotseling zover is.

Heel veel sterkte Redfox!

Jean Todt is echter geen arts, dus die kan niets zinnigs zeggen over de vooruitzichten. Doktoren die duizenden patiënten hebben bestudeerd kunnen wel redelijk goed voorspellen hoe de toekomst er in bepaalde omstandigheden uit ziet.

Je hoeft toch arts te zijn om te zien of iemand verbeterd of verslechterd?

Gewaagd maar leuk...

Hier dan nog een uitzondering. Volkomen logisch dat dit gebeurt.
Er is geen info, de man is wereldberoemd. Dan blijft men speculeren en op info van deskundigen jagen. Tot ie inderdaad niet meer onder ons is.
Ik vind t ook niet gek en ook raar als je niet zou mogen speculeren.