Hamilton pareert kritiek oud-coureurs: ''Ze zijn geobsedeerd''

mee eens, de juiste carrièremoves op de juiste momenten is cruciaal om een erelijst op te bouwen a la Schumacher/Hamilton en is net zo goed onderdeel van een goede (slimme) F1 coureur zijn, dat laat je niet alleen op het circuit zien

Dat klopt...maar maakt dat hem de beste rijder?
Ik vind van niet...Jack Stewart heeft dat ook zo gezegd en bedoeld, Hamilton is een uitzonderlijke coureur maar niet automatisch de beste omdat hij de meeste titels heeft. Hetzelfde geldt voor ook Michael Schumacher.

In F1 heb je nu en dan uitzonderlijke talenten. Hamilton is daar zeker een van. Stewart is een van die rijders die nogal "elitair" is. Hij zei ook nogal vreemde dingen over Senna. Ik neem die man niet serieus. Geef mij dan maar Stirling Moss.

Ik denk niet eens dat die kritiek persé rechtstreeks bedoeld is voor Hamilton, maar meer tegen alle mensen die zo lyrisch zijn over de records.
In de tijd van bv Fangio of Stewart hadden ze geen 20 races per seizoen.

Zoals RIC het tijdens de persconferentie fijntjes aanduidde: Hamilton heeft 4½ seozoen aan GP zeges...
Het getal 91 betekent veel minder dan wat veel mensen denken.

Ik denk dat met die formule dat er een heleboel coureurs uit het verleden ineens ook heel dichtbij komen.

Misschien over 5 jaar, als ze 30 races per seizoen gaan rijden, dat Hamilton's en Schumacher's records er sneller uit liggen dan je denkt.

Stewart is ook wel een beetje een jankerd zo nu en dan vind ik. Verstappen (sr) zou ie ook wel ff bijles geven in een rallywagen 😂

@RJH, jij slaat de nagel op de kop naar mijn idee.
De puntentelling en aantal races zijn veranderd en eigenlijk kun je stellen dat het record van Kimi afgelopen weekend nog redelijk echt is.
Voor de rest is het een verkeerd beeld en zijn het aantal Pole's, overwinningen enz van Hamilton door wijziging er makkelijker door geworden. Dan heb ik het nog niet over de auto die het grote verschil maakte de laatste jaren.

@RJHvandaag en LimboF1, je kunt dat ook weer makkelijk de andere kant op uitleggen. Zie in een seizoen dat veel langer is, maar nog altijd te blijven winnen, zeker onder de huidige regels. Fangio heeft op zijn minst 1 titel te danken aan het tijdens de race kunnen gebruiken van meerdere bolides, waaronder die van zijn teamgenoten. En een kort seizoen beginnen in een dominante bolide levert je veel sneller/makkelijker een titel op dan vandaag de dag.

Daarom worden deze statistieken bij de echte lijstjes juist ook in procenten opgesteld en niet alleen in aantallen overwinningen etc. Als je het zo bekijkt, wordt het geheel iets eerlijker, maar het blijft door de totaal andere omstandigheden appels met peren vergelijken. Moss is nooit kampioen geweest, maar schaar ik hoger dan enkele latere kampioenen. Maar ook dat blijft totaal relatief en subjectief.

De overwinningen heeft hij ook zeker verdient, Maar ik kan niet echt zeggen hij er voor heeft gestreden, hij heeft het in mijn ogen door de dominantie van de Mercedes het wel in zijn schoot geworpen gekregen, vooral Na 2016 nadat Rosberg er mee kapte, is er gewoon geen uitdager meer voor hem.

Bottas is gewoon zijn schildknaap geworden, en moet het oppakken wanneer Lewis er even voor wat voor reden niet is, maar daar houdt het toch echt wel een beetje bij op, Niet dat Bottas voor Lewis een echt gevaar is.

En dat zal denk ik altijd zijn prestaties blijven overschaduwen, Schumacher moest echt alles uit de kast trekken tot aan truukjes toe om ze te behalen, waarvan sommige vrij discutabel, Lewis rijgt ze achter elkaar zonder gevaar en enige uitdaging van wie dan ook laatste 4 jaar aan een gesloten binnen.

Ondanks dat alles, blijft Lewis een getalenteerd coureur, en heeft de juiste keuzes gemaakt, en is bloed geslagen snel, dus elke WK is absoluut verdient.

@Arran:
Schumacher heeft bij Ferrari altijd een 2e rijder gehad die in dienst van hem reed. Das niks anders dan bij Hamilton. En bij Benetton had ie ook echt wel nr1 status na z’n eerste seizoen daar.
Beide rijders van buitencategorie, beiden met een wingman.

@ Sun, ben ik met je eens. Ik sla Alesi en Gilles Villeneuve bijvoorbeeld hoger in dan Nico en Jenson. Dit is ook erg subjectief.

@Arran, "in zijn schoot geworpen gekregen" vind ik overdreven. Dit is meer van toepassing op iemand die races wint om dat andere (betere?) coureurs steken laten vallen. Dat het wel makkelijker is gegaan dan wanneer er flinke competitie was ben ik wel met je eens.

Mensen die beginnen over 'het niveau van Fangio' en hem niet hebben zien rijden kan ik eigenlijk niet serieus nemen. Ja, de man is vijf maal kampioen geworden en het zal dus ongetwijfeld een getalenteerd en onbevreesd coureur zijn geweest.

Dat gezegd hebbende: als een man met overgewicht van middelbare leeftijd (hij was 47 toen hij zijn laatste titel won) in staat is het wereldkampioenschap Grand Prix-racen te winnen, is het gerechtvaardigd om vraagtekens te zetten bij het niveau van het deelnemersveld. Schumacher was in zijn early 40's topfit en kon niet meekomen met Nico Rosberg - een coureur die hij, met alle respect voor Herr Nico, in zijn jonge jaren waarschijnlijk wel had afgerekend.

*waarmee hij

Fangio in zijn beste jaren zou een flater slaan ten opzichte van het huidige F1 veld.

Het zijn nu compleet andere tijden. Het zijn niet alleen de wagens die een ontwikkeling hebben doorgemaakt. Ook de coureurs van tegenwoordig hebben een veel betere opleiding, begeleiding en voorbereiding.

Daarnaast is er de voorselectie veel meer uitgebreid en veel competitiever dan het was in de tijd van Fangio.

Natuurlijk moet wel opgemerkt worden dat Fangio ook sterker zou zijn geweest als hij beschikking had gehad over alle middelen die de huidige coureurs hebben. Denk bijvoorbeeld maar eens aan telemetrie of simulatoren.

Spot on!
Ook al zegt ie zelf dat ie de beste is (Ik hou daar wel van, Muhammed Ali style :))

Tja dat is nu eenmaal het nadeel van de formule 1 , in veel andere sporten kun je makkelijker de beste aanwijzen

nou, dat valt in heel veel sporten nog niet mee hoor. Zelfs in een individuele sport als tennis is het al lastig kiezen tussen (bijna) generatiegenoten Nadal en Federer. Samen met Djokovic verpulver(d)en ze alle 3 het oude grandslam record terwijl er nog steeds maar 4 per jaar zijn.

Er is bijna geen een sport waar het materiaal zo dooslaggevend is als in de formule 1.
Bijna bij alle sporten hebben de atleten de beschikking over hetzelfde materiaal , dus dat is in de basis al veel eerlijker
Wat het nog makkelijker maakt is een sport waar het een tegen allemaal is ,zoals darts , uiteindelijk komen de 2 besten in de finale met wederom gelijk materiaal

Die dominante auto heeft hij afgedwongen.
“Dominant” want de fer in 2017 en 2018 in ham zijn handen had wk titel opgeleverd.
En wie weet wat hij bij rbr teweeg had gebracht.

@Politik: Mee eens. Echter, het krijgen van deze kritiek is in mijn ogen nu eenmaal een van de weinige nadelen die een coureur ondervindt met de beste auto onder zijn kont (daar had Schumi ook last van). Het is nagenoeg onmogelijk om je echte raceskills te kunnen blijven aantonen, met name voor de felle criticasters, wanneer je over het beste pakket beschikt. Zeker als je teamgenoot Bottas is, die alleen op de zaterdag echt weerstand kan bieden en zeker ook wanneer je al zoveel jaren over dit beste pakket beschikt. It comes with the job, zo lijkt mij.

snel was ie altijd, de andere eigenschappen zijn gekomen met de dominantie.

en bij Vettel zijn ze verdwenen sinds de dominantie voorbij is.

overigens is gruwelijk constant ook behoorlijk overdreven.

@HupHolland,

Je bent er maar weer druk mee, het devalueren van Hamilton.

Je wijt er zelfs drie comments aan. Over behoorlijk overdreven gesproken.....

@ Politiek, kan je nagaan dat hij nog schlemielig 2 titels heeft verspeeld, 2007 & 2016. Het hadden dus 8 a 9 titels kunnen zijn.

"Dat het succes van Hamilton enkel te danken is aan zijn dominante Mercedes begint afgezaagd en flauw te worden."
... maar maakt het niet minder waar.

@Hupholland, er zijn tot nu toe 132 race gereden in het hybride tijdperk. Hamilton is daarvan 125 keer in de punten gefinisht. Van de slechts 7 uitvalbeurten zijn er 5 volledig te wijten aan mechanische pech, slechts 2 aan een crash (met Rosberg, waarbij 1 keer Rosberg Hamilton bewust aanreed in Spa '14 en 1 keer het incident in Barca '16).
Zonder de benzinedrukproblemen in Oostenrijk '18 en de motorplof in Maleisië '16 is Hamilton al 87 wedstrijden op rij goed voor een (hoge) puntenfinish. In deze races heeft hij ook vele duels op het scherps van de snede uitgevochten met o.a. Rosberg, Vettel, Verstappen en Leclerc. Geen 1 keer is de beste man door schade uitgevallen of in de duels uit de race gereden.

Wijt dat dus gerust puur aan zijn dominantie, maar verwacht dan niet bij dit soort topics serieus genomen te worden ;-)

@jd2000 Je comment laat zien dat je niet lang mee draait, Jacky Stewart heeft al sinds zijn Hamilton's McLaren tijd veel onzin over Lewis gezegd dus dat jij nooit hebt gehoord dat oud coureurs slecht over Lewis praten zegd meer over jouw.

Ha, ha, @Rutger, mijn eerste F1 wedstrijd waarbij ik aanwezig was in 1971 op Silverstone toevallig gewonnen door Jacky Stewart. Dus waarschijnlijk kan ik tegen jou zeggen dat je nog niet zolang meedraait... Als Stewart zegt dat hij Hamilton niet de grootste vindt, mag hij dat toch zeggen? Is zijn mening en daarmee zegt hij niets naars.

Ongelooflijk hoe zelfingenomen jij bent @Rutger!
Je neemt zo vaak dingen aan die nergens op gebaseerd zijn, en spreekt die dan ook uit (lef of dommigheid?)
En je gaat helemaal los als iemand kritisch over Hamilton praat. Tuurlijk mag je vinden dat hij de beste aller tijden is, maar er zijn zoveel anderen die die mening niet delen. Laat ook die mensen aub in hun waarde.......!
Dank!

"zegd meer over jouw" hahaha

Waarschijnlijk vindt Jackie Stewart dat hij de beste aller tijden is (als 1 vd weinigen).

Correctie, is This Guy.

Die twee liggen elkaar al langer niet lekker, ook Hamilton is daar niet heilig in: Lewis Hamilton has labelled Sir Jackie Stewart and F1 legend Mario Andretti "ignorant" over a lack of support for his anti-racism campaign.

Ouderen zeuren nu eenmaal heel veel, op alle vlakken trouwens , niks is meer goed

Wouter

Ik heb Hamiton nog nooit openlijk de sportieve prestaties van Stewart horen bagatelliseren. Die lijn bewaakt hij altijd goed.

Jackie is een beetje een zure man, het is niet specifiek gericht tegen Lewis Hamilton trouwens,
in het verleden stak hij een soortgelijk praatje af over Michael Schumacher,
en ook over Ayrton Senna was hij zeer kritisch, interview Stewart/Senna nog op jijbuis te vinden...
De enige coureurs die Jackie tot de groten rekent zijn nog steeds Fangio en natuurlijk Jim (Jimmy zoals Stewart hem altijd liefkozend noemt) Clark...
Beetje vermoeiend dat die man altijd met dezelfde verhalen komt..

Ik weet het ook niet echt, maar las laatst wel ergens dat Stewart nogal upperclass minded schijnt te zijn. Dus wellicht dat er op dat vlak wat wringt aangezien Lewis van redelijk doorsnee middle class afkomst is. Verder heeft het wellicht iets te maken met dat sommige schotten historisch gezien niet zo fan van engelsen zijn.

Of Stewart is het britse equivalent van de afgunstige en nivellerende nederlander, waarbij iedere kop boven het maaiveld er af moet 😅

en Lewis Hamilton gaat ook niet vrijuit overigens, wat Wouter zegt inderdaad vond ik Lewis zijn reactie op Andretti zelfs op het ongepaste af.....

Dat is dus totaal niet waar Rogerzzz.

"Schumacher zorgde dat hij de beste ingenieurs en ontwerpers meenam naar Ferrari. Hij was gewoon erg slim buiten het racen om', aldus Stewart. Ook Hamilton hanteerde volgens Stewart eenzelfde strategie.
'Ik zeg dan ook niet dat Lewis minder is, maar om nu te zeggen dat hij en Schumacher de allerbeste coureurs ooit zijn, is lastig te beargumenteren.'

Hij maakt dus geen onderscheid tussen Lewis en Schumacher zoals jij beweert, waardoor het verhaal dat hij specifiek de pik op Lewis heeft meteen de prullenbak in kan.

Hij zegt in dat hele interview niets maar dan ook totaal niets negatiefs over Lewis. Hij plaatst enkel zijn vraagtekens bij de waarde van alle overwinningen gezien de oppermachtige Mercedes. Dat lijkt me niet meer dan logisch. Zet Lewis met al zijn kwaliteiten in de huidige McLaren en hij wordt geen WDC.
Maakt hem dan een mindere coureur?? Nee totaal niet, maar sluit niet de ogen voor het feit dat het gros van zijn overwinningen behaald zijn in een superieure wagen en naast een collega die niet over de kwaliteiten en het talent beschikt die Lewis wel heeft.

Wat een flauwekul dat oud coureurs zich vooral opbouwend moeten uitlaten over de jongere generatie. Hoezo, waarom? Stewart heeft niks zuurs, laat staan kwaadaardigs gezegd. De beste man wilde alleen geen vergelijking maken en motiveerde waarom. Gaat helemaal nergens over.

Wat hebben jullie toch tegen stuwart ;)

Allergisch voor ruitjespatronen

@WC Max, je hebt gelijk. Het artikel wat op deze site is geplaats was onvolledig. Het liet volledig weg wat Steward over Schummi zei en belichte alleen de opmerkingen over HAM. Ik heb wel mijn vermoedens waarom. Indien je dit artikel alleen hier gelzen heb kan het lijken dat Jacky het alleen over HAM had.

Ben wel met HAM eens dat veel oud coureurs wel een mening met een negatieve inslag verkondigen in de media over de huidige gaarde of het nou Vettel, HAM, Stroll of zelfs Max in een niet zo lang verleden.

Heeft te maken dat Lewis de meest succesvolle Brit aller tijden is en niet Jackie.
Dat steekt die oude rot.

Dat is gewoon misgunnerij. Iets anders kan ik er niet van maken.

"Je zult maar elke dag opstaan met het idee dat de hele wereld om jou draait en dan ook nog eens tegen je is"
Prachtig! Eigenlijk vat dit de hele persoon Hamilton samen.

Ik kan me we voorstellen dat HAM er op een gegeven moment klaar mee is. Ik was op een gegeven moment ook klaar met het kritiek van ex coureurs op Max destijds.

Grappig dat Steward HAM nu achteraf complimenteerd met zijn keuze voor Mercedes. Twee keer raden wie HAM voor gek verklaarde toen hij deze keuze in 2012 maakte...

Ik ka

Zijn debuut jaar
Silverstone 2008

Lauda stond te springen om Hamilton in te lijven als opvolger van Schumacher maar volgens jouw heeft hij nooit speciale dingen laten zien.
Ik zie je deze comment vaker maken, hoe kan je jezelf F1 liefhebber noemen en dat soort uitspraken doen, onbegrijpelijk!

Of moet het ipv F1 liefhebber, Max liefhebber Zijn? Dan begrijp ik het wel.

Zelfs toen ik die-hard Massa fan was zag ik hoe speciaal Hamilton was. Een beetje kort door de bocht dat Hamilton niks speciaals heeft laten zien. Dat mag jij vinden maar dan heb je wel een beetje de pik op hem. En zelfs dan zou je het eigenlijk niet kunnen ontkennen. Maar ach iedereen zijn mening.

@Limbo:
Bij Ferrari reed er in de tijd van Schumacher bijna 24/7 een auto op Fiorano rond met nieuwe onderdelen , banden en een testcoureur erin.
Niet gaan overdrijven. Straks tekende Schumacher zelf nog de wagens.
Ik raAd je aan wat podcasts van Eddie Irvine en Ross’ Brawn te luisteren.
Dan komt er een wat genuanceerder verhaal wellicht over de rol van Schumacher. Hij was heel belangrijk in het team en een goede motivator vooral om de extra stap te zetten.

Schumacher tekende de wagens, bouwde ze, testte ze in de windtunnel, analyseerde de data, testte de wagen op Fiorano, laadde de wagens in de racetrailer, reed met de truck naar het circuit, laadde de wagen uit, bouwde de pitbox op, racete en verzorgde de pitstops, en hij won nog ook..
Totaal ander type dan Lewis, voor hem moeten ze alles voorkauwen

Dus toch?! Stelletje leugenaars dus die Ross&Eddie! Ik ga een brief schrijven, de maat is vol!

Zijn allersterkste seizoenen vind ik de 2 jaar bij McLaren voor hij naar MB overstapte.

@brabham,

Dat waren 2011 en 2012.
Laatste jaar ben ik absoluut met je eens, maar 2011 kun je toch onmogelijk sterk hebben gevonden?
Was in mijn optiek juist zijn zwakste jaar.

Was 2011 dat pussycatdoll jaar? Dat was niet best inderdaad. Dan vergis ik me, dacht dat dat eerder was.

Ik vond juist 2018 erg sterk van hem. Hij is ondanks de strijd met Vettel niet vervallen in fouten maken en oversteeg zichzelf. Dit jaar vind ik hem "oke", hij doet wat je van hem mag verwachten maar niks bijzonders.

Volgens mij staat Ham daar open voor, hij heeft immers 3 wereldkampioenen als teamgenoot verslagen,monder de streep. Tis dat Max niet naar mer wilde. En waarom zou mer een dure top coureur naast ham zetten als ze al de beste coureur bezitten die de wk’s wel voor je binnen harkt.