Jackie Stewart reageert op Hamilton: "Ik wil hem niet neerhalen"

behalve Lewis en zn fans. Ach ja, misschien is nu ook niet het moment om die kanttekeningen te maken, wat dat betreft hebben ze misschien een punt.

Als Max in 2021 inderdaad een wagen heeft die waardig is om de strijd met Lewis aan te gaan moet hij precies a la Stewart opmerkingen in de meida gooien waar Lewis blijbaar erg ongemakkelijk van wordt.

Fangio reed ook altijd in de beste auto’s . Hij kocht zich gewoon in bij het beste fabrieksteam. Het werkte toen net even anders. Dat zegt Jackie er weer niet bij.

En de meest respectloze op dit forum hier ?

Je kunt van allerlei bijdrages leveren hier, en je hebt best goede ook, maar ik snap niet waar het voor nodig is om Stewart zo neer te zetten. De man heeft heel veel gedaan voor de sport en het voortbestaan van de sport wat betreft veiligheid enz..
Tuurlijk is het niet te vergelijken allemaal... echter als je dan ook weer de persconferentie bekijkt en ziet dat iedereen lyrisch blijft over 'het record', en compleet voorbij gaat aan alle omstandigheden eromheen, dan is het misschien beter om eens naar een vent van 81 te luisteren ipv de wijsneus uit te hangen.
Die man heeft er echt wel kijk op.

leg mij even uit wat Jackie Stewart dan allemaal zegt wat een doorsnee fan met een beetje kijk op F1 zélf al niet kan beredeneren..
Tuurlijk heeft hij er kijk op en veel voor de sport betekend, dat staat buiten kijf.
De fans van Hamilton zullen lyrisch zijn, de mensen die niet zoveel met hem op hebben zullen kanttekeningen plaatsen, bij die laatste groep hoort J. Stewart (en P.Clemenza)

@RJHvandaag, is dit niet iets dat Stewart zelf over zich af geroepen heeft en blijft doen? Nog lang voor ik überhaupt van Hamilton in de Formule 3 had gehoord was Stewart al niet vies van ongefundeerde kritiek op allerlei nieuwe 'grootheden' van de sport. Ik heb het al eens eerder gezegd, een ieder die in de ogen van Jackie een bedreiging vormt voor de in zijn ogen grote nalatenschap van Fangio en Clark, kan al snel ordinaire vegen uit de pan krijgen.

Zijn ultieme paradepaardje tegen eerst Schumacher en nu inmiddels ook Hamilton is dat zij lang niet zo goed waren als Fangio, omdat deze heren lang bij een dominant team reden en niet kampioen zijn geworden bij 88 verschillende constructeurs. Waar Stewart volledig aan voorbij gaat is dat Fangio in feit precies hetzelfde deed, namelijk constant in de dominante auto willen rijden. De man is zelfs tijdens het seizoen overgestapt van team toen bleek dat de concurrent het toch beter voor elkaar had. In de huidige tijd is dat contractueel niet meer mogelijk en ook zien we juist dat 1 team voor langere tijd dominant is. Fangio had dan precies hetzelfde gedaan als Schumacher en Hamilton, net zo lang blijven zitten tot de dominantie over is.

En ja, Stewart heeft veel voor de sport betekend. Maar geeft die bijdrage hem dan het recht om de rest van zijn leven anderen neer te sabelen wanneer ze zijn helden Fangio en Clark 'bedreigen'?

In dit licht is de reactie van Clemenza verre van gek of raar. Ik sluit mij daar dan ook gerust bij aan, niet alleen als Hamilton fan, maar ook gewoon als Clark (en Senna, Moss en Nuvolari) fan.

@Sun
Het is ook allemaal puur voorkeur van Stewart, en ik begrijp dat heel goed. Wat hij met mannen als Fangio en Clark heeft, heb ik met Senna en Schumacher..
Alleen Stewart neemt de rol van 'deskundige' op zich met zijn commentaren, en in die rol kan hij beter iets objectiever zijn i.p.v. reageren op hetzelfde niveau als de forumbezoeker van gpvandaag ( waaronder ik dus)..
Wij 'mogen' dat als plebs zijnde, ophemelen van eigen helden, en kanttekeningen zetten bij prestaties van degenen met wie we niets hebben..

Absoluut, al schaar ik mijzelf natuurlijk wel onder de Patriciërs als je het niet erg vindt 😜

Blijkbaar zijn er niet veel die hem hebben zien racen,hij was de meeste arrogante piloot die er heeft rondgelopen ,altijd uit de hoogte tijdens zijn interviews ,was driemaal wk omdat hij zoals schumacher,vettel en hamilton steeds de snelste wagens kon uitkiezen ,het was niet zoals nu dat een piloot een jaar met de zelfde wagen in zijn tijd reden de piloten met wat ze wilden de ene dag met Ferrari de andere week met alfa romeo ,dat kon toen

Ik vind en vond Stewart nogal uit de hoogte. Dat deed ie vroeger al en nog steeds.
Hij dweept wel met Fangio en z’n meerdere merken maar dat was nu juist omdat Fangio gewoon de snelste wagen kocht of zich inkocht bij het beste team. Dat was toen nog eenvoudiger. Fangio verdienste is is dat ie zo lang in leven bleef en uiteraard ook echt een topper was. Stewart was ook een topcoureur maar heeft er altijd een handje can gehad iedereen de maat te nemen. Ik vind m altijd verbitterd overkomen. Geef mij dan maar een Mario Andretti of Niki Lauda (rip) Veel leukere mensen om naar te luisteren. Of Stirling Moss was ook een prachtkerel

Starten moet sarren zijn.

Ik vind de vergelijking van jackie dan ook schots en scheef

Dit geeft weer hoe Schotten over Engelsen denken:

In the beginning, The Lord God Almighty, sitting on His throne on high, turned to His mate, the Archangel Gabriel and said "Gabby, today I'm going to create Scotland. I will make it a country of dark beautiful mountains, purple glens and rich green forests. I will give it clear swift flowing rivers and I will fill them with salmon. The land shall be lush and fertile, on which the people shall grow barley to brew into an amber nectar that will be much sought after the world over. Underneath the land I shall lay rich seams of coal.In the waters around the shores there will be an abundance of fish and beneath the sea bed there will be vast deposits of oil and gas".
"Excuse me Sire", interrupted the Archangel Gabriel, "Don't you think you are being a bit too generous to these Scots"?"Not really", replied the Lord, "wait 'til you see the neighbours I'm giving them".

vooral op dat laatste deel wil ik inhaken.
Hoger level qua fitness maakt dus niet een overall betere coureur, mannen als Stewart, Fangio en consorten hadden weer veel meer moed/lef om te doen wat ze deden. Dat mis ik wel, de rijders van vroeger waren kerels, en een beetje 'gek' ..
Dus idd vergelijkingen slaan nergens op, F1 is anno 2020 een compleet ander circus

@Clemenza;
Ik ben dus juist wel van mening dat een betere fitheid/fysieke gesteldheid een coureur beter maakt. Niet dat hij er beter van gaat sturen ofzo, maar hij houdt het wel langer vol. Iemand die na 20 rondjes uitgeput is kan nog zo getalenteerd zijn, maar zal geen WK worden 😉

Nevermind, hij staat er inmiddels 🤣

Vergeet je jezelf niet in het rijtje te zetten Felipe :)

Mijn top 10:

1. Senna
2. Schumacher
3. Fangio
4. Clark
5. Stewart
6. Prost
7. Lauda
8. Hamilton
9. Alonso
10. Vettel

Zo heeft iedereen een mening en kun je hierover praten tot je een ons weegt. En er zijn nog zoveel namen die ook voor zo'n lijst in aanmerking komen. Moss? Piquet? En noem maar op.

Ik ben ook lekker op tijd met reageren maar ik wilde even zeggen, Nino ik kan mij vinden in jouw lijstje. Verstappen is goed, maar om tot de besten aller tijden te horen heb je minimaal een kampioenschap nodig. Zodoende heb je Moss er ook niet in gezet, en in dat licht is het terecht.

Beste van de 70s:
Lauda
Beste van de eighties: Piquet, Prost, Lauda in die volgorde.
Beste van 90s:
Senna/Schumacher (Is me om t even, beiden lieten fantastische races zien)
2000-10 Schumacher-Alonso
Zo lastig te zeggen, ik heb wel een paar favorieten die qua aantallen kampioenschappen wat mensen voor moeten laten maar die ik toch wel absolute top vind omdat ze zo compleet waren. Vooral Piquet en Lauda.