Video: Het 2020-jaaroverzicht van Ziggo Sport

De beste walstuurlui....

@schwantz

In je onnozelheid ga je voorbij aan het feit dat afgelopen donderdag de 2020 F1 Season Review op Sky Sports is uitgezonden; een in vrijwel alle opzichten superieur product.

Olav Mol en die man geen enkele naam goed kan uitspreken en of het sterrenteam van Sky - moeilijke keuze, zeg

Logisch toch dat Sky een superieur product laat zien? Dat is ze geraden ook met hun torenhoge budget, en de middelen die ze ter beschikking hebben. David vs Goliath.

Voor zover ik als kijker al enig begrip zou moeten hebben voor dat argument (áls dat al opgaat, aangezien het F1-programma van Ziggo Sport met een miljoenenbudget werkt en er dus slechts in relatieve zin van een 'David' zou kunnen worden gesproken - de tijden van Marcel Maijer en Froukje de Both ub een muffe studio en Olav die verslag doet vanuit in de bezemkast van Veronica liggen reeds ver achter ons), is dat toch niet van toepassing bij het in elkaar draaien van een jaaroverzicht en dat voorzien van enige gedegen duiding.

Niet dat het mij wat boeit, want ik betaal niet voor Ziggo, en ik weet nu weer precies waarom. Al zou ik het wel fijn vinden als die zender zijn best deed om haar kijkers een beetje op te voeden.

Ja, een opvoedingsdeskundige, en een psycholoog zouden wel een enorme versterking zijn om Tom C, Rob K, en alle overige Zzziggo tokkies een beetje in het gareel te houden.

En dat is nu een klassiek voorbeeld van een stropopredenering.

Ik begrijp niet dat iedere post hier aangegrepen wordt om op elkaar te mopperen?

Rogerzzz, doe even de link naar je superieure 2020 review van SkySports 🎅🌲⭐👍

@Evert

Ik heb een pakketje waarmee ik legaal dergelijke programma's in High Def terug kan kijken zonder de uiterste krochten van het Internet te hoeven doorwroeten.

Maar ongetwijfeld geldt ook in dit geval: zoekt en gij zult vinden. GIYF.

Gezellige kerst gehad, Rogerzzz?

Ik heb altijd kritiek gehad op de ziggo uitzendingen maarrrrr Rob Kampheus is wel een stuk beter geworden dan in de eerste jaren. De niets zeggende bekende nederlander die F1 is gaan kijken sinds Max rijdt, en die hij/zij natuurlijk fantastisch vind, mag van mij lekker thuis blijven. Renger v/d Zande is een goede toevoeging en als Doornbos niet op zijn lolstoel zit is hij goed. Coronel mag je wel of niet, daar kan hij ook niet zoveel aan doen. De minste zijn inmiddels Olav Mol en Jack Plooij en vooral voor Mol is dat natuurlijk sneu want het is wel de man die de F1 onder de aandacht bracht toen er nog geen hond keek.

Ziggo en Sky vergelijken, is het zelfde als je Ajax met VVV gaat vergelijken......
Daarnaast gaat het om een overzicht van iets wat we allemaal al uitgebreid hebben gezien....lekker belangrijk allemaal.
Ziggo is pro Verstappen, en dat steekt bij sommige natuurlijk.
Ben ook niet altijd eens met wat er gedaan of gezegd wordt, maar over het algemeen doen ze het niet verkeerd.
Ze moeten het doen met de middelen die ze hebben, en er zullen altijd verbeterpunten zijn. Het eeuwige gezeik op Ziggo zal er wel bij horen, typisch Nederlands......;)

Ik kijk beide , bij Sky is rond de races goed zichtbaar dat men in het paddock en rond de pits een aantal oud coureurs heeft rondlopen wat meer vermaak geeft , Ziggo moet het met Olav en Jack doen wat niet al te slecht is als je weet welke middelen men heeft, anders zouden ze niet alle coureurs en teambazen voor de camera kunnen krijgen met geregeld de nodige onderbroekenlol dus wat mij betreft is het inderdaad Ajax met VVV venlo vergelijken

Als we al een kromme vergelijking met voetbalclubs gaan maken, verdient het opmerking dat budget richtinggevend is voor het spel.

Zo streeft Ajax ernaar attractief aanvallend spel te vertonen en wordt daardoor internationaal vele malen hoger gewaardeerd dan menig club met een hoger budget. Enige jaren veroverde Ajax nog de harten van de Europese voetbalsupporter door vele grootmachten op grootse wijze van de mat te vegen, zowel in de Europa League als de Champions League.

Er is dan ook een reden dat er vele talenten van Ajax internationaal doorbreken, terwijl de oogst van de andere Nederlandse topclubs op dat gebied doorgaans erg mager is. Maar ja, zwelgen in zelfmedelijden en calimero-gedrag is natuurlijk veel gemakkelijker.

edit: verdient het opmerking dat *ALLEEN* budget *NIET* richtinggevend is

Je hebt echt een rot kerst gehad hè.......?
Welk vergelijk je ook maakt, ziggo zal nooit het niveau van Sky kunnen halen, en is dat vergelijk zinloos.
Ziggo maakt een programma voor het grote publiek, niet voor een handje vol fanatiekelingen die van de hoed tot de rand de sport volgen.
Bij Sky hebben ze de expertise van veel oud F1 coureurs, en die hebben we nou eenmaal niet veel in Nederland.

Toen was er ook een gouden lichting met spelers bij Ajax met oa de Jong en De ligt, eigenlijk zoals Red Bull nu heeft met jouw oh zo geliefde Max verstappen en nu zie ik jou ook vergelijkingen maken tussen voetbalclubs

Budget heeft er wel degelijk mee te maken , Antony Davidson , Paul di resta en Will buxton mogen iedere race op locatie met de benodigde apparatuur waarmee ze tot in den treure kunnen analiseren items maken wat bakken met geld kost , die mensen moeten ook betaald worden .

Daar waar Mol al blij moet zijn met een dedicated hoge kwaliteits geluidslijn van 50.000 euro per weekend + jack bij ziggo hebben ze bij sky veel meer personeel , apparatuur en reporters

Echt KEIgrappig die schwantz

Wat ook KEIgrappig is, de F1 met voetbal vergelijken.

Je zult maar twee dagen met Rogerzzz kerst moeten vieren. Dan spring je van ellende ergens vanaf. Meine gute..

Bekvechten over welk TVstation het nu beter voor elkaar heeft is ook al zo KEIgrappig en zo KEIvolwassen

oKEI dan!!

@Diezemer

Dat laatste kan ik alleen maar met je eens zijn.

@Nico

Wat een wonderlijke conclusies over mijn persoonlijke omstandigheden trek jij.

Overigens zijn erin Nederland meerdere (oud-)coureurs die prima in staat zijn een dergelijk programma van gedegen duiding te voorzien - ik noem bijvoorbeeld Allard Kalff. Helaas is dat niet de ambitie van Ziggo, zo geeft de grote zenderbaas zelf grif toe:

"Moerer erkent dat de zender geen „journalistiek product” beoogt te maken. „Onze abonnees willen gewoon een mooie race zien (...) Wij zijn voor Max, wij zijn niet neutraal. Wij willen dat Max wint. Dat mogen we ook uitstralen.”"

Uit:
‘Project Max Verstappen’: hoe een Limburgs jochie wereldster werd
Door: Danielle Pinedo & Steven Verseput
Te raadplegen via NRC

Even voor mijn perceptie, rogerzzz. Zaten Froukje de Both en Marcel Maijer in het jaaroverzicht? Dat is inderdaad erg slecht.

Ben zelf geen fan van de Ziggo mannen. Maar deze heb ik gekeken en tsja. Vond het een goede samenvatting van een vreemd seizoen. Die van Sky heb ik niet gezien of het moet die van Palmer zijn geweest. Die vond ik redelijk matig.

@snailer:

"Stapel, De Both en Maijer presenteren RTL GP
16 maart 2007 18:15
De kogel is door de kerk: Huub Stapel, Froukje de Both en Marcel Maijer gaan de auto- en m0t-0rsportprogramma’s van RTL, ofwel RTL GP, presenteren. Dat heeft een woordvoerder van RTL vrijdag bevestigd. Het drietal neemt de presentatie beurtelings op zich en gaat dus samenwerken met het commentator- en verslaggeversduo Olav Mol en Allard Kalff."

Stapel is stapel op auto’s, terwijl Maijer al eerder au t o sportprogramma’s bij RTL presenteerde. De Both is bekend van radio en tv, maar heeft nog nooit een auto- of mo t o r sportprogramma gepresenteerd. Wel heeft zij een racelicentie.

Totaal gemist. Stapel is toch een acteur? En had die niet stapel op auto's of iets dergelijks gedaan? Lang geleden? Vond ik erg matig.
Hoe dan ook vind ik de Ziggo samenvatting niet veel fout aan. Alleen jammer dat er weer ergens een vloek in zat. Niet nodig. Nog steeds heb ik de sky versie niet gezien.

Nu heb ik zelf best vooroordelen gekregen over Ziggo. En ik kijk vooral via Sky naar F1. Heb jij daar mogelijk nu ook een beetje last van?

Overigens juist omdat ik naar Sky kijk weet ik dat die op een nette manier Hamilton en Norris en daarvoor Button enorm verheerlijken. En ook dat men er daar behoorlijke fouten maken in het directe commentaar. Grote fouten zelfs. Echter zit er dan iemand naast die het direct compenseert. Als grappigste fout zou je eens Brazilië vorig jaar moeten beluisteren net na de eerste pitstop. Tot en met dat Hamilton daar Albon inhaalt. Die blunder is ook niet in de samenvatting gekomen van Sky. Toen.

@snailer

Als er al sprake is van enig chauvinisme bij Sky, weten ze dat zeer goed te verbergen. Ik merk er niets van. Logisch ook, want de Sky-uitzending wordt ook rechtstreeks uitgezonden door ESPN. Het team toont m.i. zich juist erg fair en neutraal. Lees bijvoorbeeld deze column van Brundle over de laatste GP:

www.skysports.com/(...)stappen-masterclass

"Martin Brundle reviews Abu Dhabi F1 finale, Max Verstappen masterclass
Sky F1's Martin Brundle delivers his verdict on the season-ending Grand Prix as Max Verstappen surprises Mercedes with Abu Dhabi domination; Plus, on Sergio Perez, Alex Albon, a day of farewells, and the need for a Yas Marina rethink"

Vraag me toch af wat verstappen er mee te maken heeft eigenlijk. Ziggo vindt Hamilton de beste rijder van het moment. Daar zou ik best een paar linkjes van kunnen vinden. Althans. In ieder geval van Doornbos volgens mij. Maar dat verandert niet eraan dat Ziggo pro Verstappen is.
Dat linkje van jou verandert er niet aan dat ik vind dat ook de Engelsen pro Hamilton zijn. Te vaak gehoord dat men hamilton geweldig vindt nadat hij voordeel had uit een safety car en daardoor een race won. Als een ander wint door ellende vooraan dan zijn ze vaak blij voor de winnar, maar ze moesten wel even melden dat het de omstandigheden waren die er voor zogden.

Dat gezegd hebbende, ik blijf lekker sky kijken juist doordat ze overal hun mensen hebben zitten en ook doordat ze vaak directe verbindingen hebben met de pitmuur van een aantal teams.

En die vergat ik nog. normaal hebben ze ook iemand bij de 'jury'zitten die botsingen e.d. controleren.

Wat zijn al die azijnzeikers die hier hun zure gal spuien toch KEIgrappig.