Mercedes klaar om verder te kijken indien Hamilton met pensioen gaat

En om heel eerlijk te zijn, ik ook.
En dat zeg ik als groot Lewis fan.
Maar hij is al de beste allertijden, hij hoeft zich niet meer te bewijzen.

Ik weet niet of Russel wel gelijk gaat schitteren. De gezegde, 1 zwaluw maakt nog geen zomer. Wij als buitenstaanders weten niet hoelang zo een MB motor meegaat als je hem vol open trapt. Een jongeling als Russel die wil natuurlijk niets anders dan gaan met dat ding. Met misschien als gevolg dat er meerdere keren gewisseld zal moeten worden van PU. Mijn denkwijze.

Voor jou is ie de allerbeste....

Statistisch is ie de allerbeste, daar kan je weinig tegen inbrengen. Al de rest is toch onvergelijkbaar. Dus in dat opzicht heeft Sjagerijn wel gelijk, hij heeft zichzelf niet meer te bewijzen.

Jim Ratcliffe van INEOS heeft ondertussen gezegd dat zij zich niet met de onderhandelingen bemoeien, het is aan Toto om Lewis aan boord te houden en zoniet kijken ze verder.
Aardig potje poker dit tussen Lewis, Toto, Daimler en INEOS.

INEOS en Daimler gaan all in, Toto wil mee maar durft niet, Lewis fold en pakt de deal die hem geboden wordt.

@Fchandoe die motor draait zo als Mercedes wil dat ie draait. De coureur heeft niet zoveel invloed op de levensduur van een motor.

Ik stel mezelf beschikbaar!
Kost ze helemaal niks.
Geheel op vrijwillige basis.
Ze zeggen immers dat iedereen in die auto kampioen kan worden. Dus dan hoef ik alleen Bottas te verslaan.

Lewis is niet de beste, beste forumleden....
Lewis is wel de succesvolste, heeeel wat anders.

Dus is ie statistisch de beste?

Puur de coureur, nee dus. Als combinatie coureur PLUS wagen en team, ja. Wat je zelf al zei, is niet vergelijkbaar.

Ik hoop niet dat Russel dan doorschuift, niet om Russel maar om Williams.
Laat Merc maar kijken naar rijders zonder stoeltje in de F1. Geef degene een contract voor een jaar en geef tijdig aan dat Russel Williams gaat verlaten, dan hebben zij ook tijd genoeg om een andere, passende rijder te vinden.

Probleem van Mercedes hoeft niet afgeschoven te worden op Williams.

Ik (en vele anderen) zijn een beetje Lewis moe. Was zo verfrissend om een andere coureur in de Mercedes zien te schitteren.

Laat Russel maar instappen Mercedes, en spuit de Boeings gelijk weer zilver zoals ze horen te wezen.

@Tuurlijk!
Goede omschrijving.....daarmee zeg je alles in één klein zinnetje waar ik altijd een heel verhaal nodig heb om de stand van zaken rondom 'het gigantische talent' van Hamilton uit de doeken te doen.
Meest succesvolle coureur 😉
Heb je copyright nodig, of mag ik je quote ook gebruiken??

@ Go-Maximilliaan, ga je gang maar haha.
Dat zou wat zijn hè, meteen de beste. Dan is Bottas het afgelopen jaar de 2e beste coureur van het hele veld geweest. Of Alonso een paar jaar geleden bijna de slechtste van allemaal.

"Puur de coureur, nee dus."

Jawel, de coureur Hamilton heeft de meeste overwinningen, de meeste poles, de meeste titels (Samen met Schumacher) enz.

Dus statistisch is Hamilton de beste.

Tenzij je wil beweren dat Schumacher zijn records gelopen heeft, natuurlijk...

Als je niet per sé de beste hoeft te zijn om te winnen, is hij niet per definitie de beste. Wel heeft hij het meeste gewonnen.

Is er nou niemand die het woord statistisch begrijpt?

Tuurlijk wel, maar dan ben je als coureur nog niet de beste maar de succesvolste, duhh...moeilijk hè?

Tja, Sir...
Nog zo'n titel die hij eigenlijk niet verdiend na het "optreden" van Russel in die taxi.

Gesir om niks, die tekent echt wel bij.

De meeste "Engelanders" vonden dat Major Tom die titel had moeten krijgen ipv Lewis.
Ik ben geen Engelsman maar ik ben het wel met ze eens.

Sir Lewis heeft ook in een jaar 3 races gereden zonder dat zijn contract bevestigd was. Dus die staat straks aan de start van de 1e race.

@Beetle

Want het enige wat Hamilton heeft gedaan in zijn carrière is Bottas (die de laatste races duidelijk uit vorm was) verslaan op een circuit met drie bochten?

Zelf heb ik Russell ook hoger zitten dan Bottas, maar met een dergelijke uitspraak zet je jezelf flink voor aap.

Toch heeft Max tegen Russel waarschijnlijk meer kans dan tegen Hamilton. Daar staat tegenover dat Max waarschijnlijk Hamilton graag wil verslaan.

Helemaal eens , Snelrondje

Mwah, niet mee eens. Tuurlijk, Mercedes levert topmateriaal en ze zijn het beste team op de grid. Maar het maakt echt wel uit wie je er inzet. Je gaat mij niet wijs maken dat Giovinazzi of Stroll wereldkampioen wordt, ook niet in die Mercedes.

Je hebt echt wel een (potentiële broekie) top coureur nodig om een wereldkampioenschap veilig te stellen, laat staan hem 7x te winnen. Ik durf erop te wedden dat Bottas geen wereldkampioenschappen pakt in die auto. Ook niet zonder Hamilton.

Ja, negentig procent van alle coureurs in de F1 zou waarschijnlijk races winnen en eventueel wat poles pakken in de Mercedes, dat doet Bottas ook. Maar wereldkampioenschappen winnen? Dat is echt andere koek. Daarvoor moet je week in en week uit de snelste zijn en geen enkele fout mogen maken. Het is tenslotte maar 2 tot 4 a 5 tienden wat verschil bedraagt afgelopen seizoen tussen een Redbull (Max) en Mercedes. En daar zijn er maar weinig van die dat zouden kunnen flikken.

Ik heb niets met Hamilton maar ik vind zijn prestaties omlaag praten altijd een zwak te bod. Als je alle coureurs al tegenover Hamilton in een Mercedes zet, zou 80% procent van hen Hamilton niet kunnen verslaan. Dan stel ik dat Max en Leclerc hem kunnen verslaan (10%) en eventueel Russel, Vettel, en Riccardo het vuur aan de schenen kunnen leggen in gelijkwaardig materiaal.

Behoor je nog steeds in de top 3 waar tot op heden is gebleken dat alleen Rosberg in een rechtstreeks duel Hamilton heeft verslagen om de titel. Alonso en Button werden verslagen. Als ze iedereen in die auto hadden kunnen zetten, dan hadden ze dat vast wel gedaan.

waarom zou ieder jaar 45 miljoen door de plee spoelen als het toch niet uitmaakt welke coureur je aantrekt? Misschien omdat het toch wel uitmaakt?

@wieNiet
Ik houdt erg van nuancering, bij mij is niets zwart of wit maar grijs.
Maar heb toch twijfels aan je nuancering aangaande de prestaties van Hamilton.

Ik begrijp niet waarom je onderscheid maakt tussen zijn teammaats 'aangaande het gevecht om de wereldtitel'. Het enige goede vergelijk in de F1 is tussen mogelijk tussen teammaats in dezelfde auto. En daarin heb je feitelijk gelijk in wat je zegt.
Denk echter dat je je niet moet beperken in de strijd om de wereldtitel dus.

Hij heeft Alonso verslagen (met hetzelfde puntenaantal), en Button ook. Echter heeft Button hem ook (dik) verslagen! Ik acht enkel Alonso een echt serieuze tegenstander van al zijn teammaats (Alonso, Button, Kovalainen, Rosberg en Bottas), en zelfs Rosberg heeft hem (nipt) kunnen verslaan!

Dit alles geeft in mijn ogen aan dat de Mercedes echt 80% van het succes is, en Hamilton pas echt op kwaliteit beoordeeld kan worden met een topper als teammaat! En dat zie ik helaas nooit meer gebeuren, omdat hij dat blijkbaar kan afdwingen bij zijn team (en daarin is hij echt niet de enige; denk aan Schumacher).

Ik heb (wereld) titels als maatstaaf genomen puur om aan te geven dat je dan pas kunt spreken als beste coureur van de wereld. Waarom? Omdat je hebt laten zien onder druk te kunnen presteren als er echt iets op het spel staat en je constantheid hebt laten zien over een heel seizoen.

Tuurlijk heeft dat te maken met het succes wat Mercedes als team heeft neergezet, maar had een ander dat dan ook afgemaakt? En dat 6 keer achter elkaar? Zoals ik al zeg: 90% procent van de (huidige) coureurs zou verslagen zijn in vergelijkbaar materiaal tegenover Hamilton. Alleen tegen Leclerc en Verstappen zou ik een echt open strijd verwachten wanneer ze in de Mercedes zouden deelnemen. Dan ben je behoor je nog steeds tot de 3 beste coureurs van de wereld van uitzonderlijk top niveau, waarvan Hamilton al bewezen heeft een 2 voudig wereld kampioen te verslaan in de vorm van Alonso en een 1 voudig wereld kampioen in de vorm van Rosberg meerdere jaren achter elkaar heeft weten te verslaan.

Ik ben er mee eens dat een teamgenoot je beste vergelijksmateriaal is maar ik vind het een nog sterker argument als je aantoont dat wanneer het erom ging Hamilton degene is die het vaakst aan het langste einde trok.

Al met al ben ik iemand van nuancering maar we weten niet wat er gebeurd zou zijn als Verstappen de teamgenoot van Hamilton was geweest, of wat Leclerc bereikt zou hebben in zijn plaats bij Mercedes. Wat we wel weten is dat wat Hamilton bereikt heeft resultaten zijn die voor zichzelf spreken en we dus ook niet telkens moeten bagatelliseren. Just Facts.. :)

Maar ik ben het er mee eens dat we nooit gaan zien waar het niveau van Hamilton, ligt tegenover Leclerc en Verstappen. Maar om ze met elkaar te vergelijken behoor je al tot de beste van de wereld en dat is ook wat ik probeer te zeggen.

Wanneer je Vettel als voorbeeld neemt, een 4 voudig wereld kampioen in vergelijkbaar materiaal (niveau) qua auto 2018 en een kans krijgt om te strijden voor de titel en deze kans laten liggen door persoonlijk gemaakte fouten tegenover Hamilton, dan kun je stellen dat het nog niet zo makkelijk is om te doen wat Hamilton doet.

Al durf ik wel met zekerheid te zeggen dat wanneer Verstappen of Leclerc in die Ferrari zaten, ik het nog moet zien of hij die titel ook gewonnen had. Maargoed, dat zijn onderbuik gevoelens en helaas geen bewezen feiten.
Dus wat Hamilton laat zien is wel van bijzondere klasse. Misschien dat die Mercedes het gewoon goed camoufleert. ;)

@wieNiet
Feitelijk heb je gelijk!

Maar bij mij blijft erg hangen dat zijn teammaten in mijn ogen echt geen toppers zijn (behalve Alonso dus). Dat bewijst dus dat hij beter is dan hen. En ik denk dat we het er allemaal over eens zijn dat Bottas zeker geen topper is (kijk naar zijn voorgeschiedenis), dus de laatste jaren zijn echt een peulenschil voor hem geweest.

En inderdaad hij is constant (goed), en kan onder druk presteren.
In tegenstelling tot jou denk ik niet dat 90% van het huidig veld de competitie aankan maar minder. Ik denk dat Verstappen, Leclerc, Perez, Russell, Riciardo en Sainz dat wel zouden kunnen.

Persoonlijk zou ik Hamilton in deze tijd bij de top 6 zou zetten. En bij all-time amper in de top 10. Nog steeds een hoge waardering lijkt me. Maar dit is natuurlijk een aanvechtbare argumentering. Het is een mooie sport, maar erg (te?) veel afhankelijk door de wagen waarin de coureur rijdt.

Het steekt mij dus dat hij vaak zo opgehemeld wordt. En om een mede forumlid te quoten; Hamilton is niet de beste, wel de meest succesvolle!!

I rest my case ;-)

@Redactie, natuurlijk :)

Ik zou zeggen tot 2023, daarna is zijn salaris in overtreding met de salaris cap voor de rijders.

De prijs is niet het probleem. De publieke opinie is het probleem.