Stelt Imola het circuit open voor gevaccineerde toeschouwers?

Stop de covid dictatuur!!

Gewoon je prikkie halen als je aan de beurt bent, dan is het klaar.

Wat een aanstellerij, heeft puur met druk op gezondheidszorg verlichten te maken en niets met chantage of discriminatie. En als je een dictatuur zoekt dan moet je buiten de EU zijn, nog een vorm van aanstellerij.

@Mika Kimi,
Dictactuur is qua woord inderdaad vergezocht, maar de polarisatie viert wel hoogtij.
Als je tegen de maatregelen bent of een kritisch bent wordt je meteen weggezet als "complotgekkie" of "gevaarlijk" en dat is natuurlijk te zot voor woorden.
Een normale discussie wordt bijna niet meer gevoerd.

Overigens... ik ben geen corona-ontkenner. Maar ik ben dus ook zo iemand die kritisch is op de maatregelen, juist omdat de nevenschade hiervan (zowel psychisch als economisch) zwaar onderbelicht worden en de maatregelen an sich niet eens heel veel doen om besmetting te voorkomen.
Maatregelen zoals ventilatie, medicatie (denk aan Ivermectine) en het aansturen op gezonder eten, meer vitamines en méér sporten/bewegen zouden juist maatregelen moeten zijn! Juist omdat ze het immuunsysteem verbeteren en mensen daardoor minder snel ziek worden.
Ben ik daarmee ook opeens gevaarlijk?

Ik snap de opmerking van Kubica dus wel, al is "dictatuur" qua woordkeuze niet handig. Eerder zou ik het "groepsdenken" willen noemen.

Want is vaccinatie inderdaad de uitweg en gaat dit zorgen voor minder druk op de ziekenhuizen? De druk op de ziekenhuizen was de afgelopen 5 jaar ook al immens he, maar kreeg toen minder aandacht in de media.
En gaan we na vaccineren dan wél weer terug naar Normaal?
Het lijken mij allemaal logische en terechte vragen.

We kunnen niet eeuwig doorgaan met dit beleid. Want hoe meer mensen hun baan verliezen en failliet gaan, hoe meer armoede en uiteindelijk honger je krijgt. Moet je eens kijken hoe snel de ziekenhuizen dan vol raken.

Een opmerking als "gewoon even je prikkie halen en daarna is het klaar" vind ik wat simplistisch. Want is het daarna dan ook echt klaar? Dat is een hele oprechte vraag ik die ik heb.

@Snork, gewoon je prikkie halen? Ben je zo gehersenspoeld? Ben je een aantal jaar geleden ook gaan rennen om een prik tegen de Mexicaanse griep? Haal je ieder jaar een gewone griepprik? Waarom nu dan wel? En hoe wil het noemen als de overheid idd allerlei zaken onmogelijk gaat maken voor niet gevaccineerden (hetgeen nu toch ook niet gebeurt met andere vaccinaties/ziekten)? En let maar op, zometeen onder druk van Duitsland heb je idd geen keuze meer en word je gedwongen een prik te halen als je nog iets wil doen. En met welke regelmaat? het is nog niet eens bekend hoelang deze prik werkzaam zal zijn en of er eventueel lange termijn effecten zullen zijn.... (softenon was ook ooit veilig verklaard ....)

@Damon Hill,
Ik denk dat dat terechte vragen zijn waarop de meeste antwoorden helaas nog niet duidelijk zijn. Maar ik denk ook dat de huidige maatregelen weldegelijk helpen en dat deze voor nu nog noodzakelijk zijn, hoewel ik je zorgen goed kan begrijpen. Daarbij mag ik hopen dat we na de vaccinaties inderdaad weer terug naar 'normaal' kunnen. Het lijkt mij ook dat dat hét doel is.

Ik snap je punt en daar zal ik ook niet tegen ingaan. Mijn voornaamste kritiek ziet alleen op de mensen die redelijk simpele maatregelen die bedoeld zijn om elkaar te helpen bestempelen als dictatoriaal, terwijl ze die mening hier op internet juist in alle vrijheid mogen ventileren. Probeer dat eens in China, Syrië, (Wit-)Rusland, etc.

Niet dat ik me wil mengen in de discussie. Maar eerst wordt er geroepen dat we moeten volhouden tot het vaccin er is, komen ze met een vaccin gaan mensen hier ineens kritisch op zijn om het wel of niet te nemen. Ken ook een paar mensen die kritisch zijn en niet gevaccineerd willen worden, diezelfde mensen gooide er in de jaren 90 wel bijna elk weekend zonder er over na te denken een pilletje in, schiet mij maar lek.
Ik heb vertrouwen in de overheid en de controlerende instanties van de vaccins, dus ik laat me vaccineren wanneer ik aan de beurt ben.

@Mika Kimi,
Er is geen bewijs dat een maatregel als social distancing echt veel invloed heeft op het aantal besmettingen. Wel een beetje uiteraard, maar weegt dat op tegen de schade?
De WHO heeft zelfs al aangegeven dat bijvoorbeeld lockdowns simpelweg niet voldoende werken en meer schade aanrichten dan dat ze goed doen. En als zelfs de WHO dat zegt... die altijd pro-maatregelen waren.. poe dan zegt dat wel wat!

Het is een soort cirkel redenering waar men in terecht komt. Men neemt maar aan dat elke maatregel werkt... en als de besmettingen dan niet dalen roept men om meer maatregelen en krijg je one-liners als "ja maar zonder maatregelen was het veel en veel erger geweest". Hier is echter geen enkel bewijs voor.

Natuurlijk is corona een probleem en moet je er wel iets tegen doen. Maar wat we nu aan het doen zijn is de gehele samenleving compleet de vernieling in werken.

Weet je wat ironisch was? Dat geval van dat bejaardetehuis dat bestond uit 7 afdelingen. Op 6 afdelingen was geen enkel corona geval, maar op afdeling nr 7 was een gigantische uitbraak. En toch hield men op alle afdelingen zich netjes aan de maatregelen... hoe kan dat dan?
Het antwoord is simpel, op afdeling nummer 7 was het ventilatie systeem kapot.

Ventilatie is echt maatregel numero uno als je een virus (zoals corona) wil bestrijden. Het verschoont namelijk de vieze/besmette lucht waardoor je simpelweg het virus niet inademt. Het ventileren van binnenruimtes is 100x effectiever dan afstand houden van elkaar, want ook als je op 5 meter afstand van elkaar staat... een uur lang in dezelfde ruimte.. word je alsnog besmet.

En dat er politieke belangen zijn met vaccins... dat lijkt me nogal duidelijk. Die hele toeslagen affaire is toch 1 van de zoveelste bewijzen dat je niet blind moet vertrouwen op alles wat men in Den Haag zegt.
De farmacie is business. En dat was bijvoorbeeld ten tijde van de Mexicaanse Griep net zo.

Dus ja... corona is een probleem. Maar het middel (ofwel de maatregelen) mogen nooit erger worden dan het kwaal, en die grens is al heel lang bereikt. Misschien nog niets eens zozeer in Nederland, maar denk maar eens aan Zuid-Europese landen waar uitkeringen simpelweg niet meer betaald worden en mensen nu gewoon honger hebben.

Men zegt vaak "ieder mensenleven telt" en zo sta ik er ook in. Een coronadode is niet erger dan iemand die dood gaat aan honger, of kanker.
En wat we nu met die maatregelen aan het doen zijn (waarvan het positieve effect dus al discutabel is), is heel veel mensenlevens vernietigen. Mensen die straks leven in pure armoede, honger hebben, en daardoor misschien andere ziektes krijgen.

En dat terwijl je dus in kan zetten op gunstige maatregelen zoals ventilatie en gezonde voeding. En die maatregel hebben GEEN vervelende nevenschade. Waarom zetten we dan niet in op die maatregelen? Het antwoord is pijnlijk maar heel simpel.... geld en financiële belangen. Op 99 van de 100 vragen die je stelt is geld vaak het antwoord.

Mijn standpunt is gewoon dat er te weinig bekend is over de vaccins, niemand kan zeggen hoe lang het werkzaam blijft en wat daarna? om de zoveel maanden een nieuwe dosis halen? Ik vind het een fout signaal als het als chantage middel wordt gebruikt (en een vaccinatie paspoort is/wordt zo'n middel) om meer vrijheden te geven. Nog steeds, de meerderheid wordt niet flink ziek, het gevaar bestaat voornamelijk voor de zwakkeren. Moeten gezonde mensen daardoor gedwongen worden een prik te nemen? Het wegnemen van keuzevrijheid is een mooie stap op weg naar een dictatuur...

Een dictatuur?

Nederland heeft een uittredende regering, maar nog steeds een parlement.
Er worden verkiezingen gehouden
Dat gebeurt niet in een dictatuur.
Polarisatie is niet eigen aan een dictatuur, die staat geen polarisatie toe.

De EU kan geen dictatuur zijn, om de eenvoudige reden dat het geen land is.
Het heeft een parlement, maar geen regering,
Het ultieme bewijs daarvan is Brexit.

Als de dokter een receptje voorschrijft, haalt iedereen het braaf op bij de apotheek en volgt het kuurtje. Kinderen worden en mass volgens vaccinatieschema’a geprikt, niemand die er naar kraait, behalve een enkele kerkganger in de bible belt. Op feestjes stoppen hele volkstammen (die nu lopen te roeptoeteren) xtc pillen in hun mond zonder ook maar een moment na te denken uit welk duister schuurtje die pillen komen en wat ze eigenlijk opvreten.
En dan komen gerespecteerde farmaceuten met een vaccin, goedgekeurd door de EU waakhond, en dan ineens is het onzuivere koffie.
Raar.

Ik blijf erbij: niet zeuren, prikkie halen.

@Stoffelman, in Wit Rusland worden ook verkiezingen gehouden..... Trouwens, in de EU ook. maar wie beslist daar? als het niet Duitsland is die de regels oplegt is het wel Frankrijk. (Democratie? Nou, nee... Dan moet je in Zwitserland zijn bijvoorbeeld.

@Snork: samenvatting van je verhaal, de afgestompte massa doet alles wat wordt opgedrongen, zonder nog zelf na te denken. Of het nu om vaccinatie of XTC pillen gaat. Dat is in de Bible Belt overigens precies zo. De EU draait alleen maar om een verdienmodel voor de grotere concerns. Vertrouw je die EU en z'n waakhond nou echt?

@Damon Hill,
Om te voorkomen dat we bezig blijven laat ik het zelf bij dit berichtje.

Economieën worden half op slot gegooid omdat je het simpelweg niet kan riskeren dat ziekenhuizen nog meer overspoeld raken. Of dat een one-liner is of niet, zo is het nu eenmaal. En hoe de WHO het gezegd heeft weet ik niet, maar dat afstand houden werkt is wel bewezen en dat kan nog in onvoldoende mate van ventilatiesystemen worden gezegd. Maurice de Hond zal wat anders beweren, maar die is in het programma Propaganda al aan de beurt geweest.

In ieder geval blijf ik het bijzonder vinden dat mensen geld als reden noemen voor de huidige maatregelen. Wereldwijd zal de economische schade van de pandemie tot in de honderden miljarden lopen, zo niet meer, en dat doet men echt niet zodat er vervolgens nog meer geld kan worden besteed aan vaccins. Maar goed, wie ben ik... Laat het seizoen maar gauw beginnen.

Precies, er gaan steeds meer geluiden rond dat die prik helemaal niet naar een 'normaal' gaat terugleiden ...

Nee, is al vele malen aangegeven dat we NIET teruggaan naar normaal ook al hebben we een "vaccin". Nu meerdere maskertjes over elkaar gebruiken en social distancing, dit blijft de "norm". Straks ook nog de "anal swab" aan de poort van een GP om naar binnen te kunnen.

Die respectabele farmaceuten geven ook toe dat het geen vaccin is maar een "chemical agent". Moderna schrijft zelfs op hun website dat het een operating system is. Daarom is het bedrijf ook grotendeels zo niet geheel van Bill Gates.

Ook is al aangegeven door alle gifmengers dat de "vaccins" GEEN bescherming en GEEN genezing biedt tegen Sars-CoV2. Die van Pfizer voor hooguit 2 maanden. Het vermindert alleen de symptomen meer niet. Geven de fabrikanten zelf aan, niet verzonnen of zoiets. Dat is wat ze bedoelen met 95% efficiency. En minder grote loopneus dan anders.

Dus er is geen enkele reden om dit te nemen. BTW ik ben geen Anti-Vaxxer. Maar bijvoorbeeld formaldehyde in een vaccin lijkt mij geen goed idee. En is geen conspiracy theory. Ga maar zoeken op de website van de CDC. gov staat pdf met de vaccin en hun ingrediënten. Wist ik ook niet maar schrok me dood toen ik het las. En dat spuiten wij onze pasgeboren kinderen in.

Zelfs de CEO van Pfizer heeft z'n shot'je nog niet gehad. En toen hem gevraagd werd in een tv interview waarom niet kon de beste man niet veel uitbrengen dan dat hij niet de schijn wilde van voortrekken wilde veroorzaken!!! De grapjas, eat your dogshit first!!!!

@Aquarius72,
Voor zover ik weet is er geen regeringsleider of staatshoofd die dat heeft aangegeven. Dus door welke gezaghebbende personen of instanties dan wel?

in 2033 als Nederland klaar is met de eerste rond vaccinaties...

Die 100.000 dode Britten alvast niet.
Die zijn niet echt tevreden over de aanpak van hun regering, net als alle burgers wereldwijd, hetzelfde denken over hun regeringen.

Het helpt echter niet, een virus heeft alleen verspreiding via mensen en dieren.
Het beweegt niet zelf.

dat dus ..