'Williams in zee met voormalig Haas F1-sponsor Rich Energy'

Afhankelijk van veel factoren. Als je achteraan begint, kan je nooit verwachten dat je vooraan mee strijdt. Dus als dat duidelijk is gemaakt aan de Viking, dan kan het gewoon een leuk verhaal worden. Hij sponsort immers ook een Brits Superbike team en ook een BTCC team meende ik. En dat al een aantal jaren achter elkaar inmiddels. Dus het is geen kwestie van niet willen betalen lijkt me. Anders waren die teams er ook al lang mee gestopt.

Of niet mischien komen er centjes vrij om de auto te vernieuwen en aangezien ze nog altijd met de Mercedes motor rijden moet verbetering mogelijk zijn. Afgelopen jaar was ook al minder dramatisch als 2019.

Die Storey is ook niet echt betrouwbaar mocht dit waar zijn... hij voelde zich te goed om verbonden te zijn aan Haas omdat die streden met Williams en hij wilde minimaal bij een middenmotor zijn. En dan nu een deal met Williams? Een team met een gigantische historie, maar ook een team dat in verval raakte en nog een hele lange weg te gaan heeft terug naar de top.

Team Williams verpatst aan een stel Amerikanen, waarvan velen , ook hier op dit forum, blij waren want 'er zijn iig investeerders en Williams blijft behouden'..
Nog steeds overtuigd. ????
Claire deed het niet super geweldig, maar dit gaat het einde worden van Williams als naam, als dit alles echt waar is.
En bedankt.

Ja @RJH. ik ben nog steeds overtuigd dat, met een kapitaalkrachtige achterban en de kennis en kunde van Capito en Roberts, het tij zal worden wedergekeerd en Williams zal staan waar het hoort te staan. Zie ook mijn reply van 13:01.
Maar tegen jou is dit allemaal aan dovemans oren gericht. Jij bent immers altijd negatief geweest over Williams ;)

@Beri LOL watte ? Ik ben altijd positief geweest. Ik heb Claire Williams menigmaal gesteund , terwijl iedereen haar al afbrandde, en heb altijd gehoopt dat Williams het goed zou doen.
Heb wel geschreven dat Paddy Lowe een paard van Troje was in het team.
Maar hoe jij erbij komt dat ik negatief ben. ??? Dat zuig je uit je duim, ventje.
Erg zielig gedrag.
Ik ben zeker heel negatief over zogenaamde investeringsmaatschappijen die zogenaamd het goed voor hebben met een team, maar er natuurlijk enkel zijn om winst te maken, of anders de boel failliet te laten gaan.
Zo gaat het namelijk altijd, mocht je het nog niet weten.
En Rich Energy is al een keer een front gebleken voor witwassen.
Weet je dat ook.
Dus hou op. Wacht maar even af, maar ik twijfel niet dat de ouwe heer Williams nu al zijn hoofd schudt.

Echt ongelooflijk hoe mensen met leugens hun gelijk proberen te halen.

@RJH: De weinige keren dat ik de laatste tijd hier actief ben, en dat is toevalligerwijs vaak bij Williams artikelen, zie ik jou vaak een negatieve houding aannemen. Vandaar mijn reactie en vandaar ook een kleine knipoog er achter. Dus trek het je niet te sterk aan.

Aangaande Rich Energy zijn ze nooit vervolgd voor witwassen. Dus om hen te beschuldigen daarvan is wel een stap te ver.
Daarnaast heb je een mening over investeringsmaatschappijen, maar Dorilton heeft nog geen bedrijf failliet laten gaan. Sterker nog, de grote investeringen zitten nog steeds in het portfolio van hen. Er zitten bedrijven bij die ze al 10 jaar in het bezit hebben. Die hebben ze dus nog nooit van de hand gedaan. Dus Dorilton is niet een partij die koopt, snijdt in kosten en dan weer verkoopt. Dus ik denk dat dit bij Williams wel los zal lopen. Zeker gezien zij met Williams een potentiele wereldwijde markt van honderden miljoenen kijkers in handen hebben. Als ze slim zijn, wordt Williams een uithangbord voor Dorilton. Maar dat laatste is puur een mening en geen feit.

Dus nee, ik zie weinig leugens die mijn gelijk staven. Het zijn gewoon feiten die voor zich spreken.

@Beri kom met bewijzen van mijn negativiteit t.o.v. Williams als team of verdwijn van het forum.
Wat betreft RE : een bedrijf wat nog geen miljoen omzet heeft maar voor 20 of 30 miljoen garant stond bij Haas, met een aantal off shore anonieme investeerders die achteraf niet over de brug wilden komen met het afgesproken bedrag... Dat is de definitie van witwassen.
En het zal best dat de huidige investeerders niet zomaar de boel failliet laten gaan... maar feit dat ze in zee gaan met een zeer twijfelachtig bedrijf als RE, is een teken aan de wand.
Dus als je over een tijd nog steeds hier op het forum actief bent, dan verwacht ik te verwachten dat je je excuses aanbiedt.

@Beri Aandeelhouders bepalen het beleid in een investeringsmaatschappij, voor geval je het nog niet wist.
Ik hoop echt dat dit bericht een hoax is want dit is echt triest voor Williams als het doorgaat zo.

@RJH: Ik ga geen moeite doen om mijn gelijk te halen. Als jij een andere mening hebt dan is dat prima. Ik zie jou vaak negatief uitlaten over Williams, dat is mijn constatering. Dus vandaar mijn eerdere reactie.

De definitie van witwassen is dat je er voor veroordeeld bent voordat je het zo kan en mag noemen. Anders kan het immers altijd nog een legitieme zaak zijn. Ik ben het met je eens dat de bedrijfsvoering van Rich Energy twijfelachtig, op zijn minst, genoemd mag worden. Maar tot het tegendeel is bewezen, zolang er geld schijnbaar geïnvesteerd kan worden om dit soort sponsoring te betalen zonder dat daarbij advocaten en huisbanken gaan steigeren, en zolang er nog steeds geen goede onderzoeksjournalist is die in de krochten van het Rich Energy bedrijf tegen lijken in de kast is gelopen, is het mij een stap te ver om te spreken over witwassen.

En als een investeringsmaatschappij in zee gaat met een bedrijf dat belooft geld te geven voor sponsoring, dan is dat een teken aan de wand? Kortzichtig nietwaar? Crux gezegd; zolang Storey met geld over de brug komt, is er helemaal niks raars aan het feit dat Williams met Rich Energy in zee zal gaan.

De vraag of dit gaat gebeuren, is een hele andere. Die heb ik al hierboven aangegeven dat ik dit niet zo snel zie gebeuren. Juist om de redenen die iedereen, en ook jij, noemt.

Oh en die excuses, ik denk dat je middels mijn bovenstaande reactie wel inmiddels weet dat je daar naar kunt fluiten.

@RJH: Ja dat weet ik. Maar ook al praten wij over Dorilton, het is Williams die mogelijk in zee gaat met Rich. Dorilton kan het wel tegen gaan. Maar als aparte entiteit in het portfolio van Dorilton, zal de kans daarop heel klein zijn. Neemt niet weg dat ik hoop dat de aandeelhouders de deal tegenhouden. Want zoals ik al eerder zei; ik verwacht dat Williams niet in zee zal gaan met Rich Energy. Maar dat is ook echt wat ik hoop.

@Beri Nee. Jij ziet mij 'negatief' uitlaten over Williams omdat jou dat goed uitkomt. Feit is dat is helemaal niet waar.
Blijkbaar wil jij graag de fabeltjes van RE en bewust investeringsmaatschappij ondersteunen.
Ik ga er verder geen woorden aan vuil maken. Je hebt geen bewijs, en hoopt maar dat je lezers je zullen geloven.
Sterkte ermee. Je zult het nodig hebben.

Ik geloof dat jij mij nu beticht van wat je zelf doet RJH ;)
Mensen moeten jouw verhaaltjes geloven terwijl jij geen enkel feit op tafel legt. In tegenstelling tot mijn berichten waarin ik wel feiten noem. Feiten die ook echt te vinden zijn op het wereld wijde web.

Sterkte kerel!

@Beri Je zegt dat ik negatief ben over Williams, terwijl het overgrote deel van mijn postjes het tegendeel zal bewijzen.
Maar je weet dat weinig mensen dat zullen gaan natrekken.. Hoe handig voor je is dat ?
Wat is schrijf over RE is gebleken bij het geval Haas.
En het geval Haas is op verscheidene internationale fora voorspeld en uitgelegd.
Jou redenering is gebaseerd op wishful thinking. Ik ga haast denken dat je één van die fijne witteboorden types bent en daarom deze 'altijd negatief over Williams' leugen hier neersmijt.

@RJH: Net zo handig als populistische reacties geven die geen feitelijke ondersteuning hebben? Inkoppertjes aangaande Dorilton en Rich Energy?
Nogmaals aangaande jouw eerdere Williams posts; mij viel het op. Jij hebt een andere mening, dat is helemaal prima. Laat het gaan. Maar verwacht geen excuses voor iets wat ik simpelweg zelf constateer. Dat is alles wat er gezegd is ;)

Verder denk ik dat je even een hap adem moet nemen en dan de reacties van mij nogmaals moet lezen. Want ondanks alles wat ik zeg en dat (grotendeels) ook onderbouw, heb ik gewoon dezelfde mening als jou; Williams moet niet in zee gaan met Rich Energy.

Na het vorige succes "storey" zal Dorilton daar ook vast om vragen. Haas heeft uiteindelijk ook geld ontvangen van Rich, de eerste termijn van enkele miljoenen. Dus betalen doen ze wel. Alhoewel ik echt niet geloof dat Williams in zee zal gaan met ze.

waarom zouden ze het niet doen @Beri? Het geld is toch meer dan welkom, kan me niet voorstellen dat ze miljoenen afwijzen puur om principieel te zijn, en de sponsorgelden gaan vaak in termijnen, zolang RE blijft betalen staan ze gewoon op de wagens, waarom zou het een slechte deal zijn, ze kunnen er zich geen buil aan vallen bij Williams ;)

Williams heeft hun ziel verkocht aan hebberige geldwolfen... er blijft straks niks over van het charmante Williams, want de nieuwe eigenaar is geen echte sportliefhebber.

@TylaHunter,
Maar wat als het alternatief was dat Williams helemaal zou verdwijnen als naam op de grid? Had dat een betere optie geweest?

Vergeet ook niet dat als er nu nog 1 of 2 teams wegvallen het gewoon einde F1 is.

Ah... Goed lezen, snailer. Ik dacht dat je de naam Williams bedoelde, Damon. Maar je bedoelt het hele F1 team in de wastebasket.

Dat is inderdaad enorm waar. Net als de komst van Mazepin, Stroll en Latifi. Overigens vind ik persoonlijk Stroll wel een talent en in ieder geval de beste van rijke kinderen. Maar dat terzijde. Om de 1 of andere manier moeten we blij zijn met de hulp van de rijken voor individueel gewin.

We kunnen overigens veel zeggen van die Storey. Hij houdt van de racesport. Waar zijn geld vandaan komt blijft natuurlijk raadselachtig. Zelf denk ik wel eens dat er via bidcoins een rijke Rus achter zit die zijn zwarte geld wil uitgeven aan leuke dingen. Als Storey inderdaad terugkomt ga ik eens kijken naar wie in zijn gevolg zit en waar hij poeslief tegen doet.

@Pete: De reden dat ik me het kan voorstellen dat men in zee gaat, is omdat Rich Energy veel negatieve publiciteit opeist. Op diverse Fora, Reddit en hier is het immers helemaal los gegaan rondom Rich Energy. Negatieve publiciteit is misschien iets dat Dorilton wil vermijden. En dat is de reden waarom ik me kan voorstellen dat ze niet in zee zullen gaan.
Maar hebben ze daar lak aan, dan gelden al jouw argumenten gewoon en komt er geld in het laatje. Simpel als dat.

@Tyla: Damon Hill verwoord het prima. Daarnaast ben ik nog steeds van mening dat Williams er op dit moment alleen maar beter van geworden is. Met een Capito die ingestapt is en een Roberts die de boel in handen heeft, geef ik het twee seizoenen voordat we de eerste echte tekenen van herstel gaan zien. De vraag is natuurlijk wel; wat zou realistisch zijn voor Williams. Afgaande op de budgetten en faciliteiten, zou Williams (mijns inziens) altijd voor een top 6 eindklassering moeten kunnen gaan. Top 4 is (voor nu) nog te hoog gegrepen. Ook binnen nu en 5 jaar. Kijk immers maar naar de broeders uit Woking die met meer gelden ook een lang traject van herstel hebben moeten doorlopen.

* @Pete: De reden dat ik me het kan voorstellen dat men NIET in zee gaat, is omdat Rich Energy veel negatieve publiciteit opeist.

(#GeefOnsDieEditKnop)

@Beamer Ze laten de boel failliet gaan. Niks meer of minder.
En dan heb ik het niet over Rich Energy... maar wel over die fijne investeerders uit Amerika waar iedereen zo'n hoge pet van op had.
Williams gaat de pijp uit. Helaas.

Met niks over bedoel ik precies wat @RJHVandaag schrijft... geldwolfen laten bv's knappen wanneer het een last wordt. Met het aantrekken van een Rich Energy kan de last alleen maar groter worden. Het wordt straks "WilliamS" torey F1 team en hoe idioot hij zn bedrijf alleen al rund met terugkapen is geen goed gezond teken.

@RJH: Leuke mening, geen feit. Feiten zijn dat Dorilton sinds 17 juni 2009 actief is. In die tijd hebben ze, incluis Williams, 10 bedrijven overgenomen.
2 bedrijven in 2010
2 bedrijven in 2011
2 bedrijven in 2014
1 bedrijf in 2018
2 bedrijven in 2019
Williams in 2020

Alle bedrijven opereren nog steeds onder de Dorilton vlag. Dus ook de 3 bedrijven die reeds 10 jaar geleden gekocht zijn.

Ja, dit is echt een investeringsmaatschappij die de boel moedwillig laat imploderen om er gewin uit te halen.

Van de Dorilton website waarbij de memorandum wel een beetje aandacht verdient:
- Patience: We prefer to create value over the longer term by reinvesting cash flow while avoiding excessive leverage.
- Partnership: We work actively with existing management teams recognizing that long-term business success is the result of a team effort. Dorilton views its role as providing additional capital for acquisitions and growth projects and support and expertise to take its companies to the next level.
- Continuity: We partner with companies that are led by strong management teams and have a successful history and culture. We firmly believe in our companies continuing with the elements that have made them successful.

nou ben ik sowieso geen fan van die mierzoete energy dranken, maar inderdaad heel vaag,
uit pure nieuwsgierigheid toch eens gezocht op internet, en enkel in de webshop van Rich Energy verkrijgbaar die rommel

Als Williams voorlopig het geld niet vooraf uitgeeft hebben ze natuurlijk weinig te verliezen. De naam Williams zal vroeg of laat toch verdwijnen.

Geen Nigeriaanse prinsen graag.

Mwah, Rich Energy is ook om des keizers baard.