Saoedi-Arabië tien jaar verzekerd van plek op Formule 1-kalender

Haha, jij denkt dat het om het publiek gaat? Dat zal ze toch pure worst wezen. In Saudie Arabie zit geld, geld dat geinvesteerd wordt in westerse bedrijven en daar gaat het om. Ik denk dat Aston Martin en Mercedes wel een kapitaalinjectie willen uit het midden oosten. Het publiek maakt het allemaal niks uit, die roepen 1x boeh en kijken daarna naar de race op tv.

Twee woorden, tien letters RogerZzz...

Money talks....

@RogerZzz: Weet jij, toevallig, of Amnesty dit ook gedaan heeft m.b.t. China en Rusland?

De FIA en LM hebben gewoon keiharde knaken nodig, wat denk je dat deze pandemie ze wel niet kost?

@Joeppp

Ik denk dat je niet kan spreken van 'het publiek' als een homogene groep; er is een aanzienlijk deel van het publiek, met name onder het jongere deel ervan, voor wie MVO (want daaronder is het in essentie te scharen) wel degelijk van belang is - en dat zijn echt niet allemaal 'Gretaatjes'.

Of het zich op de lange termijn vervreemden van dit deel van het publiek opweegt tegen het kortstondige voordeel van een mogelijke kapitaalinjectie, moet de organisatie natuurlijk helemaal zelf bepalen. Het maakt de sport natuurlijk wel kwetsbaar voor een concurrerende klasse die wel in overeenstemming met deze waarden handelt.

@Sun

In november stond in NRC een aardig artikel hieromtrent met de veelzeggende titel 'De Formule 1 maakt voor geld controversiële keuzes'. ;-)

Ik vind je hier vrij naïef Rogerzzz, MVO is voor 80% een marketing middel net zoals vergroening en duurzaamheid. Er zijn maar bar weinig mensen die iets consumeren puur uit echte overtuiging. Voor het grootste gedeelte is het meelopen en meepraten. Uiteindelijk gaat het om de aandeelhouders en dan wordt er wat verzonnen om de massa mee te krijgen. Jongeren hebben over het algemeen een vrij scherpe mening die afvlakt naar mate ze meer verantwoordelijkheden krijgen.

@Joeppp

Met het 'jongere deel van het publiek' bedoel
ik de groep mensen onder de 40. Dus daar zitten zeker mensen met verantwoordelijkheden tussen. En dat jij MVO als een marketinggril ziet mag natuurlijk; het zegt denk ik iets over jouw wereldbeeld.

Wat ik echter zie, en dat blijkt ook uit bijvoorbeeld stemgedrag en maatschappelijk draagvlak voor bepaald beleid, is dat een groot deel van de bevolking wel degelijk de urgentie ziet om bepaalde misstanden (bijv. op het gebied van mensenrechtenschendingen en klimaat) te bestrijden.

Beste Rogerzzz, ik denk dat mijn wereldbeeld wat meer gevormd is in de praktijk dan uit artikelen van internet en uit de krant. Gewoon een klein voorbeeldje, mijn partner is chinees je weet wel het land waar iedereen zo boos op is ivm de mensenrechten. Dan komen er protesten in Nederland die georganiseerd worden via social media kanalen die weer draaien op de mobieltjes die in China gemaakt worden. Ondertussen lopen ze in Zara truitjes en jasjes op Nikes die door zwaar onderbetaald volk in elkaar gezet zijn. Ondertussen adverteert Apple er rustig op los dat MVO in hun DNA zit. Dat bekt natuurlijk wel lekker DNA, MVO en als ze dan ook nog een paar keer het woord leadership inzetten waggelt iedereen er weer achteraan.

Er lag verder geen waardeoordeel in besloten, hoor. Jij vindt mij kennelijk wellicht naïef; ik spreek liever van optimistisch. Ik ga graag uit van het goede en als we dan over anekdotisch bewijs beginnen, is mijn ervaring juist dat dat niet geheel ten onrechte is.

'Realisme' kan snel omslaan in 'cynisme'; ik wil er voor mezelf voor waken dat ik die grens niet passeer.

Ik vind het een oervervelende vent, maar op dat gebied ben ik het denk ik in grote lijnen eens met Rutger Bregman. ;-)

Om nu hier boek recensies te gaan houden gaat mij een stap te ver.

Ik heb m'n wekkertje alvast gezet.

Hoe laat begint die GP eigenlijk?

Voor je het weet heb je serieuze kopzorgen daaro...