Williams: "Zou kunnen dat we George Russell kwijtraken"

George wordt al 3 jaar aan het lijntje gehouden.....kijk er niet van op als hij nooit in een mercedes zal rijden.

Ik denk het ook niet. Zijn optreden als vervanger van Hamilton leek heel goed maar als je goed kijkt viel het erg tegen. Echt grote talenten zoals Lewis en Max in dezelfde situatie hadden daar veel meer laten zien. Ik denk dat hij alleen een kans krijgt als ze om een rijder verlegen zitten.

Doemdenkers ;)

Al die ouwe sjagerijntjes moeten er uit, inderdaad.

Maar zonder gekkigheid, "vroeger" debuteerde men vaak als men halverwege de 20 was. Als ik voorbeelden moet noemen;
Senna pas op zijn 24e. Prost op zijn 25e. Piquet op zijn 26e.

Vaak reden ze door tot ergens midden tot eind 30 en vonden het dan wel prima. Top talenten nu, debuteren vaak voor hun 20e. Als zij door rijden tot midden of eind 30, dan hebben ze dus ruim 15 jaar Formule 1 ervaring. Vroeger was die tijdspanne dus veel korter. En dat beschouwen we nu nog als "normaal" en vinden het dus "abnormaal" (kut konijn) als rijders doorgaan tot in hun 40e levensjaar. Terwijl dat "vroeger" dus wel vaker gebeurde.

Het lijstje van jou even tegen het licht houdende;
Lewis - 36 - Nog steeds de man om te verslaan. Geen reden om hem af te schepen voor een jonger persoon
Kimi - 41 - Is zijn teamgenoot nog steeds de baas en kan nog steeds goed racen. Maar is er iemand in de opstapklassen die je liever zou willen zien dan Raikkonen? Ik kan er geen noemen.
Seb - 33 - Leeftijdswijs gezien geen enkele discussie dat je hem zou willen vervangen. Is nog steeds jonger dan toen Senna overleed en jonger dan toen Prost zijn "camion" opmerking over zijn Ferrari plaatste.
Nando - 39 - Keert terug en ik vraag me af hoe hij het gaat doen. Is wel een enorme fan magneet voor de Formule 1. Ik vraag me ook bij Fernando af, net als bij Raikkonen, of er iemand is die je hem kan laten vervangen die het beter zou doen?

@Beri: helemaal mee eens. Als ik dan naar het deelnemersveld van dit jaar kijk, dan zie ik liever een Latifi verdwijnen dan 1 van de "oudjes".

Maar ik kan zeer zeker nog wel genieten van die rijders Beri en ze hoeven niet perse weg, maar als ik talenten zie, zoals George Russell, die nog niet kunnen laten zien waar ze toe in staat zijn, en dat vind ik zonde.

Mee eens ouwe. Alleen is het niet zo zeer aan de rijders, maar aan de teams. Raikkonen heeft plaats gemaakt voor LeClerc. Dus die kan je het niet aanrekenen. Dat vervolgens Ilott geen kans krijgt als Ferrari junior, is omdat Giovinazzi het zitje bij Sauber "bevuilt".
En dan de situatie Bottas bij Mercedes is ook stuitend te noemen. Maar dat is niet te wijten aan Bottas of Hamilton. Maar wel aan Mercedes dat zij Bottas behouden in plaats van Russell aan te stellen.
Als teams betere keuzes zouden maken, zouden we echt de beste coureurs die er zijn op de grid hebben staan. Echter zitten we nu met de situatie dat ik 4 coureurs meteen kan opnoemen die ik liever vervangen zie door andere, in mijn ogen, betere rijders. Mazepin, Latifi, Bottas en Giovinazzi zouden in mijn ideale wereld, geen plek hebben op de huidige grid. Dat terwijl ik voor deze vier zitjes sowieso al liever Pourchaire, Ilott, Vesti of Piastri zou zien. Let wel; SL punten daar gelaten. Dit is namelijk mijn ideale droomwereld ;)

Helemaal mee eens Beri. Met de uitzondering dat Bottas wat mij betreft nog wel kan blijven maar dan niet bij Mercedes meer. Overige namen kunnen wat mij betreft vertrekken inclusief Stroll.

Beri, als je naar het sportieve kijkt dan heb je onomstotelijk gelijk. Echter is de werkelijkheid dat 3 van die rijders die zouden moeten vertrekken een team op de been houdt dat anders failliet zou gaan.
Dat is ook de werkelijkheid van de f1.
Overigens is het niet nieuw. Alleen is het geld dat ingebracht wordt van rijke ouders. Dat is wel redelijk uniek. Sponsoring , eigen geld, leningen (lauda) we hebben het allemaal gezien. Maar team interventies door anders zodat de zoon kan rijden is nieuw. En eigenlijk komt komen die nieuwe dynastieën net op tijd. Was behoorlijk crisis in de f1.

@LimboF1 Welke wensen van Hamilton ? Waarom wanneer het om Hamilton aankomt verspreid je altijd leugens ? Grow TF up man, altijd het zelfde met jou. Wat heeft Russell laten zien ? Dat hij achter Bottas, op P9 finiste desondanks Bottas zijn race and pit stops naar de klote was en had nog een extra pitstop ten opzichte van Russell, welke coureur steun jij eigenlijk want je zeurt altijd op Hamilton en je bent ook viez bevooroordeeld wanneer het op Hamilton aankomt

@Rutger
Bottas een pitstop meer dan Russell? Bottas had er 2 (ronde 49 en 62), Russell 4 (ronde 45, 62, 63, 78)! Ja, Bottas ondervond flink nadeel van die verkeerde bandenwissel, maar Russell net zoveel. Om over die lekke band, waar ik nog steeds enigszins mijn twijfels over heb, maar niet te spreken. Feit is dat Bottas als een natte dweil rondreed, terwijl Russell juist één van de grote smaakmakers van de race was.

En dan LimboF1 beschuldigen van leugens? :/

Eddy.

@Rutger Alsof het een geheim is dat Lewis wil dat Bottas zijn trouwe hulpje blijft.

idd Russell had meer pitstops dan Bottas!

Russel heeft niets laten zien. Ik zie hem niet meer als de grote talenten. Een spotgemakkelijke baan waar hij eenbetere start had dan Bottas en een Bottas die gestaag tewrugkwam en de race zou gewonnen hebben als mercedes al die toestanden had gehad. De man zat al een heel seizoen in de F1. Echte talenten zoals Lewis of Max zouden bij zo'n situatie het veel beter gedaan hebben.

Stoffel blijft ook, toch? Dus als dit jaar Lewis of Valtteri een race uitvalt dan worden er 2 reservecoureurs gepasseerd i.p.v. 1 ;-)

Toen Russel instapte bij Mercedes was de beslissing voor dit jaar al genomen. Indien Mercedes deze keuze had moeten maken na de race die Russel heeft gereden voor Merc had de keuze er nog wel eens anders kunnen uitzien denk ik.