Sebastian Vettel op de korrel genomen door politici: 'Hypocriet figuur in brandstof slurpende F1 met een jetset-leven'

BLM

Als Seb dat niet doet doet een ander dat, en zal er dus niks veranderen dan de persoon die naar het F1 circus gaat. Zolang wij blijven kijken zal de F1 net zo milieu vervuilend zijn, of Seb nu mee doet of niet.
Wat Seb in zijn prove leven doet kan wel invloed hebben op het milieu, en daar kan ik geen uitspraak over doen.

Hypocriet om zo te reageren Roy. Dat je deel uitmaakt van deze sport betekent nog niet dat je er geen mening over mag hebben. Wees blij dat hij zich er tenminste over uit durft te laten. Daarnaast denk ik dat Sebastian qua jetset wel wat meevalt.

zo kan je alles wel recht praten wat krom is. Mij zal heel dat milieu de hik kunnen krijgen, ik heb geen kinderen, Geen auto. dus ik ben sowieso minder vervuilend dan Seb.

Bij mij weten doet de F1 al een hoop om het energieverbruik terug te draaien. Kijk eens naar de toer de France en de hele caravan die non stopt rijdt of nu het EK.

maar dat is de sport F1. De persoon Vettel noemt zaken als zonnepanelen, gefilterd water (iets wat voor ons heel normaal is in Nederland), elektrisch rijden iets wat ten goede komt van de luchtkwaliteit in de steden. Het is eigenlijk juist positief dat iemand die in een sport zit wat synoniem staat voor het verbranden van fossielebrandstoffen dit benoemt.

Ik vind de F1 super, maar ik zie ook de natuur uitdagingen, de droogte en ja, daar moeten wij wat aan willlen doen. Wil dat zeggen dat ik de sport moet opgeven? absoluut niet, want er zat oplossingen om het grote verbruik te verminderen, denk aan meer bossen plaatsten, zonnepanelen, kernenergie, accijnzen op vliegtuigbranstof om zo het vliegen te ontmoedigen (en die accijnzen dan inzetten voor irrigatiesystemen in gebieden waar droogte ontstaat zodat er weer groen kan komen) etc.

Hij rijd elektrisch naar het circuit

@Royalere, jij bent dus zo een persoon die vind dat de vervuiling en energie gebruik die nodig is om een product te maken die jij koopt , niet jou probleem is maar die van de fabrikant/land die dat product maakt. Dat noem ik hypocriet, de consumeer is de vervuiler, als de consumer het niet koopt of bekijkt wordt het product niet meer gemaakt. Maar dat is voor veel consumers te veel werk en wijzen maar al te graag naar het land of de fabrikant van waar het product gemaakt wordt.

al vergaat de wereld morgen, ik lig er niet wakker van. hoezo ben ik dan hypocriet? ik zeg net zelf dat dat hele milieu me niks kan schelen. Het is al te laat om hier nog wat aan te doen imo. Er zijn gewoon teveel mensen op deze planeet. En daar doe ik tenminste wel wat aan(geen kinderen nemen).

Er lopen helemaal niet teveel mensen rond op onze aardbol. We stellen werkelijk helemaal niets voor op deze aardbol. Een paar miertjes zijn we die wat scratchen aan de oppervlakte van een bol. Meer niet.

@Roy, je bent vervuilender als je denk, omdat je geen auto hebt denk je dat je groener leeft als iemand die wel een auto heeft.

Realiteit is, iemand als Vettel met meer als genoeg geld ter beschikking kan zijn privé leven vele malen makkelijk groener leven als Jan Modaal.
Alleen al het simpele feit dat als ik mezelf al vergelijk met Vettel, ik al heel snel tot de conclusie kan komen hij gewoon veel meer kan als ik, laten we beginnen met alleen al de woning.

Denk niet Vettel op een huur flatje 3 hoog in ZuidOost woont, maar tot een knappe vrijstaande villa bezit met lap grond erom heen.
Dus hij kan zelf al beslissen of hij zonnepanelen neemt of niet, gemiddeld persoon heeft al deze optie niet, zo kan ik al eventjes doorgaan alleen al met woning, zijn hele privé leven kan door zijn vermogen heel milieu bewuster gedaan worden als de gemiddelde persoon, puur door zijn rijkdom.


Dan de F1, wat zo vervuilend is, anzich heb je daar een punt, maar waarom Vettel daarom niet milieu bewust kan zijn snap ik niet qua redenering.
Ik ken genoeg bedrijfstakken die zo niet even, dan wel nog meer milieu vervuilender is als de F1, en paar daarvan helpen zelfs mee raar maar waar om ons een groener leven te kunnen laten leiden. Toch om die schone producten te maken, is een zeer milieu onvriendelijk productie process nodig.

Dus iemand die in die tak werkt, en toch zijn steentje bijdraagt privé om groener te leven is dus ook een hypocriet.
Het is duidelijk voor mij jij weinig kaas heb gegeten van hoe bepaalde zaken buiten werken.

De sector waarin ik werk (Telecom/Data techniek) is energie verbruik bijna 100x zo hoog geworden, waardoor b.v een land als Nederland momenteel meer energie stopt daarin zodat jij op Internet je mening kan plempen, als alle huishoudens in Nederland bij elkaar verbruiken.
En dat is eigenlijk nog schoon vergeleken met andere sectoren, neem je BBQ maar eens onder de loep, met alles wat daarbij behoord, van BBQ tot aan de sausjes en er tussen.

Dat is het probleem met onze samenleving, veel zaken zien veel mensen niet meer, en uit het oog is uit het hart.
We zijn gewoon een zooi Hypocrieten bij elkaar, Vettel, jij, ik en iedereen hier op dit forum en daar buiten.
Alleen sommige van ons zijn er meer van bewust we gewoon Hypocriet zijn als een ander.

@Arran: Heel goed verwoord!

sommige rijders delen een vliegtuig, dat is toch positief.

@Arran, top verwoord inderdaad. Het merendeel van ons heeft een gedachte over hoe milieubewust hij of zij is, strookt dat beeld uberhaupt wel met de werkelijkheid?
Ik heb er (voor mezelf) geen enkel zicht op, ben ik heel eerlijk in.
Ik ben er zelf niet zo mee bezig, alleen het hoog nodige (c.q. volgens de regels verplichte) daar voldoe ik aan.
Financieel gaat het op zich best, maar het zal niet in verhouding staan tot wat Seb of Lewis er tegenaan kunnen knikkeren om écht (privé althans) veel 'groener' te kunnen leven.
Vergelijk het met de dagelijkse boodschappen in de buurt super, mensen die pretenderen gezonder te leven en eten kijken neer op mensen die vaker snacks cq ongezond eten naar binnen werken, niet wetende of beseffende dat 'gezonder' eten een veel grotere aanslag vormt op de portemonnee.
Bepaalde levensstijlen kosten ook gewoon meer geld en moet je je kunnen veroorloven.

Je wil niet weten hoeveel het milieu ontlast wordt door het stoppen met Bitcoin & co !!!

Dat wil ik ook niet weten :p

Sjesus Royalere, wat een laag bij de vloerse reacties... en gewoon dom ook. Kan het niet anders zeggen.
En bedankt dat het milieu jou geen ene reet interesseert. Je redeneert volledig vanuit jouw eigen ego, zonder enige consideratie naar generaties na ons.

precies @Snork, ik kan dat soort praat niet langer meer hebben,
ik stap nu in mijn benzine slurpende V12 om me even af te reageren op de weg!

Lol politici liegen als ze ademen. Zakkenvullers. Grachtengordelmoraalridders. Minachtend naar het klootjesvolk. Wereldvreemden. Lijntrekkers.

Ben ik nog iets vergeten?

Er mankeert niets aan het klimaat............allemaal modieus gel&l.

HarryLam, slaap lekker verder.

@RJH groene partijen, NGO's en anderen milieu organisaties willen uiteindelijk niks veranderen aan de milieuproblmen. Ze willen maar kleine beetjes veranderen. Want als zij echt de zaken goed zouden veranderen dan is er daarna geen probleem en dus geen reden voor deze groepen om nog te bestaan en dan vervalt hun bron van inkomsten.

Het is echt bizar, wat ik zelf heb meegemaakt met NGO/IO's die in gebieden opereren en voor mooi weer spelen. Het enige wat voor hun belangrijk is, zijn de subsidies' van de westerse landen/VN en contributies. zij willen winst draaien. Het was zelfs NGO X, deed aan waterputten slaan, dorp A had dat nodig. NGO X zegt nee, dat is buiten de stad en dan staan wij niet in picture dus dat doen wij niet, dat kost ons teveel geld en dan maken wij geen winst. Echt als je dat dus hoort in een gebied waar een hoop ellende is. Dan ben je gelijk klaar met zulke organistaties en waar zij voor staan. Het is een economie opzich geworden. Vroeger had je de kerk waar mensen hun schulden afkochten, tegenwoordig is dat het milieu. Helaas is dat laatste wel een issue waar wij direct last van hebben.

Idd red slow, ook in mijn optiek zijn zgn groene partijen een front voor wat anders..

red slow
Mooi geschreven.
Die organisaties zijn inderdaad alleen uit op winst en macht.

Sowieso wil iedereen aan trends zo veel mogelijk verdienen: van D66, Groenlinks tot dus al die milieuorganisaties.
Dat het misschien niet (meer) zo best met klimaat gaat - dat is wellicht zo. Maar of all die (onnodig veel geld kostende) 'oplossingen' bij gaan gaan dragen - misschien 1%. Maar andere 99% verdwijnt nog voordat die oplossingen een kans krijgen. Daarna mooie promo-praatje naar pers toe en klaar.

Trouwens, wellicht is het mijn gevoel maar ik heb de afgelopen maand mei als een van de koudste ooit ervaren met temperaturen rond 10-12 graden (die normaal gesproken bij maart-april horen). Niet echt een global-warming-gevoel he :-).
En we zitten bijna in juli maar het is nog steeds rond +17-21 overdag. Je zou bijna denken dat er iets niet helemaal klopt met die zogenaamde global warming of dat we voor een groot deel voor de gek worden gehouden.

@red slow klopt, er wordt geld aan verdiend.. Het 'duurzaamheid' verhaal zit ook een enorme industrie achter inmiddels.. Verandering wordt door je strot geduwd omdat het zogenaamd niet anders kan, maar ondertussen..

FlyingDutchman, het klimaat gaat iets verder dan postzegel Nederland. Oost Europa is momenteel tegen de 40 graden, bizarre heatwave in USA en Canada. Maar dat zijn weersinvloeden, iets anders als klimaatverandering.
20 jaar op rij sterk afnemend poolijs, zowel Noordpool als Zuidpool geeft aan dat het klimaat verandert. Het warmt jaar na jaar op.
Of wij daar als mens iets aan kunnen doen, geen idee. Maar dat op global niveau het klimaat verandert is een feit.

Precies Pete! Al heeft ook Lewis zijn jet en flink wat auto's weggedaan,.
Max en Daniel carpoolen naar het werk - dwz. jetpoolen.
Het wordt ooit nog wel eens wat.

En Checo ligt er nu ook nog tussen.

Kunnen ze de kachel uitzetten en dat scheelt weer energie en dat is weer goed voor het milieu en vooral als zij dan alle drie na elke GP weer een boom gaan planten vooral als Max, Daniël en Sergio er dan tevens voor zorgen dat die bomen niet worden gekapt en er bewakers opzetten die niet de halve aarde rond hoeven te vliegen om diezelfde bomen te beveiligen.

Grappige is, meeste mensen zullen als ze het even maar kunnen veroorloven, zich maar als te graag in diezelfde JetSet begeven.

Ik geef toe, ik absoluut geen probleem heb om een PriveJet te bezitten, paar Lambo's, Aston Martins, Pagani's en Ferrari's in mijn 6000m3 grote garage, naast mijn Villa met tennisbanen, crossbaan en prive landingsplaats voor mijn Jet en me de hele dag omringen met mooie dames, met ditto bankrekening om dat te bekostigen.

Enige wat ik kan doen, is met een ietwat jaloers oog kijken naar diegene die dat wel kunnen ;-)

Dat klopt, maar eerst hoor je de bankrekening van Perkins te vullen, daarna komt pas je luxe leventje.

Met hele nuchtere radioboodschappen toen ie bij Ferrari reed.

Als coureur is het totaal iemand anders. Mooi vinnikda!

Zo te lezen is de politiek wel wat voor Toto Wolff.

Koop een een Mac & iPhone! ;-)

@Gilf-GTI , fanboy 🤮