'BBC wil de Formule 1 schrappen uit programmaboekje'

Die hebben RTL !!! ;-)

Grootste probleem voor mij is .... waar moet ik nu de voor- en nabeschouwing kijken en naartoe schakelen tijdens de commercials.

Dat is inderdaad het probleem, alhoewel ik tegenwoordig ook de race op BBC kijk. Mol, alhoewel vaak hilarisch, mist wel erg veel namelijk. Vervelende van de BBC is dan natuurlijk weer voor mij, Ferrari-fan zijnde, dat McLaren daar het middelpunt van de aandacht is. Begrijpelijk, maar extreem irritant bij tijd en wijle.

En dan naar het fantastische commentaar van Allard Kalf luisteren zeker.
Nou.....dan taai ik af als RTL/SBS kijker.

En dan zeker naar Kalf gaan luisteren idd, dan schakel ik nog liever over naar een Duitse zender.

Ik heb Allard niet genoemd hoor. Liever allebei niet. Maar als ik echt moet kiezen ga ik alsnog voor Allard, omdat Olav echt compleet niets ziet.

Helemaal mee eens.

Je kan veel zeggen over RTL en Olav Mol maar feit is wel dat dit toch degenen zijn die de F1 uit het Nederlandse verdomhoekje hebben gehaald jaren geleden.
Hadden ze dat niet gedaan dan hadden we in Nederland al jarenlang zonder F1 gezeten, want als het daarop aankomt hoef je het van Mart Smeets en de NOS helemaal niet te hebben.

Prima om enigsinds positief over Olaf te spreken, maar die maakt gemiddeld 1 fout per minuut en daar kan ik echt niet tegen!

ik ben gehecht geraakt aan zijn stemgeluid, maar ik vind het bij de BBC zo fijn dat het commentaar zich ook echt richt op de wedstrijd. Olav lult vaak om het lullen; hij zit hele verhalen te vertellen over randzaken, terwijl de race gewoon doorgaat en als er dan wat gebeurt issie van z\'n \'a propos\' enm maakt hij of een fout, of hij is gewoon niet wakker en reageert als spuit 11 op iets dat wij met zn allen allang doorhadden of gezien hadden. Olav kletst zo veel. Als hij alleen zich zou beperken tot de race emt zijn commentaar, dan vond ik het veel leuker van Olav.
De BBC blijkft veel meer bij de race itself.

Hier ben ik het wel mee eens. De NL publieke omroep doet dit ook, zonder dat het storend is, zie Champions League voetbal. De vakkundigheid bij de BBC heeft een absolute meerwaarde tov RTL-GP bijvoorbeeld (en overige commerciëlen), al maakt Olav de races wel leuk.

Inderdaad, een blok reclame voor en na de race maakt echt niet uit.
Kijk ook veel liever naar de BBC, hier in Belgie durft men Peter Sauber en pa Massa wel eens verwisselen...

Ik denk dat reclame op tv niet mag bij de staatsomroep BBC.
Ook buiten de F1 om heb ik iig nog nooit reclame gezien op de 2 BBC zenders waar ik regelmatig naar kijk.

Het is gewoon jammer dat RTL7 niet echt geld besteed aan uitzendingen voor Formule 1, zoals je bij BBC een heel team aan presentatoren en dergelijke hebt.

@Dominic,
Dat is nu dus juist de reden dat de BBC het wil schrappen.
De uitzendingen in de huidige vorm kost ze ruim $30 miljoen per jaar.
Dus of ze moeten bezuinigen waardoor ook hun uitzendingen achteruitgaan zoals bij RTL het geval is ,of ze schrappen het helemaal.
Laten we hopen op \'t eerste .want tijdens de commercials keek ik graag naar de BBC.;-)

Voor RTL7 maakt het niet uit hoeveel budget ze hebben. Je zit toch aan het onznnige gezwets van Olav Mol vast.

Het enige goede F1 commentaar dat ik ooit in het Nederlands gehoord heb was van Canal+ (of Filmnet of hoe het toen ook heette) Die hadden Jan Lammers ingehuurd als deskundige en er een prestentator naast gezet voor het standaard gebrabbel over tijden en volgordes. Ze hadden toen ook een vast on-board kanaal. Daar moest je alleen wel een abonnement voor hebben.

Tuurlijk maakt budget wel uit.
Voordat ze bij RTL gingen bezuinigen hadden we nog \'n uitgebreide voor- en nabeschouwing in de studio en live op lokatie ,liep Allard Kalf (en later die tandarts) rond als pitreporter en was ook Olaf ter plaatse aanwezig.
Tegenwoordig loopt Kalf op lokatie om \'n armzalig voorbeschouwingkje te maken ,duurt de nabeschouwing vaak niet eens lang genoeg om de persconferentie mee te pikken ,en zit Mol in z\'n uppie met \'n TV en tijdmonitor ergens verstopt in \'n studio in H\'sum.
Ben benieuwd hoe goed de BBC uitzendingen blijven als ook zij het niet meer live vanaf lokatie mogen doen.

btw: Dat Olaf het weleens (het is echt niet continu) fout ziet stoort mij niet. Ik ben namelijk niet van het commentaar afhankelijk om te zien wat er gebeurt.
Komt nog eens bij dat ze het ook bij de BBC regelmatig fout zien ,waarbij de een de ander corrigeert ,die luxe heeft Mol nu eenmaal niet.

En als afsluitende woorden wil ik de RTL haters nogmaals vragen om eens op te houden met altijd weer dat gezeik.
Kijk lekker naar de BBC als je dat beter vindt ,en laat ons RTL kijkers lekker van RTL genieten. PUNT ;-)

Het maakt niet uit, want je zit dan nog steeds met Olav Mol. Hoe dan ook is de verslaggeving dan minderwaardig. Enthausiast misschien, maar irritant incorrect.

Precies!! Maar dit markeert denk ik wel het begin van een gevecht om de rechten. Ik hoop in ieder geval dat Murdoch deze rechten nooit in handen krijgt omdat F1 dan achter de decoder verdwijnt.

Zoals wat?

Zoals het feit dat dit door de Sunday Times is geschreven dat eigendom is van News International dat zelf graag de Formule 1 rechten voor Groot Brittanie wilt bemachtigen. De onjuistheden die in het artikel staan zijn onderandere dat de BBC geen winst op de Formule 1 maakt en dat de races niet goed bekeken worden. Een kijkdichtheid van 6.1 tijdens de GP van Monaco is genoemd terwijl dat de grootste onzin is omdat Monaco een van de best bekeken GPs van dit jaar is geweest. Een hoger cijfer zou eerder hierbij passen. Daarbij opgeteld dat de BBC binnen nu en een jaar moet beslissen of ze doorgaat met haar contract, is dit dus DE tijd om het \"sillyseason\" hierover op gang te brengen.
Neem het artikel lekker met een korreltje zout ;-)

idd...zie mijn opmerking betreffende het politiek steekspel hierboven...Wil overigens niet zeggen dat ik denk dat F1 nooit achter de decoder zal komen...Het is met het voetbal ook gebeurd (in bepaalde mate), dus ik denk dat het er ooit nog wel van komt...Zou heel erg jammer zijn:(

Dat was inderdaad wel heel erg, maar ook dat ze de kosten nogal overdreven hadden. Ze hebben het over 300 miljoen voor 5 jaar rechten terwijl meer gangbaar wordt aangenomen dat het om 200 miljoen gaat.

De races zouden volgens het artikel tussen de 2 en 4 miljoen kijkers trekken. Het gemiddeld aantal kijkers tijdens een race is echter 4,3 miljoen. Tijdens de kwalificatie zijn er dat er ook nog 2,4 tot 2,7 miljoen.

Veel lagere kosten dus en veel meer kijkers.

Bovendien ook een lovend stuk in het BBC jaarverslag over hoe de F1 alle gestelde targets heeft gehaald in kijkcijfers, kosten per kijker en dergelijke.

Als de F1 nou voldoet aan alle gestelde eisen (en dit jaar gaat het nog beter), waarom zouden ze dan ontevreden zijn?

Maar goed, alles begint dus met de wetenschap dat Murdoch zelf achter de rechten op de F1 aanzit. Wat beter dan de BBC voordoen als een belastinggeld verkwistende organisatie met een beroerde prestatie.

Als je inderdaad het commentaar van de Engelsen dom gelul noemt.. ach

Wanneer je het zo\'n probleem vindt dan betaal je er toch gewoon voor, kan je dat gezwets lekker aanhoren. Maar ach, jij loopt graag met de massa hier op de site mee, dit is mijn mening of je hem nou leuk vindt of niet.

dan ben jij een uitzondering dutch, maar goed dat mag;)

Neen, je hebt liever Mol en noemt de mensen van de BBC mensen die dom gelul verkopen.. Kom nou zeg. Dat je liever Mol hoort, tot daar aan toe, maar als er iemand koning is in verkopen van onwaarheden, dan is het Mol wel.

En dat is geen mening maar een feit :p

Overigens Dutch, waarom zou RUTH met de rest van de site meelopen. Het is toch gewoon een persoonlijke voorkeur. Ik keek vroeger altijd rtl7 en switchte in de reclames naar de duitse RTL (als die dan tenminste geen reclame hadden, wat vaak niet het geval was). Maar vooral de laatste jaren zag ik vaak beter wat er op de baan gebeurde dan Mol. Soms mis ik zijn hilarische opmerkingen wel eens, maar je krijgt op de BBC gewoon zoveel meer informatie dat het het echt waard is om te kijken. Daarbij vind ik ze nou ook niet zo ontzettend McLaren supportive. Tuurlijk juichen ze wat harder als Button of Hamilton een overtake maakt, maar afgelopen race waren ze ook gewoon vol lof voor Schumacher om maar eens een voorbeeld te noemen. De mensen die dus beweren dat de BBC een te hoog \"fanboy\"-gehalte heeft, luisteren misschien niet goed genoeg.

Ik veroordeel overigens niemand voor het kijken van RTL hoor. Het is alleen wel een feit dat Olav er vaak naast zit. Het kan overigens nog erger. Ik woon tegenwoordig in België en je zou voor de grap eens het commentaar van VT4 moeten luisteren...

Wanneer je goed leest heb ik het ook over de omstandigheden waaronder Mol het moet doen met een budget dat onder nul ligt en dat t.o.v. de BBC....en in dat licht bezien is de BBC helemaal niet zo spectaculair. Mol zat vorig jaar net als wij tv te kijken en commentaar te geven.....verschilletje met de miljoenen van de BBC.

Wat moet BBC nog meer doen dan? Ze hebben een uitgebreide voorbeschouwing en nabeschouwing, hebben commentatoren die het verschil zien tussen een Red Bull en een Toro Rosso (itt België bijvoorbeeld) en hebben altijd inside info met verschillende mensen die constant in de pits rondlopen. Ik zie niet in wat ze nog meer/beter kunnen doen? Murray Walker terughalen uit pensioen zit er jammer genoeg niet in denk ik.

Kan je nog wel zoveel lopen zeggen dat Mol het goed doet omdat hij gewoon maar TV zit te kijken maar dat is gewoon niet zo. Naast het feit dat hij er elke 10 minuten wel 5x naast zit, vertel hij ook gewoon feiten die er niet zijn. Zoals de snelste pitstop ooit van afgelopen zondag etc. Als je niet zeker bent van feiten, moet je die gewoon niet vertellen. Dat doet hij dus constant. Om nog maar te zwijgen van zijn geschreeuw als er iemand eventjes twee wielen over een kerb zet.

Weet je wat ik nu altijd zo grappig vind !?

Die mensen die altijd maar roepen dat Mol er continu naastzit en foutieve \'weetjes\' de wereld ingooit ,en daarom naar de BBC kijken.
Hoe weten ze dat als ze stiekem niet toch RTL kijken !? lol

Maar serieus: Ja Olaf zit er weleens (echt niet zo vaak als beweerd wordt) naast ,maar zijn passie maakt \'n hoop goed voor mij.
Daarnaast had die ene (sorry ben je naam kwijt) wel \'n punt dat Olaf het met \'n tv en tijdenmonitor moet doen ,en dat niet vergelijkbaar is met live aanwezig zijn met \'n uitgebreide crew.
Toen RTL dat nog deed waren de uitzendingen van hun net zo goed als die van de BBC nu.
Dus voordat je \'n vergelijk tussen de 2 maakt moet je wel relativeren.

Dank je Kootje.....ten minste één die verder kijkt dan zijn neus lang is en die wel het juiste vergelijk maakt op basis van feiten.

@DutchF1,
Geen dank ,ik wordt er gewoon doodziek van dat bij ieder berichtje over TV uitzendingen Olaf en RTL weer met de grond gelijk gemaakt worden.
En dat terwijl zij het met \'n fractie van het BBC budget moeten doen.
Daarbij .....notabene zijn zij degene die er mede voor gezorgd hebben dat F1 uberhaupt leeft in ons landje.

Doodziek wordt ik altijd weer van dat gezeur over de reclames en de missers van Mol.
Bah.....kijk dan gewoon niet en hou je kop weet je wel !?
Wij RTL kijkers lopen toch ook niet steeds te zeiken over de BBC ???
En geloof me .... ook die maken domme fouten en lullen vaak maar wat uit hun nek.

Dat weten we omdat we tot voor kort allemaal verdoemd waren tot Olav Mol.

Ik heb toevallig laatst ook een race zonder BBC moeten stellen en toen was me meteen weer dramatisch duidelijk hoe slecht het commentaar van OlaV Mol is.

Olav Mol ziet dingen die je zelf niet ziet omdat ze er gewoon niet zijn.

Brundle ziet dingen die jij niet ziet omdat hij zelf in een F1 auto gereden heeft.

Sorry hoor, maar wat heeft het budget met wat dan ook te maken voor jou als kijker? De BBC heeft een groter budget en maken daardoor ook betere en meer informatieve uitzendingen. Het feit dat Olav Mol het met een lager budget goed doet, doet niets af aan het feit dat er een kwaliteitsverschil tussen de twee zit.

Dat gezegd hebbende vind ik het wel leuker om naar RTL 7 te kijken met zijn commentaar. Ik zit ook te kijken voor entertainment en dat geeft hij wel! Iets meer dan de droge britten :) Maar in de pauze schakel ik ook even om. Soms mist Mol wel wat ja, maar idd lang niet zovaak als dat geroepen wordt. Ik vind ook dat ie de neiging heeft dingen heel erg persoonlijk \"in te kleuren\". Zo maakte Alonso een enorm domme fout terwijl ie van de baan gereden werd door Button, is Maldonado een prutser omdat hij liever Hülkenberg in de wagen had gezien (waar ik het mee eens ben overigens, maar toch is dat neit echt objectief) en zo nog wel wat dingen. Maar goed, het feit dat ie er soms naast zit of soms dingen door elkaar haalt stoort me niet zo, want hij corrigeert het wel bijna altijd netjes.

@Dennis,
\"Sorry hoor, maar wat heeft het budget met wat dan ook te maken voor jou als kijker? De BBC heeft een groter budget en maken daardoor ook betere en meer informatieve uitzendingen.\"

Je geeft zelf \'t antwoord al.

Je moet jezelf gewoon afvragen of je \"enthousiasme\" wil of kennis. Met Mol heb je heel veel geschreeuw, wat je enthousiasme kan noemen, maar er zitten gewoon heel veel onwaarheden binnen. Als het dan alleen nog bleef bij fouten door het snelle verslaggeven, dan kan je er nog wel wat mee. Dat kan ik ook begrijpen. Maar als je dan toch persé weetjes wil vertellen, zorg dan dat je die op orde hebt. Dat je tenminste weet dat je geen onzin aan het vertellen bent. Goed, ieder zijn voorkeur, het gaat er mij ook niet om dat Dutch liever naar RTL kijkt dan naar BBC, dat moet hij zelf weten, maar als je gaat roepen dat de mensen van BBC dom gelul verkopen en dan zegt dat je liever naar Mol luistert, dan vind ik je gewoon erg hypocriet. BBC heeft tenminste zijn feiten op orde.

Runningupthathill(3252) 19 juni 2011 19:40 heeft het over wat de bbc doet aan voor en nabeschouwing.

Maar kijken jullie wel eens het red button forum vd bbc? Ik hoor niemand daar over. Ik pluk het altijd van het internet. Veel intervieuws van rijders/teambazen na de race.

Neen, ik kan me niet de moed opbrengen om het nog van internet te halen. Extra interview lees ik wel op het internet. Dat duurt wel een beetje langer, maar ik ben nu ook geen voorstander van té veel interviews etc.

XD das gewoon triest. Dan kan ik daar beter gaan zitten.

Dat heb ik ook al dikwijls gedacht. Helaas reageert VT4 itt Sporza niet op klachtenmails.

Je berichtje klopt idd niet,
Of je de zaken nog wat veranderd ligt aan jou.

LMAO

@Kootje..
waar heb jij het nou over man?? Zijn bericht is spot-on!
De gehele BBC verslaggeving is vele, maar dan ook echt VELE malen beter dan op RTL7.
Inhoudelijk kun je het niet eens vergelijken. Tja, als je engels misschien bagger is, dan zul je snel met RTL7 moeten doen ja.
Maar als je iets verder komt dan de 2e brugklas, dan snap je waar hij het over heeft.
Heb ik het verder niet over het pro-Mclaren\'s en anti-Schumacher gedoe op de BBC, maar toch.. ;-)

Was ook niet serieus bedoeld.

oh..

BBC is helemaal niet pro-McLaren en anti-Schumacher. Natuurlijk juichen ze harder als Hamilton of Button winnen, lijkt me logisch, moet je voor de gein maar eens naar RTL kijken als er een Nederlander in mee rijdt. Dat is gewoon vreselijk. Ze zijn gewoon echte media bij momenten en springen op halve berichten om natuurlijk aandacht te trekken. Dat vind ik dan ook het minst goede aan BBC.

\"Ik zeg niet dat ik zo\'n hele uitzending vol zou kunnen lullen\"

Ik vraag me altijd af waarom iemand de hele uitzending vol moet lullen. Ik heb ooit meegemaakt dat het geluid van Olav Mol een keer uit viel. Toen hoorden we alleen nog het geluid van de FOM feed. Alleen het geluid van auto\'s en de radio boodschappen dus. Dat was gewoon geweldig.

Voor wat betreft die \"schim\". Is het probleem niet gewoon dat je zelf meer verstand van F1 hebt gekregen?