Sainz voelde zich "nooit langzamer dan teamgenoot"

Sainz is zoals Bottas is, en zoals bv Rosberg was: goede concentratie over een rondje, maar weinig race instinct.
Goede pieken in kwalificatie-rondjes, maar als het erop aan komt tijdens een race, dan kiest 'ie voor het zekere.
Dat gezegd: hij zal nooit echt door het ijs zakken. Carlos heeft nooit echt geblunderd afaik.

Als Pa Sainz zijn carrière niet had gesloopt bij Torro Rosso dan had hij nu naast Max tweede man mogen zijn en dan had hij het waarschijnlijk beter gedaan dan Perez. Dat was voor Sainz als RBR goed geweest.
Nu mag hij hopen dat SF hem lang genoeg wil houden naast Leclerc.

De pa van Sainz wa s niet de schuldige. Dat waren Moll en Plooij. Die hebben de pa van Sainz publiekelijk zwart zitten maken. Mijn familie in Spanje zijn F1 fan. In De media en bij het publiek staat Sr. bekend als zeer integer en zeer positief over Verstappen. Maar goed. Maalt mij verder niet uit. Uiteindelijk is helaas Sainz weggegaan bij de Red Bull familie.
Onbegrijpelij dat ze toen voor Gasly kozen.

Rosberg kun je niet met Bottas vergelijken .

Rosberg heeft 2 wereldkampioenen verslagen in de races , Bottas niet

@ Sailer, als je gelijk hebt dat hebben de spaanse media Sainz kapot gemaakt met valse quotes van Pa Sainz...

62-22 was het in punten uiteindelijk. Bij dergelijke cijfers had je het onlangs nog over verpulveren, nu is het prima bijbenen.

Hijs best goed in Politik.

Ik zeg toch ook nergens dat hij sneller was als Max? Hij kon Max prima bijbenen. Max kwam in die periode ook 3 x vaker aan de finish, ook nog eens op circuits zoals Oostenrijk, Hongarije en Spa, waar die TR sterk presteerde en waar Sainz dus uitviel

Maar het is me inmiddels wel duidelijk dat je aan scorebord journalistiek doet, althans, als het je uitkomt.

@Poltik zeg jij. Max was gewoon sneller. Dit werd steeds duidelijker tussen die 2. Max zijn groei curve was enorm.

ga het weer lekker omdraaien. Ik confronteer jou alleen met jouw eigen bewoordingen, ik ben het best redelijk met je verhaal eens, ik vond het alleen opmerkelijk dat vrijwel dezelfde cijfers/percentages de ene keer verpulveren is en de andere prima bijbenen. Hopelijk dringt het eens door.

Jij bent degene die hier de boel verdraait, niet ik. Dat 'verpulveren' ging over de kwalificatie, dat ga jij vergelijken met race-resultaten.
Dat is gewoon appels met peren vergelijken.

In de kwalificatie kun je prima de krachten tussen coureurs meten.
Bij een race komen er zoveel andere factoren bij kijken,zoals een crash of motorische pech, waardoor er een vertekend beeld kan onstaan in de krachtsverhoudingen.

Dus ja, hopelijk dringt het eens door.

Trouwens, in kwalificatie was Sainz met 10-9 nipt beter dan Max in 2015, wat mijn verhaal dus nog eens extra bevestigt, dat Carlos Max prima bij kon benen.

in beide gevallen kun je nuance toepassen. Daar kies jij niet voor, ik wel. Jij bent daar totaal niet consequent in, praat precies zoals het jou uitkomt. Verpulveren was een onterechte woordkeus en prima bijbenen is ook niet helemaal zoals het werkelijk was. De combinatie van die 2 dingen is gewoon ronduit lachwekkend.

'Verpulveren was een onterechte woordkeus en prima bijbenen is ook niet helemaal zoals het werkelijk was.'

Dat is jouw mening, maar daarom is het nog niet zo.

Je vergelijkt twee totaal verschillende dingen door ze uit de context te halen en er je eigen interpretatie aan te geven.

Het kan natuurlijk zijn dat je van mening bent, dat kwalificatie resultaten en race resultaten allebei even nauwkeurige meetmethoden zijn.
Maar dat zou inderdaad lachwekkend zijn.

ik heb juist gezegd dat er achter die eerste cijfers, die al helemaal niet zo schokkend waren ook nog van belang is hoe groot de verschillen per keer zijn. Als je het hele seizoen op een halve seconde of meer wordt gezet dan is dat heel wat anders dan wanneer je gemiddeld op 2 tiende zit, maar wel vaak aan het kortste eind trekt. Maar nee, het moest en zou verpulveren heten. En nu bij Sainz weet je de nuance wel te vinden, maar Sainz heeft alsnog heel veel kansen gehad om goed te scoren, maar kwam niet verder dan een 7e plek. Dan had ie misschien 2 of 3x vaker pech dan Verstappen, maar hij scoorde gemiddeld in de andere 12 races ook maar 18 punten wat neer komt op anderhalf punt per race.

Sainz kon Verstappen zoals Politik zegt gewoon goed bijbenen. Hij deed niet veel onder voor Max. Kwalificatieresultaten laten dat duidelijk zien. Wat een non-discussie.

met de eerste 4 races van 2016 erbij won Verstappen uiteindelijk ook het kwalificatieduel. Na de zomerstop wist Sainz alleen in Abu Dhabi (2015) en China (2016) nog op eigen kracht Max te verslaan. Nee, meer je inzoomt hoe meer je juist tot de conclusie komt dat Sainz op alle fronten wat tekort kwam. Is ook geen schande, hij had weliswaar wel beduidend meer autosportervaring en was 3 jaar ouder, maar voor hem was het ook het eerste jaar in de F1.

Daarom had ik.het ook over 'bijbenen' en niet over 'verslagen'.

Volgens mij is er nog nooit een coureur geweest, met wie Max zoveel moeite had in kwalificatie.

Was het een gezellige vrijdagmiddag borrel @Nico? ;)

Wel mee eens. Alleen wil ik het volgend jaar nog maar zien. Sainz is naar mijn mening in races beter dan Leclerc. Niet veel maar beter. Maar beter. Leclerc heeft te vaak contact met anderen, ook nog eens eenzijdig van zijn kant.
Waarom ik Leclerc beter vind is puur door zijn kwalificeren. Dat laatste rondje in Q3 is Leclerc misschien wel de best in van het hele veld.dat geeft Leclerc altijd een voordeel in de race.