Schumacher reageert laconiek op uitlatingen van Irvine

Inderdaad een grote beek daar heeft hij het altijd mee gered totdat hij zelfs de titel verspeelde door als een natte krant rond te rijden.Zelf heb ik nooit begrepen dat hij bij ferrari reed omdat hij een gemiddelde rijder was en zonder groot talent.Irvine reed altijd ver achter schumacher terwijl hij de zelfde snelle wagen had.De slechste rijder die schumacher als teammaat ooit heeft gehad.

Je vergeet JJ Lehto ;)

Maar Irvine deed wel in een keer mee voor de overwinningen en titel toen Schumacher geblesseerd was. Dit gegeven en de geruchten toentertijd over een absolute 1e coureur (Schumacher natuurlijk) doet mij denken dat Irvine gewoon niet hetzelfde materiaal had als Schumacher destijds en dat hij dus ook minder langzaam was dan het verschil deed vermoeden. Nog steeds wel langzamer natuurlijk, maar minder.

Bijna goed Felix. Als je nu ook nog een spatie achter een punt zet, krijg je van de meester een 10 en een plakplaatje ;-) Dan ziet de meester die tikfout door de vingers.

TOPPie

Kampioen moeten zijn ja. Hij had nb de beste 2e rijder ooit als back-up aan het einde van het seizoen ;-)

Haha misschien kan ie zo reageren als Ayrton Senna toen Irvine hem inhaalde terwijl Irvine achterligger was; Hem op z\'n bek slaan :p

1 (per ongeluk) goede race maakt nog geen zomer ;)

Zeker als het slechts om 15 goede ronden ging uit een hele race.

nee marcd, dit was een race waarbij het ging om de kwaliteiten van een rijder ipv de auto. Hier verviel de tegenstand die de mercedes geeft aan de kwaliteiten van de oude schumacher.

Dat las ik dus ook, wat heeft Eddie intussen allemaal gedaan met zijn geld? Denkt Eddie dat hij nog competatief zal zijn in een F1 wagen? Voor een \"ouwe\" man rijdt Schumi nog steeds een hoop rookies zoek, ook met een mindere wagen. Of hij ooit nog die 8e titel haalt, ik denk het niet, maar wat heeft ie nog te bewijzen? Wel z\'n hart op de juiste plaats, getuige het bovenstaande stuk.

@ Smukkie: Welke rookies in een betere auto rijdt Schumacher zoek? Dat heb ik even gemist geloof ik...

Welke succesen .Over egoïsten wil je praten nou daar is anders Irvine een voorbeeld van.Zakkenvullen en feesten maar niet presteren dat was Irvine.

@ Felix uit Groningen: \"Welke succesen?\" Irvine had kampioen moeten worden in 1999, maar Ferrari speelde het niet zo slim uit...
\"Zakkenvullen en feesten maar niet presteren dat was Irvine.\" Eddy was al multimiljonair voordat hij de F1 instapte en als je het finacieel al zo gemaakt hebt op jonge leeftijd dan geniet je er van. Presteren deed hij zeker in de F1!
1993: In zijn debuutrace (Suzuka) scoort hij een punt, hij unlapte zich tegenover Senna! Eddy rijdt slechts 2 GP, maar scoort wel een derde van alle punten voor Jordan.
1994 was een rampjaar voor hem, maar in 1995 was hij gelijkwaardig aan Barrichello.
1996-1998 kon Ferrari geen betrouwbare auto maken voor Irvine, hij viel vele malen vaker uit als Schumacher. In 1999 had hij bijna het kampioenschap binnengehaalt als #2 coureur!
Bij Jaguar heeft hij zeker een basis gelegd voor het succes van nu. Hij nam het team op sleeptouw waarna Coulthard het later verder heeft afgemaakt. Nu plukken Webber en Vettel de vruchten daarvan.

\"Irvine had kampioen moeten worden in 1999, maar Ferrari speelde het niet zo slim uit...\"
Ferrari speelde het niet zo slim uit? Salo en Schumacher zijn beide in actie geschoten om er voor te zorgen dat Irvine nog een kans had op de titel! Salo heeft hem een zege toegespeeld en zat in Spa mensen op te houden zodat Irvine er voor uit kwam. Schumacher heeft in Maleisië hetzelfde gedaan. Dat Irvine dan op eigen kracht in Japan de titel niet meer kan halen, ligt niet aan Ferrari, Irvine ging met een voorsprong die race uberhaupt in!

\"Bij Jaguar heeft hij zeker een basis gelegd voor het succes van nu. Hij nam het team op sleeptouw waarna Coulthard het later verder heeft afgemaakt. Nu plukken Webber en Vettel de vruchten daarvan.\"
Bij Jaguar werd zijn contract niet vernieuwd omdat hij te veel vitte en zeurde dat de ontwikkelingen niet goed waren, niet echt de motivator. In 2003, toen hij dus gestopt was, was de wagen uiteindelijk nog bagger. Het was de Jaguar van 2005(!) die toevallig toen gekocht werd door Red Bull die eindelijk wat presteerde. Dat lag al lang niet meer aan de feedback van Irvine. Dat is als zeggen dat McLaren in 2005 meedeed voor de wereldtitel door de input van Hakkinen in 2001.

Waaraan ik nog wil toevoegen dat de enige reden dat Irvine in de race voor de titel in 99 bleef, er op berustte dat Hakkinen onnoemelijk veel fouten maakte en McLaren Hakkinen en Coulthard als idioten punten van elkaar lieten wegnemen. (Denk aan Oostenrijk, Spa, Monza, Nurburgring). Het is niet voor niets dat iedereen roept dat Schumacher wel wereldkampioen zou geworden zijn. Hij was bij zijn comeback in Maleisië ook dadelijk gewoon weer een heel klap sneller.

Schumacher heeft er toedertijd alles aan gedaan in die race om Irvine te helpen .Hij zorgde dat hij iedereen ophield maar Irvine reed zoals zo vaak als een oude zak rond.Hij hoefde zelfs niet eens eerste te worden.Maar werd geloof ik 8ste maar dat weet ik niet meer zo precies.Het enigste wat ik nog steeds weet dat ik mij kapot heb geërgerd aan Irvine die zelf alles verprutste.

M4U Racing; volgens mij heb je zelf nog nooit een race gezien van Irvine in zijn Ferrari tijd.

\"Hij zei altijd dat Michael van een andere planeet was omdat ie zo ontzettend snel was.\"

En nu is Schumacher dat duidelijk niet meer. Toch niet zo\'n rare uitspraak dan?

Schumacher houd zich groot, maar natuurlijk is het frustrerend. Hij komt om kampioenschappen te winnen. Niet om verslagen te worden door Rosberg. Dan hebben we het nog niet eens over de vermaarde woedeuitbarstingen in de Mercedes GP garage.

Verslagen worden door rosberg? Weet niet welke laatste races jij hebt gekeken?

Verslagen door rosberg? Onder welke steen heb jij de laatste tijd gelegen? En die woede uitbarstingen, waar haal je dat in godsnaam vandaan?

Verslagen door Rosberg ja.

Die woedeuitbarstingen zijn algemeen bekend.

Tja het is bekend, als het over schumacher of mclaren gaat ben je niet altijd even objectief.
Van die zogenaamde woede uitbarstingen heb ik nooit iets gehoord, dus kom maar met een bron.

Ik ben juist wel objectief. Jij niet en dat strookt niet met elkaar inderdaad.

De Duitse pers stond er vol van, maar goed met jouw selectieve geheugen onthoudt je aleen de (exreem schaarse) goeie momenten. Ik snap het wel hoor. Je moet er toch maar wat van proberen te maken.

extreem schaarse goeie momenten? jaja, lul er maar een eind aan ;)