Lewis Hamilton kijkt uit naar komst Russell: "Hij is een perfect voorbeeld voor kinderen"

Ik lees iets kleinerends tussen de regels door maar misschien ben ik wat te negatief. Het klinkt wat "belittling".

Ik had dat zelfde negatieve gevoel, een voorbeeld voor de peuter school maar tussen de echte mannen …..

Fraulein Ohnebursten aus Wuperthal, de koffiejuffrouw van Mercedes, heeft in de wandelgangen van Mercedes opgevangen dat Angela volgend seizoen de PA van Russell met dubbel l wordt...

Sommigen lezen wat ze graag willen

@Krombacher dat zijn de altijd onderliggende mindgames die Lewis speelt. Dat deed hij ook heel lang bij Max toen Max net upcomming was, en ergerde ik mij een paar jaar geleden ook altijd aan. Het was altijd "dat mannetje", en zelfs na een aantal race-wins nog over Max praten alsof het een rookie met beginnersgeluk is. Positief over iemand praten, maar met een kleinerende ondertoon. Bah.. zo gemaakt! (En nee, dit heeft niks met een oranje bril te maken)

Tussen de regels door is te lezen dat Lewis alles prima vindt, zolang Verstappen maar niet zijn teamgenoot wordt...

Verstappen had de kans om naast Lewis te rijden, mer had een aanbod gedaan.
Echter de Verstappens hebben het niet aangedurfd.
Lewis is iig geen schijtluis

@Larry Perkins Droom maar lekker verder, Verstappen steldt niet zoveel voor. Verstappen heeft nooit een sterke team genoot verslagen, had de grootste moeite met Ricciardo totdat Helmut Marko een helpend hand bood en daarna alleen maar zeer zwakke team genoten gehad en dan denken mensen zoals jij dat Verstappen heel wat is. Max durfde het niet aan om naast Lewis te zitten toen hij dat aanbod kreeg, laffaard.

@Broer van

T'is weer woensdagmiddag he, kleuterschool is vrij...
Want aan je spelling te zien heb je nog een hoop te leren ;-)

Je weet dat George pas in 2022 instapt, toch? ;-)

hij heeft gewoon graag oude kleffe plakpopcorn, moet ie toch zeker zelf weten? ;-)

@Beerkuh: Zeker! Ik wilde 'm alleen een extra bezoekje aan de tandarts i.v.m. 'herstel werkzaamheden' besparen ;-)

Die popcorn wordt vaste zondag al soldaat gemaakt.

Volgend jaar heb je hele andere wagens. k zou dit niet te vroeg roepen. Voor hetzelfde geld slaan Ferrari of Mclaren gelijk de plank raak.

En dan gaan ze samen het Mercedes-team weer opbouwen en worden Hamilton en Russell met dubbel l maatjes voor het leven...

Net als Alonso en Ocon nu (nog).

@Mustfeed

Touché! Correct gepareerd met data, waarvoor hulde. Valt helemaal niks nada noppes tegenin te brengen…

Hoe vermakelijk en tegelijkertijd bizar zijn de argumenten van sommige ‘echte racekenners’. Super dat jij de moeite neemt om helder, onderbouwd en neutraal jouw betoog schrijft. Je wordt bij deze gewaardeerd vanwege technische inhoud en beschaafde vorm ++

*zou*

Die denken dat waarschijnlijk nog steeds, want Lewis is niet de teambaas bij Merc die de beslissingen neemt. Dat is nog steeds de immer machtige Toto!

Russell gaf begin van het jaar nog aan dat Hamilton geen woord met hem had gesproken nadat hij Hamilton vorig jaar had vervangen in Bahrein. En ook Toto moest dit erkennen, hoewel hij er vlug aan toevoegde dat de relatie tussen de 2 prima was (ahum). En de verhalen dat Hamilton over de zeik was dat Bottas vervangen ging worden door Russell lijken ook heel erg betrouwbaar.

Maar ja Hamilton is nauutlijk altijd oprecht met zijn tweets, dus kunnen we maar beter dit gaan geloven? Bottas is namelijk ook de beste teamgenoot die Hamilton ooit heeft gehad. En Hamilton zijn banden zijn tijdens de race ook altijd heel slecht.

Je denkt toch niet serieus dat dat dan op het Twitterkanaal van Hamilton zou komen te staan? Dit is uberhaubt de enige reactie die het PR team van Hamilton op dit nieuws kan geven.

wat had hij dan moeten zeggen? ´Ik had veel liever gehad dat Valtteri bleef want die is makkelijker te verslaan´ ?

Vorige week stond hier anders nog dat hij de tafel van Toto in tweeën had geslagen toen hij hoorde dat de kogel door de kerk was. Wat is waar?

Hamilton is helaas voor hem eindelijk overruled.
Het WCC is voor het eerst in jaren echt in gevaar voor MB, dus lijkt me logisch dat van hogerhand besloten is dat Bottas vervangen móet worden.
Als het aan Hamilton zou liggen, dan zou Bottas zijn eeuwige 2e zijn in het team, omdat Bottas nooit en te nimmer een gevaar zou zijn voor zijn persoonlijke WK ambities.

Dus ja en nog eens volmondig ja: als het aan Hamilton ligt was Russell er nooit gekomen.

Tja, rbr dult toch ook geen topcoureur naast Max.
Rbr doet het met kneusjes naast Max. Lewis kan als enige zeggen dat hij niet bang is voor wereldkampioenen naast zich en toptalenten zijn uiteindelijk ook welkom. Lewis en bot mochten elkaar en daarom mag lewis toch zijn voorkeur uitspreken?
Of is hij dan direct een schijtluis, terwijl hij als enige in 2 teams diverse wk verslagen heeft en nu kimt er een toptalent.
Ik had juist rus naast Max willen zien, dan had Max voor het eerst een toptalent naast zich.

@Fan
Je plaat blijft weer hangen…

Antwoorden uit het recente verleden:
-Max ‘het maakt me niet uit wie mijn teammaat is’
-Lewis ‘ik wil graag Bottas houden’

En ja natuurlijk kan je een voorkeur hebben voor je maat. Maar pissed zijn omdat je team voor een andere coureur gaat… ach

Let maar op: Russell rijdt Hanilton binnen een 5 tal races helemaal naar z’n grootje.
Enne… slappe excuses over Lewis van zijn leeftijd etc. om het toekomstig verlies van jouw grote raceheld alvast in te dekken, daar zal Russell sch¥t aan hebben.

"Tja, rbr dult toch ook geen topcoureur naast Max."

Perez staat al heel wat jaren heel hoog aangeschreven, werd afgelopen seizoen ook 4e in het kampioenschap en kreeg in de beoordeling van de teambazen meer dan 3 keer zoveel punten als Bottas. Button had het in 2013 regelmatig lastig met de onervaren Perez. Ik denk dat het huidige niveau van Perez redelijk vergelijkbaar is met Button in zijn beste jaren.

Het grote verschil is ook wel dat Red Bull al jaren achter elkaar probeert om iemand in de 2e Red Bull te plaatsen die in de buurt kan komen van Verstappen. Terwijl Mercedes juist bewust ervoor heeft gekozen om iemand in de tweede Mercedes te zetten die heel veel te kort komt en dat houden ze nu al 5 jaar in stand.

@Fanboy Geen toptalent naast Max?? Sainz vergeten? Sainz kan zich prima meten aan Lecrlerc, of vind je dat ook geen toptalent?

Daarnaast denk ik dat Red Bull op dit moment ook direct zou tekenen om Bottas naast Max te zetten als die optie er was. Dat zou echt perfect zijn voor Max, alleen niet voor Bottas die er zelf wel klaar mee is om knecht te zijn.

hahaha,
Ok they drive me hard Albon, Kvyat, ric (wordt zoek gereden door nor) per zijn vergelijkbaar met button, alonso, rosberg. De enige die wat kon is sainz en die was gewaagd aan MAx.
bedrijp mij niet verkeerd, MAx heb ik hoog zitten maar om nou ten faveure van Max de teamgenoten van Lewis continu te downgraden vind ik laag gezonken.
Wat die plaat blijft bij jullie hangen. Het lijkt wel copy paste elke keer en ik op mijn beurt probeer wat te nuanceren zodat jullie ogen open gaan maar helaas.

En je niet inzien dat naarmate je ouder wordt je prestaties minder worden dan zou ik zeggen volg jezelf eens (als je de 25 gepasseerd bent). Ik nog zien welke coureurs op 37 jarige leeftijd nog voor het wk vechten.

En logisch dat Lewis bottas niet kwijt wil. Bottas geeft hem op een goede dag rugdekking en is geen onrustzaaier a la rosberg. Daar zit LEwis niet op te wachten, zoals geen enkele eerste rijder en met het risico dat je nog harder voor je plek moet vechten. Wat zou jij zelf doen?

Sainz was totaal niet gewaagd aan Verstappen. Dat is de reden ook dat Verstappen promotie kreeg en Sainz gedumpt werd door Red Bull. Sainz met enorm veel meer ervaring werd ruimschoots verslagen door Verstappen en zonder pech bij beide coureurs was het verschil in punten alleen maar groter geweest.

Albon was redelijk gewaagd aan Norris in de Formule 2 en presteerde in de eerste 12 races ook beter dan Kvyat. Niet dat Kvyat een hele goede benchmark is, maar wat Albon in 2019 liet zien was echt wel indrukwekkend. Albon werd ook niet voor niets rookie rijder van het jaar. En Gasly presteert de afgelopen 2,5 jaar in ieder geval heel wat beter dan Bottas.

"bedrijp mij niet verkeerd, MAx heb ik hoog zitten maar om nou ten faveure van Max de teamgenoten van Lewis continu te downgraden vind ik laag gezonken."

De teamgenoten van Verstappen continu downgraden is echter wel fair game volgens jou. Je gaat zelfs zo ver dat als ik zeg dat Perez van hetzelfde niveau als Button is dan vind jij dat ik Button downgrade. Heel typerend dit.

Ik beoordeel de coureurs ook op wat ze hebben laten zien wanneer ze niet naast Verstappen of Hamilton rijden. Dat Verstappen zijn teamgenoten degradeert en Hamilton dat niet lukt betekent niet dat Hamilton zijn teamgenoten een stuk sterker waren.

" Daar zit LEwis niet op te wachten, zoals geen enkele eerste rijder en met het risico dat je nog harder voor je plek moet vechten. Wat zou jij zelf doen?"

Misschien realiseren dat mijn taak binnen het team is om zo hard mogelijk te rijden. Hamilton mag best een voorkeur uitspreken voor Bottas, maar zijn hele houding richting Russell en zijn reactie richting de teamleiding toen bekend werd dat Bottas vervangen werd toont voor mij aan hoe onzeker Hamilton is. Het heeft er helemaal niks mee te maken dat Russell een onruststoker is. Hamilton met zijn "mind games" is eigenlijk ook een onruststoker. Button heeft zich daar ook een keer over uitgelaten en hij kan het weten.

@Mustfeed Is Lewis verplicht een compliment te geven aan Russell dan ? Vertel me eens waar dat staat dat je verplicht bent om een compliment te geven. Clowns zoals jij lezen te diep, noem één sterke team genoot Max ooit heeft gehad. Max had de grootste moeite met Ricciardo totdat Helmut Marko een helpende hand bood en dan kom jij altijd met je anti Hamilton sneer, begin te stopppen emt dat gozer.

@Mustfeed
10 plussen voor je post!

Broer van:

Een compliment geven is geen verplichting hoor…
Maar een geweldige rechtvaardige, sociale, woke en politiek correcte Sir Lewis die zijn invaller niet eens kan bedanken voor een fantastische invalbeurt…??? Zoals je hopelijk weet (en niet ‘pas sinds dit jaar kijkt’): Lewis was positief getest, Russell viel megagoed in. Geen dankjewel van deze ‘grote teamplayer’ aan Russell, niks nada na die race. Wat is Lewis dan een zielige narcist… hoezo teambelang! Russell is een enorme bedreiging voor hem. Norris krijgt wel een compliment nadat Lewis hem inhaalt: ‘such a great driver’ … yeah right.

Der Untergang van Sir Lewis is begonnen bij Max, samen met Russell wordt Lewis afgemaakt volgend jaar.

Bye bye Lewis en jíj sterkte met verwerken hè BroerR

@Onerace Het staat nergens dan lul niet man. hou je smoel man, domme praat van je. Je komt net pas F1 kijken en dan praat je deze onzin uit. Idioot

@broer: Deze reactie slaat natuurlijk nergens op. Niet mee eens? Prima. Geïrriteerd? Prima. Voel je dat er onrecht aan iemand wordt gedaan? Prima. Maar dan kun je nog wel normaal reageren, toch?

@Broer

Wat laat je je weer kennen als een echte tokkie…
Lachwekkend. Zoek hulp hiervoor!!! Succes hè?

"Is Lewis verplicht een compliment te geven aan Russell dan ? Vertel me eens waar dat staat dat je verplicht bent om een compliment te geven."

Vertel jij eens waar ik beweer dat hij verplicht is om een compliment te geven. Zowel de woorden "verplicht" als "compliment" heb ik nergens gebruikt.

"Clowns zoals jij lezen te diep"

Misschien moet je zelf eerst eens beginnen met lezen.

"noem één sterke team genoot Max ooit heeft gehad"

Ligt aan je definitie van sterk. Maar als Button tot die categorie behoort dan Perez ook. Afgelopen weekend liet Button zich daar nog zelfs over uit.

"Max had de grootste moeite met Ricciardo"

Behalve dan dat in geen enkele wedstrijd sinds 2017 Ricciardo nog overtuigend sneller was, terwijl in het merendeel van de races Verstappen wel overtuigend sneller was dan Ricciardo. Beweren dat Verstappen de grootste moeite had met Ricciardo is hetzelfde als zeggen dat Hamilton de grootste moeite had met Bottas. Sterker nog, er zijn meer voorbeelden van weekenden te vinden waar Bottas overtuigend sneller was dan Hamilton dan voorbeelden waar Ricciardo overtuigend sneller was dan Verstappen. Bijvoorbeeld Monaco dit seizoen.

@Mustfeed

+10 weer.

Treffend hoe je aannames van bepaalde figuren hier pareert en met gemak naar het land van fabeltjes verwijst. Begrijpend lezen en voortschrijdend inzicht zijn gaves, maar ik heb en hou hoop voor deze figuren met een plaat zo groot als een achtervleugel voor hun ogen. #hopetheywillrise

Je bent wel een dom figuur hoor @fanboy1. Je gaat al de mist in met Ricciardo af te schilderen als slome duikelaar omdat hij Norris niet bij kan houden. Vergeten ben je hoe Ricciardo reed tegen Hulkenberg. Die weer beter was dan Sainz bij Renault. Sainz die uitstekend reed tegen Norris en Leclerc. Die zelfde Ricciardo die een heel jaar lang Ocon om de oren reed. Die zelfde Ocon die het best goed doet tegen Alsono. Maar ga vooral door met je belachelijke Max en Ricciardo bashen. Ricciardo is een top coureur maar net als Vettel niet compleet genoeg om altijd wereldtop te zijn (als de auto niet precies doet wat ze verwachten)

@OneRace
Thanks :D

I verwacht niet dat ik iedereen kan overtuigen en sommigen kan ik waarschijnlijk helemaal nergens van overtuigen. En eigenlijk is dat ook helemaal niet mijn doel. Ik ben voornamelijk benieuwd waarom mensen bepaalde dingen denken en of ze daar ook goede redenen voor hebben.

Dat maakt het voor mij ook fascinerend hoe er nu gereageerd wordt op deze tweet van Hamilton. Voor mij kan bijna niet onpersoonlijker dan een tweet en dan ook nog een tweet die alleen maar vol staat met clichés. Ik heb dit soort monologen ook altijd de indruk dat het eigenlijk meer gaat om de persoon die de monoloog houdt, maar misschien ben ik wel te cynisch.

Max en rbr dulden in ieder geval geen geen topcoureur naast Max. Dat kun je van Lewis niet zeggen, immers alo, but,ros,rus,bo zijn niet de minsten en ooit eerste coureur bij hun team. Geen speld tussen te krijgen.
Tegen de oppertrollen jegens ham, mistfeed en onrace valt geen inhoudelijke discussie te voeren, het lijken wel pubers man.
Ik geef het op, valt toch niet te doordringen en zonder van de moeite.

"Max en rbr dulden in ieder geval geen geen topcoureur naast Max. Dat kun je van Lewis niet zeggen, immers alo, but,ros,rus,bo zijn niet de minsten en ooit eerste coureur bij hun team. Geen speld tussen te krijgen."

Challenge accepted.

Sainz, Ricciardo, Gasly, Albon en Perez zijn ook niet de minsten en waren ooit
"eerste" coureur bij hun team.

Je moet toch echt beter je best doen dan met argumenten komen die ook voor alle teamgenoten van Verstappen gelden. DIt is weer net zo als toen je met het argument kwam dat Perez een noodgreep was voor Red Bull en blijkbaar even vergat dat Bottas een complete noodgreep was voor Mercedes toen Rosberg stopte en vrijwel alle coureurs al waren vastgelegd.

Bottas is een zeer matig coureur met heel af en toe een goed weekend en de rest van het jaar is het ondermaats. Er is een reden dat Bottas ieder jaar maar een 1 jarig contract heeft gekregen. Nu Hamilton tegen het einde van zijn carriere zit en Mercedes iemand van niveau nodig gaat hebben als Hamilton stopt vliegt Bottas er uit, maar dat is dus pas na 5 jaar!

Tot slot heeft Hamilton natuurlijk weinig invloed gehad in wie zijn teamgenoot zou worden op de laatste 5 jaar na. En dat je Russell in je lijstje opneemt is helemaal hilarisch, want Hamilton wil juist helemaal niet Russell als teamgenoot hebben. Hamilton vindt namelijk Bottas de beste teamgenoot ooit.

"Tegen de oppertrollen jegens ham, mistfeed en onrace valt geen inhoudelijke discussie te voeren, het lijken wel pubers man."

Volgens mij zijn mijn reacties een stuk inhoudelijker en volwassener dan dit soort reacties. Maar dank voor dit stukje ironie.

@Mustfeed

Misschien is het zonde van de moeite om sommigen inzicht mee te geven. Met steekhoudende argumenten komen is hun vreemd. Ook het nuchter inhoudelijk pareren van stellingen lukt ze steeds niet, of ze reageren sec helemaal niet.
Dezelfde argumenten komen steeds weer als in een draaimolen op de kinderkermis terug. En als ze geen antwoord weten: krijsen, schoppen en vloeken. Ach, soms best triest deze reacties, maar soms ook vermakelijk.

Ik ben benieuwd of er nog een on-topic gerelateerde steekhoudende reactie komt van Fannyboy1 en zo.

Zelfs je eigen tekortkomingen zie je niet in, tijd voor hulp zou ik zeggen

En als Lewis verslagen wordt door de jonge garde, zo what?
Is dat schande? Of gevolgd van wisseling vd wacht.
Schumi werd op zekere leeftijd ook door ros verslagen, is dat schande? Nee normaal.
Ik had willen zien wie oo dit moment de schumi in zijn hoogtij dagen had kunnen verslaan?
Of Lewis in zijn hoogtij dagen.
Ik denk niemand, immers Lewis kan ze nog makkelijk pareren op ervaring.

"Zelfs je eigen tekortkomingen zie je niet in, tijd voor hulp zou ik zeggen"

Mij een oppertrol of puber noemen helpt inderdaad niet om mijn tekortkomingen te identificeren. Het help echter wel om jouw tekortkomingen te identificeren.

Als je wil laten zien waar ik het verkeerd heb dan moet je met argumenten komen. Maar blijkbaar is dat nogal lastig.

En dan eindelijk een keer steekhoudende argumenten? Zouden ze dat kunnen @Mustfeed?

Dus geen:
- veters strikken bla bla
- 3 wereldkampioenen verslagen
- Max durft niet in team Lewis
- de Mercedes is nooit dominant geweest

Gewoon heel simpel een antwoord op wat algemeen bekend is: de auto onder je kont is zo goed als je tweede rijder…
Kom d’r maar in!

zonde van mijn tijd om tegen jut en jul in discussie te gaan over inhoud.

ok, toch even iets om aan het verstand te peuteren:
Zet een russell als tweede rijder in de rbr en als hij gewaagd is aan of MAx verslaat, is dan die rbr opeens een betere auto?

Of zou het toch een beetje aan het niveau van de coureur liggen.
Kortom onzin, dat de tweede coureur de potentie van de auto aangeeft.
Maar dat zeggen we natuurlijk om God Max de hemel in te prijzen, zo doorzichtig allemaal, man man , dat je dat zelf niet inzien. Dat is nog triester

"ok, toch even iets om aan het verstand te peuteren:
Zet een russell als tweede rijder in de rbr en als hij gewaagd is aan of MAx verslaat, is dan die rbr opeens een betere auto?"

Er is niemand die denkt dat als je 2 klonen van Mazepin in een team hebt dat die hetzelfde presteren als 2 klonen van Verstappen. Waarom zou je ooit die stelling volledig letterlijk opvatten?

Het gaat erom dat de meeste F1 coureurs in niveau niet heel veel van elkaar verschillen. Je hebt een paar coureurs die er bovenuit steken en je hebt een paar coureurs die duidelijk ondermaats presteren. Bij topteams is het vaak 1 sterke coureur naast een sub-topper / middenmoter. Zoals Hakkinen - Coulthard of Schumacher - Irvine. De 2e coureur is eigenlijk heel makkelijk vervangbaar met een tiental andere coureurs die ongeveer hetzelfde zouden presteren. Daar komt dan ook de stelling vandaan dat de auto zo goed is als de 2e coureur. Niemand beweert dat dit een exacte wetenschap is.

Bottas is ten opzichte van Perez echt geen exceptioneel coureur. Sterker nog, Perez staat hoger aangeschreven dan Bottas. Toch zit Perez op een droge baan meestal heel ver achter Bottas. De bewering dat Red Bull dan de betere auto heeft is niet aannemelijk.

Verder zie ik wel een heel duidelijk patroon. Toen Gasly niet in de buurt kwam van Verstappen lag het aan Gasly. Toen Albon het niet lukte lag het aan Albon en nu het Perez niet lukt ligt het aan Perez. Van alle 3 hoorde ik vooraf verhalen van mensen die Verstappen constant onderschatten dat deze coureurs het Verstappen wel heel lastig gingen maken. Bij Hamilton is het altijd andersom geweest. Hamilton zou Rosberg wel even oprollen, Hamilton zou Button wel even oprollen. En als dan het tegendeel blijkt dan worden Hamilton zijn teamgenoten ineens de hemel ingeprezen.

Jij maakt nu de aanname dat Russell wel in de buurt van Verstappen zou komen. Maar het enige wat we weten is dat Russell veel beter is dan Bottas en vorig jaar in de Mercedes direct al liet zien dat Hamilton vervangbaar was door Russell.

Mijn mening is overigens veel meer gebasseerd op een vergelijking van rondetijden en onboard beelden. Zo maakte Hamilton echt een hoop foutjes afgelopen race en reed ook nergens op de limiet. Terwijl Verstappen 72 ronden iedere keer de randjes opzocht en foutloos bleef. Dus als Verstappen dan marginaal sneller is dan Hamilton dan kan ik dat direct correleren aan de lijnen die Hamilton reed.

Dan houdt het op als je een een wk alonso, button, rosberg, bottas gaat vergelijken met Albon, per, kvyat, gas en sai.

Ps. ik weet niet of je het door hebt, vast niet, maar je maakt je herhaaldelijk belachelijk met dit soort vergelijkingen en allemaal ten faveure van je idool.

en trouwens jou idool Max heeft dat niet nodig, hij is samen met Lewis de beste.

En daarbij, de teamgenoten van Lewis hebben zich zelf bewezen en ik hoef hun dus niet de hemel in te prijzen. Daar zitten 3 wereldkampioen tussen in verschillende teams en motoren. Het zullen wel geen kneusjes zijn en onder de streep heeft Lewis ze, weleens waar met moeite, allemaal verslagen.

als f1 kenner zou je moeten weten dat als Lewis in de vuile lucht van Max rijdt, de auto door de airo moeilijker te besturen is en dus foutgevoeliger is en dus meer correcties nodig heeft en hij moest pushen om in de buurt van Max te blijven.

"Dan houdt het op als je een een wk alonso, button, rosberg, bottas gaat vergelijken met Albon, per, kvyat, gas en sai."

En waar doe ik dat dan? Het houdt op als je alleen maar reageert op wat ik niet schrijf.

Alonso schat ik hoogste in van het rijtje en daarna Rosberg en Sainz. Dan volgen Button en Perez op gelijke hoogte en daarna Gasly, Bottas en Albon en als laatste Kvyat.

Wel is het zo dat Alonso gelijk eindige in het kampioenschap met Hamilton. Rosberg regelmatig ook Hamilton wist te verslaan en Button zelfs meer punten behaalde dan Hamilton in hun tijd als teamgenoten. Hamilton is denk ik gelijkwaardig aan Alonso, maar het is ook zo dat Hamilton niet ver boven het merendeel van zijn teamgenoten uitstak in de jaren dat Hamilton op zijn best was. Verstappen daarentegen maakt compleet gehakt van zijn teamgenoten, zeker de afgelopen 3 jaar en die heeft zijn top nog niet eens bereikt.

" Ps. ik weet niet of je het door hebt, vast niet, maar je maakt je herhaaldelijk belachelijk met dit soort vergelijkingen en allemaal ten faveure van je idool."

Zolang ik mijn mening kan onderbouwen is er niks belachelijk aan. Wat belachelijk is, is dat je constant met stropopredeneringen en ad-hominems aan komt zetten omdat je inhoudelijk geen weerwoord hebt.

"Dan houdt het op als je een een wk alonso, button, rosberg, bottas gaat vergelijken met Albon, per, kvyat, gas en sai."

En waar doe ik dat dan? Het houdt op als je alleen maar reageert op wat ik niet schrijf.

Alonso schat ik hoogste in van het rijtje en daarna Rosberg en Sainz. Dan volgen Button en Perez op gelijke hoogte en daarna Gasly, Bottas en Albon en als laatste Kvyat.

Wel is het zo dat Alonso gelijk eindige in het kampioenschap met Hamilton. Rosberg regelmatig ook Hamilton wist te verslaan en Button zelfs meer punten behaalde dan Hamilton in hun tijd als teamgenoten. Hamilton is denk ik gelijkwaardig aan Alonso, maar het is ook zo dat Hamilton niet ver boven het merendeel van zijn teamgenoten uitstak in de jaren dat Hamilton op zijn best was. Verstappen daarentegen maakt compleet gehakt van zijn teamgenoten, zeker de afgelopen 3 jaar en die heeft zijn top nog niet eens bereikt.

" Ps. ik weet niet of je het door hebt, vast niet, maar je maakt je herhaaldelijk belachelijk met dit soort vergelijkingen en allemaal ten faveure van je idool."

Zolang ik mijn mening kan onderbouwen is er niks belachelijk aan. Wat belachelijk is, is dat je constant met stropopredeneringen en ad-hominems aan komt zetten omdat je inhoudelijk geen weerwoord hebt.

"als f1 kenner zou je moeten weten dat als Lewis in de vuile lucht van Max rijdt, de auto door de airo moeilijker te besturen is en dus foutgevoeliger is en dus meer correcties nodig heeft en hij moest pushen om in de buurt van Max te blijven"

En zonder te weten naar welke fouten ik refereer worden er bij voorbaat al excuses bedacht. Ook de outlaps van Hamilton zaten fouten in, ook wanneer hij vrij baan had. En als Hamilton 3 seconden achter ligt is vuile lucht ook niet de reden waarom Hamilton bij het aanremmen zijn banden blokkeert de apex mist en in 1 bocht een halve seconde verliest.

Verstappen kwam in de vuile lucht bij Bottas en maakte dit soort fouten niet en die moest pas echt pushen want een ronde vastzitten achter Bottas en Hamilton had de race gewonnen.

En zoals ik al zei, ik heb de hele race onboard bekeken bij Hamilton en Hamilton hield overal vrij veel marge, wat misschien ook nodig is als je regelmatig foutjes maakt. Je kan bijvoorbeeld ook naar de rondetijden kijken.

Verstappen zijn rondetijden in de eerste 15 ronden lagen allemaal tussen de 1:14.813 en 1:15.228. Bij Hamilton schommelden ze tussen de 1:14.750 en 1:15:526.
En zoals ik al zei, dit komt niet doordat Hamilton meer op de limiet reed want hij zat duidelijk verder van de limiet af.

Het is trouwens ook typerend dat Hamilton in iedere stint de snelste rondetijd reed, maar Verstappen gemiddeld genomen sneller was door veel constanter te rijden.

stint 1
Hamilton: 1:14.750, Verstappen: 1:14.813

stint 2:
Hamilton: 1:13.757, Verstappen: 1:13.921

stint 3:
Hamilton: 1:13.124, Verstappen: 1:13.275

Niks wijst er op dat Red Bull een snellere auto had in Zandvoort.

@Mag Verslappen Ondertussen heeft Max alleen maar zeer zwakke team genoten gehad, Max had de grootste moeite met Ricciardo en had hulp van Marko nodig maar je wilt Lewis neer halen.

Kan niet anders. Het schijnt ook dat als Hamilton volgend jaar beter is dat hij een betere auto krijgt dan Russell.

En dat rus toch niet het toptalent is dan gedacht. Hoe je het ook wendt of keert Lewis zal het toch nooit goed doen bij de anti ham garde.
Jaloezie ten top. Beetje meer respect voor de goat mannen.

Je bedoelt Williams, toch?

nee russel voor bottas zondag

Hoe moeillijk kan het zijn...

Met of zonder dubbele L…. Het klinkt hetzelfde….;)

R U S E L L ?

zo goed? ;-))

Inderdaad, wat is er nu zo moeilijk aan Sjors Reuzell?

Eddy.

Rusell...

Azijn pissen van jou is pas respectloos

@RBH Ik denk niet dat het komt door een gebrek aan respect. Hooguit wat nonchalence...

Lewis van het Kampsie;)

Zoo´ne grote vuurbal jonguuuuuuuh!!! Met een blik schultenbrau in zijn andere hand, Gabberend.

Niet je beste woordgrap @Schwanzie 😬

Klopt @Kampsie, mijn ouwe trainingslolbroek is nodig aan vervanging toe.

Welnee, Lewis gaat voortaan op plateauzolen lopen. :)

Eddy.

Ik kan niet wachten op de smoesjes mocht Lewis volgend jaar sneller zijn. 😋

Ik hoop dat Hamilton George verslaat. Dan zien mensen wellicht ook eens in hoe freaking hard Max wel niet rijdt.

Max rijdt heel hard met een RB. Max zou ook heel hard rijden met een Haas. Max rijdt met alles heel hard.

Dat Max nog een meervoudig wk is omdat hij meer uit een auto haalt dan dat erin zit en en niet de snelste auto nodig heeft om te winnen, aldus zijn fanboys

@Sailor Echt triest. En het zijn allemaal Max fans..

@FelipeMassa#19

Het eerst smoesje bij tegenstand heeft Lewis al kenbaar gemaakt na Ocon’s winst.
Kuch kuch… au…

@onerace

Je kan beter je naam veranderen in Onezeur. Het enige wat je doet is Hamilton in de gaten houden en hem afkraken. Bijna obsessief gewoon. Heel vermoeiend.

Valt inderdaad genoeg te zeuren over Hamilton, de fora staan er vol van!
Ere wie ere toekomt hè.