24
Nico Rosberg was dolblij toen hij voor 2010 de overstap naar Mercedes GP maakte. Eindelijk zou hij zijn belofte waarmaken, vooraan meestrijden en winnen. Het liep echter anders. Mercedes GP kon het succes van voorganger Brawn GP niet doortrekken en Rosberg wacht nog steeds op zijn eerste zege.
Dat leidde tot frustraties, die in Valencia aan het oppervlak kwamen. Het kan zo niet doorgaan, vertelde Rosberg aan Bild. Ik heb met Ross Brawn en Norbert Haug gesproken en ze zeggen dat ze een duidelijk plan hebben om het team naar het front te helpen.
Teambaas Brawn wil Rosberg niet kwijt. Ik vraag om zijn geloof. Ik snap dat het frustrerend voor hem is, hij is duidelijk goed genoeg om races te winnen. Het is aan ons om te bewijzen dat we weten wat we doen, en daar zijn we mee bezig. We geloven in hem en ik hoop dat hij in ons gelooft. Dat is de basis om mee verder te werken. Ik hoop dat we hem aan boord kunnen houden, want wij gaan er komen.
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
4 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (24)
Login om te reagerenGary Hartstein
Posts: 69
Ligt het nu aan mij, of zakt Mercedes juist niet steeds verder weg van de top teams?
Kevin
Posts: 5.294
Britney doet denk ik niet onder aan Vettel. Ik zou hem graag in die RBR willen zien.. Rosberg heeft alleen het probleem dat die hard kan rijden, maar niet kan racen.. Maar ja, dat heeft Vettel ook.. En die heeft er geen problemen mee bij RBR. Die rijdt 80% van de tijd vooraan. Met een meesterauto van Newey hoef je niet te kunnen racen. En of hij Vettel nou aan kan of niet (ik denk zeker van wel), dit zou voor hem de gelegenheid zijn zich te bewijzen.
Nijhuis
Posts: 653
Nick > Doei
Webber > Renault
Nico > RedBull
Hulk > Mercedes
Zoiets? :)
M4U Racing
Posts: 4.499
@ Bas uit Deventer: Di Resta naar Mercedes bedoel je... Ten tweede, waarom zou Webber in vredesnaam kiezen voor Renault? Hie kan kiezen uit Red Bull, Ferrari en Renault, dus dat zou niet een slimme keuze zijn... Ik denk dat Vettel liever Webber naast zich heeft als Rosberg...
szixxx
Posts: 4.764
Ja natuurlijk, hij kan niet racen. Daarom zit hij in de F1 natuurlijk, omdat ie dat niet kan. Dat je em niet in ieder gat mikt a la Hamilton/Kobayashi betekent niet dat je niet kan racen...
Kevin
Posts: 5.294
Close..
Nick --> Out
Kubica --> Renault
Sutil --> Out
Hulkenberg --> Force India
Webber --> Mercedes
Rosberg --> Redbull Racing
Dat zou ik als kijker graag willen zien. Maar als ik heel eerlijk ben zie ik dat niet gebeuren.
Damon Hill
Posts: 16.887
Wat een ongelofelijk boute reactie om iedere keer te zeggen dat Vettel niet kan \'racen\'. Waar slaat dat nou op?
Dat hij vaak van start tot finish (wegens een dominante auto) leidt wil niet zeggen dat hij niet kan racen.
Het is echt idioot dat Vettel zelfs nu nog onderschat wordt door sommige mensen.
Juist dit jaar is hij \'completer\' en meer \'volwassen\' geworden. Waar het nodig is heeft hij een goede inhaalactie geplaatst en het enige foutje wat hij tot nu toe het hele jaar gemaakt heeft was het foutje in Canada.. wat echt maar een foutJE was alleen door de vele SC situaties dodelijk omdat Button erachter zat.
Sommige mensen vergeten voor het gemak ook even de regenraces waarin Vettel compleet foutloos was. Niet alleen Monza 2008 maar ook China 2009 en Zuid-Korea 2010 waren voorbeelden waar Vettel zijn klasse aantoonde.
Nee, ga vooral door met Vettel onderschatten.. je houdt jezelf voor de gek.
Doet overigens niets af aan de kwaliteiten van Rosberg waarin ik nog steeds een enorm talent zie. Rosberg verdient absoluut een veel betere auto en zou in een betere auto absoluut titelkandidaat zijn.
Alleen in regenraces vind ik Rosberg nog wat tekort komen, maar daar kan hij een hele hoop van Schumacher bijleren.
Ik zie in Mercedes geen titelkandidaat voor 2012 en de jaren erna. Simpelweg omdat Newey bij RBR blijft en de capiciteiten van Ferrari & McLaren áltijd goed zijn om een topauto te bouwen. Mercedes kan dichterbij komen, maar er is totaal geen aanleiding om te denken dat ze ineens een reuzesprong maken.
Echter... bij de topteams lijken de stoeltjes bezet te blijven. Ja... Massa gaat misschien weg, maar die zal dan eerder vervangen worden door b.v. Perez. En mocht Webber weggaan, dan zie ik eerder iemand uit de eigen RBR tuin instappen. Wat dat betreft kan Rosberg beter \'loyaal\' op zijn plek blijven zitten.
Kevin
Posts: 5.294
Je noemt allerlei dingen op waaruit blijkt dat Vettel goed kan rijden. Maar waar spreek ik dat tegen? Waar zeg ik dat hij niet goed rijd in regenraces? Ik heb het niet over hard kunnen rijden, want dat kan hij (en Rosberg ook). Ik heb het over racen en daar schieten ze beiden enorm tekort. Het enige dat Vettel completer maakt dan voorgaande jaren is dat die foutlozer rijdt. Want dat die kan inhalen, daarvan ben ik nog steeds niet overtuigd. Als je spreekt over een complete coureur spreek je over Alonso. Dat is de enige coureur op de grid met het totale package. Ik vind Vettel een zeer goede coureur maar gewoon geen goede racer, klaar. En datzelfde geld voor Nico.
Dan kun je zeggen dat ik Vettel onderschat. Misschien is dat zo. Maar door veel mensen, waaronder jij, wordt hij enorm overschat..
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
Rosberg ruilen met Webber zou geen slechte keuze zijn.. Rosberg is toch al best \'\'ervaren\'\'
kben het ook met Damon Hill eens
Tifoso
Posts: 2.985
Vettel houd de gemoederen hier flink bezig houden. Hoe gaat de gezegde ook alweer...hoge bomen vangen veel wind. Als het ergens voor opgaat dan is dit het wel. Of het nieuwsbericht over Vettel gaat of niet, of hij goede dingen laat zien of niet, of hij fouten maakt of niet. Vettel wordt bij iedere discussie betrokken, en vaak om zijn prestaties de grond in te boren. Dat is zoals het gaat met mensen die succes hebben. In het begin vond nagenoeg iedereen hem leuk en aardig en las je amper iets negatiefs over hem. Na zijn successen is het aardig bekoeld. Treffend is bijv. Patrickl (sorry dat ik je erbij haal een ander kon ik niet zo voor de geest halen) die Vettel in het begin een groot talent vond en nu hem regelmatig in de grond boort.
I guess...we have to live with it.
Damon Hill
Posts: 16.887
Complete onzin dat ik Vettel overschat. Hoe oud is Vettel nou? 23 of 24 hooguit. Besef je wel wat hij op zo een jonge leeftijd doet?
In zijn STR tijd heeft hij absoluut wel een paar mooie inhaalacties gedaan. Dat hij die nu niet doet.. daar kan hij niets aan doen, simpelweg omdat hij altijd vooraan start.
Wat betreft Rosberg in de regen... ik heb nog nooit een geweldige regenrace van Rosberg gezien. In de regen zakt hij altijd een beetje terug.
Er is één ding wat ik wel met je eens bent, en dat is het feit dat Alonso het meeste \'compleet\' is, maar die heeft ook véél meer ervaring en is een paar jaartjes ouder.
Vettel kan door zijn jonge leeftijd nóg meer groeien. Kun je nagaan hoe goed hij serieus kan worden!
Inhalen kan hij echt wel. Vettel is geen type Massa ofzo, kom op wat denk je! Qua inhalen schat ik Vettel zelfs hoger in dan Hamilton, want bij Hamilton gaat het wel erg vaak fout (Canada 2x, Monaco 2x Singapore 2010, Monza 2010).
Probeer het objectief te bekijken. Een mannetje van 23 dat nu al zó belachelijk goed rijdt. Vergelijk het even met bijvoorbeeld Schumacher toen hij 23 was.. Schumacher was op die leeftijd al super maar maakte veel fouten bij het maken van inhaalacties.
Ik snap dat veel mensen 2011 saai vinden. En vaak als iemand in de beste auto rijdt wordt er gezegd: \"hij wint elke vanwege de beste auto\".
Coureurs in een dominante auto worden helaas te vaak onderschat..
Damon Hill
Posts: 16.887
Ik reageerde trouwens op Kevin voor de duidelijkheid.
Zelf ben ik geen Vettel fan (ook geen hater). Mensen die steeds kritiek op hem hebben zijn de realiteit een beetje kwijt. 23 jaar, bloedsnel, bijna compleet foutloos (ook in de regen) en als het dan op \'racen/inhalen\' aankomt heeft hij in het verleden absoluut mooie acties laten zien.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
Alonso is idd de meest complete coureur
Kevin
Posts: 5.294
Vettel kan beter inhalen dan Hamilton.. Nou, dat is er in ieder geval één die ik nog nooit eerder heb horen vallen. Het lijkt mij logisch dat een inhaalactie vaker fout gaat bij iemand die verantwoordelijk is voor de meeste inhaalacties op de baan dan iemand die in een heel seizoen een paar auto\'s voorbij moet. In verhouding tot Hamilton gaan er bij Vettel meer inhaalacties mis.. Tenzij je al die auto\'s optelt die die op een ronde zet. Het is echt complete onzin dat mensen doen alsof Hamilton niet in kan halen doordat er 1 race is waarin hij 2 auto\'s de race uit rijd terwijl het 9 van de 10x goed gaat.. Vettel kan beter inhalen dan Hamilton, hahaahha.
Over Rosberg ben ik het wel met je eens dat hij nooit echt presteerd onder natte omstandigheden. Hij levert toch vaak wat in.
Daarnaast aan Tifoso.. Ik haalde Vettel erbij omdat hij zijn teamgenoot van Rosberg zou worden in mijn plaatje en ik vergelijk deze 2 coureurs met elkaar. Ik geef mijn mening en mensen zien dat als onderuit trappen van iemand zijn prestaties. Terwijl ik alleen maar lovend spreek over Vettel in mijn optiek. Ik twijfel alleen aan zijn inhaalcapaciteiten.
Buhi
Posts: 79
Ja, weet je Kevin. Je kan misschien wel zeggen dat Alonso de meest complete rijder is en Hamilton de beste racer. Maar feit is dat Alonso nooit tegen zijn teamgenoot moet vechten omdat het team hem telkens steunt, buiten 2007.
Hamilton de beste racer? Zou ik niet durven zeggen. Hij heeft dit jaar al meer fouten gemaakt bij het inhalen dan Vettel vorig jaar. En feit is dat Hamilton ook nog nooit een race gewonnen heeft van boven de 2de startrij net zoals vettel. En hoe moeilijk wordt het inhalen als je elk jaar over een van de beste wagens beschikt van de grid?
Je moet niet denken dat ik Hamilton of Alonso slecht vind. Ik vind juist dat Vettel,Alonso en Hamilton van hetzelfde caliber zijn met elk hun eigen kwaliteiten. ben het gewoon beu al dat gezwets over Vettel, als je denkt dat hij niet kan rijden kun je beter stoppen met naar autosport te kijken.
Tifoso
Posts: 2.985
@Kevin.
\"Met een meesterauto van Newey hoef je niet te kunnen racen\"
Als je dat zegt dan ben je geen complimenten aan het geven an Vettel.
Hoelang heeft Newey bij McLaren gezeten (± 8 jaar) en hoeveel titels heeft McLaren in die tijd behaald (2 WDC en een WTC). Een auto van Newey is geen garantie voor een titel, je moet ook nog een coureur hebben die het waar maakt.
Kevin
Posts: 5.294
Welk gedeelte van \"meesterauto\" heb jij niet begrepen als ik vragen mag? En nee, met een MEESTERauto waarop je iedere race pole position pakt met soms 8 tienden van een seconde voorsprong hoef je niet te racen. Want je hoeft niemand voorbij.. Vettel is enorm snel.. ik denk de snelste over 1 ronde. Maar wat mensen niet willen lezen is dat ik rijkwaliteiten en racekwaliteiten als 2 aparte factoren beschouw. En in racekwaliteiten heeft hij zich gewoon nog niet bewezen. Wie zegt van wel, kijkt met een gekleurde bril op.
Michael
Posts: 1.434
Ja, als je een goede kwalificatie hebt en zelfs in de top 3 of 4 zit en deze plaatsen in de race niet vast kan houden of verbeteren dan mis je iets. Ik denk dat dit zo\'n man is als Vettel. Met de beste wagen en voor aan starten kan ik winnen en wk worden.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
hahahahahahahaahahahahaahaha
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
daarnaast, waar baseer jij op dat Vettel alleen WK kan worden met de beste wagen?? heeft hij al kunnen bewijzen dat die met een slechte auto waanzinnige dingen kan doen??? Ja, 2008.. 37punten, Webber-Coulthard-Bourdais hebben met zen 3en in hetzelfde chassis nog nieteens zoveel punten bij elkaar
wil jij door 2 crashes van Vettel beweren dat hij niet \'\'kan racen\'\' ?? dan snij je jezelf in de vingers
wil jij gaan beweren dat Alonso en Hamilton hetzelfde hadden gedaan in deze redbull ?? dan heb je een punt, maar wie zegt dat die 2 Redbull in deze positie hadden kunnen brengen (niks ten nadele van hun)
ik denk wel dat Alonso net zo oppermachtig zou zijn geweest, Hamilton denk ik wat minder, die zie ik zichzelf wat eerder in de vingers snijden ( hier ga ik niet in over discussie, het is ook niet beledigend bedoelt, ook niet als uitlokkende reactie.. respecteer mijn mening in deze en ga gewoon door met je leven)
SulpherSouls
Posts: 341
@Michael, dit is toch gewoon pure sarcasme toch? ><
Michael
Posts: 1.434
Bekijk nu eens de kwalificaties van Rosberg. Vergelijk nu is de resultaten van zijn races. Dit geeft toch aan dat hij zijn plek niet kan behouden in de race.
Runningupthathill
Posts: 17.626
Dat geeft vooral aan dat de auto in racepace minder is dan in kwalificatiepace. Dat Schumacher zich de helft van de tijd in het middenveld kwalificeert en de auto in de race op een degelijk niveau brengt, doet daar niets aan af.
Sparrow
Posts: 3.592
@Michael; Er bestaat zoiets als een verschil in qualy trim en racepace. Ik noem maar een Alonso die in Spanje een stuk of 15 (o.i.d.) ronden aan de leiding reed maar wel op een ronde eindigde...