Hamilton laat van zich horen in Qatar: "Weten dat er problemen zijn in de landen die we bezoeken"

aan die helm te zien. Gaat hij dat zeker niet doen

Toch prima dat Lewis dit zo uitspreekt.

Laten we hopen van niet. Het beste zou zijn als hij gewoon niet rijdt natuurlijk.

Ik wist dat Roy er een negatieve draai aan zou geven. Waar zou je meer voldoening uithalen een kampioenschap van Verstappen of een carrière eindigende crash voor Hamilton?

Mag het ook alle 2 tegelijk?

Ik weet niet of een mens een dergelijke orgasme aankan.

vraag maar aan die ouw :p

Aan zijn helm te zien heeft Lewis juist deze plek gekozen om dan eindelijk uit de kast te komen. Dapper en stoer. Mijn waardering voor hem is gestegen! Plusje voor Lewis

Zowel Lewis’ helm als zijn statement hierboven zijn serieus top!

Prima statement van Lewis. Ben geen fan van de gekochte sportevenementen om sympathie voor dergelijke regimes en culturen te bevorderen.

De wereld is hypocriet....daar kan Lewis niks aan doen. Daarnaast is werk ook puur zakelijk en dat staat los van zijn visie op de wereld. Of heb je nooit om loonsverhoging gevraagd?

Bij dat laatste sluit ik me aan, maar ja als het in Nepal was geweest dan had ik ook niet gekeken dus ik geef toe dat het een beetje loos is.

Maar goed, ik kan niet alleen Lewis hiervoor afkraken, dat hij zich uitspreekt is gewoon ok. Het is niet zijn schuld dat F1 naar Qatar en SA gaat en ik snap ook wel dat hij niet zomaar kan zeggen ik doen niet mee. Natuurlijk zou het diegene sieren die het wel doet.

op sokken

Kieker-Jan, Kieker-Jan 't is een held,
Kieker-Jan, Kieker-Jan jaagt de vogels van het veld.

Dat zijn Amerikanen.
Ken je topografie.

@Evert.
Ken ik helaas maar al te goed, wat zijn Amerikanen, niets anders dan Engelsen, is alles wat ze doen zijn het 2 handen op 1 buik.

Maar daar wordt wel Engels gesproken @Evert..

@evert de hele shit in het complete midden oosten is ontstaan door door the Royal Empire, Die brachten hun vorm van democratie (onderdrukking) en plukten het land kaal en vervolgens verdeelden ze kolonien zo dat er wel rotzooi moest komen... Heeft niets met Topo te maken meer met wereldgeschiedenis.

doe toch een beetje normaal met dat gel*l over die Engelsen. t is maar autosport. En als we die Engelsen niet hadden dan waren we nu allemaal verplicht fan van Mercedes geweest!!!

gijzje: gelukkig liet Nederland zich geheel onbetuigd als het op kolonialisme aankomt!

@Gijzje, De huidige situatie in het Midden Oosten is weer ontstaan door de Russen.

Je zal maar 'n hekel hebben aan de Engelsen.

Dat ze Europa twee keer hebben bevrijd vergeten we maar.

Want stel je voor zeg, dat we dankzij hun nu kunnen typen en uitspreken wat we willen.

Ach die Engelsen zijn wel de grootste fans van Lewis.

Zie https://youtu.be/kaX_Z0r57nU

@grijzje Jij hebt helemaal gelijk l. De Engelsen en Fransen hadden de meeste gebieden in het middenoosten. Toen ze de gebieden verdeelde deden ze dit op een manier waar zoveel mogelijk botsende culturen bijelkaar kwamen. Dit om te voorkomen dat de bewoners tegen het regime in gingen en dus zo makkelijker controle kunnen houden. Daarom heerst daar nu nog steeds zoveel onrust omdat ze verdeelt zijn qua cultuur en leven en geografische redenen zoals dat wel in andere landen is.

tja ouwe, het is blijkbaar heel normaal om hier een hekel aan een heel land te hebben omdat een coureur daar vandaan komt. Heel eng en kortzichtig, en helaas hebben sommige blijkbaar niets geleerd van de geschiedenis. een geintje is leuk maar men is hier opeens bloedserieus bezig met haat tegen Engelsen. Treurig en neigt ronduit naar racisme

Als volgend jaar een Ferrari de voornaamste concurrent is dan zullen de Italianen en de Spanjaarden het moeten ontgelden...

t is maar autosport...

Ik heb trouwens geen haat op de Engelsen, die waren destijds niet veel anders dan wij Nederlanders...

@Ouwe,
Engelsen hebben Europa bevrijd?
Ja ze hebben lang tegenstand geboden, maar door de opoffering van van Rusland met meer dan 22 miljoen doden is daar de kentering begonnen voor de bevrijding van Europa.
Dat Engeland aan de wieg stond van alle Ellende in de aanloop van WW1 weet blijkbaar niemand meer.

De Engelsen stonden er alleen voor MaxRaw, de Russen stonden aan de kant van de Duitsers.

Mss 'n goed idee om je daarin te verdiepen voor je zoiets walgelijks op het internet dondert.

jemig MaxRaw, denk je nooit na voordat je iets tikt? Ga aub een heleboel geschiedenisboeken lezen (neem aan dat je dat kan) en kom dan eens terug.

Toen heel Europa overlopen werd door de Nazi's, die toen nog samenwerkten met die Russen van je, heeft alleen Engeland constant weerstand geboden, en zijn dat dankzij Churchill ook blijven doen, ondanks dat ze zat mogelijkheden hadden om veilig op hun eiland te blijven zitten en Europa aan zijn lot over te laten.

Ga anders aub eens naar Overloon, Arnhem of vele andere plaatsen waar heel veel Engelse jongemannen begraven liggen die zijn omgekomen om ons te bevrijden van het nazi regime.
Ik ben ze in ieder geval nog steeds intens dankbaar!

Ouwe, eerst geschiedenis leren voor je iemand ergens van beschuldigd.
Wil je nu ook beweren dat er geen 27 miljoen Russen gestorven zijn omdat Hitler Rusland is binnengevallen?
Duitsland en Rusland hadden een 'niet aanvalsverdag' met elkaar mbt Polen, de rest is geschiedenis, zie Operatie Barbarossa en de Vervolgoorlog.

@MWHT
Het zijn niet mijn Russen.
En ik heb geschiedenis gestudeerd en gegeven.
Het niet aanvalsverdrag tussen Duitsland en Rusland was geen samenwerking, dat betrof voornamelijk Polen, en Duitsland had dat 'verdrag' al geschonden met het binnenvallen van Polen, daarna heeft Hitler dmv Operatie Barbarossa in te zetten Rusland aangevallen, iets wat hem heel duur kwam te staan.
De vervolgoorlog was een alles of niets poging van Stalin om een einde te maken een het Nazi Regime. Ik bestrijd nergens de inzet van de Engelsen maar het is wel heel kort door de bocht om te stellen dat wij bevrijd zijn door de Engelsen.
Diezelfde Engelsen die onder ander de Armeniërs verraden hebben in WW1 en hun land verdeeld hebben.

@Ouwe en MWHT
Geschiedenis feiten genoeg en gelukkig weet ik daar heel erg veel van.
En walgelijk?, je weet niet wie ik ben of in welke Divisie van de Genie en LMB ik gediend heb, als Veteraan heb ik meer inzicht en overzicht over wat er gebeurt, zeker in Arnhem (11e LMB ( Nec temere nec timide )).

"De Engelsen stonden er alleen voor MaxRaw, de Russen stonden aan de kant van de Duitsers."

Sorry hoor @ ouw dit klopt echt niet.

@MaxRaw, leuk om te horen dat er nog iemand is met flink verdiepende kennis van het geheel! Er zijn talloze mooie werken de afgelopen decennia uitgekomen, maar toevallig ooit Overy gelezen met Why the Allies won? Prachtig stukje inzicht hoe ook de economische kant van de oorlog een groot belang heeft gespeeld! Bijzonder inzicht gaf m.i. het feit in hoeverre het Rode Leger door bijvoorbeeld de Amerikanen werden bevoorraad.

@Ouwe, ik heb je hoog zitten en altijd leuk discussiëren of leuke opmerkingen plaatsen, maar.... los van de eerste post van MaxRaw waar ik niet op reageer, heeft hij historisch gezien wel geheel gelijk. Het Anglo-Amerikaanse beeld dat bijv. D-Day (beter gezegd Overlord en vervolgmissies) Europa hebben bevrijdt is inmiddels enorm achterhaald en veel te kort door de bocht. Ja de Engelsen, Amerikanen, Canadezen etc. hebben enorme offers gebracht en de gebieden werkelijk bevrijdt. Echter, je gaat daarmee voorbij aan het immense offer van de Sovjet-Unie en enorm grote keerpunten zoals Stalingrad en Koersk eerder in de oorlog die er mede aan hebben bijgedragen dat Hitler in het Westen compromissen moest sluiten tijdens de oorlog. Vergeet daarbij ook niet dat het Churchill en Roosevelt waren die D-Day constant maar bleven uitstellen, omdat Chruchill alleen maar gefocust was op zijn gebieden om en nabij het Midden-Oosten en Roosevelt zijn focus legde op the Pacific tegen Japan. Pas toen Stalin (even kort door de bocht) in feite al bijna op de deur van de bunker van oom Adolf kon kloppen, besloot men toch maar eens haast te maken met D-Day. Daarvoor moest Stalin eerst nog wel even druk op de ketel gooien door eerst grotere delen van Oost-Europa te bevrijden/bezetten i.p.v. door te stoten naar Duitsland. Toen werd de man met de grote Georgische snor opeens een bedreiging voor Churchill en werd D-Day opeens toch een zekerheidje als 3e front.

MaxRaw; jij hebt ook geen idee waar ik gediend heb, toch?
En dat je ook militair bent geweest maakt je niet automatisch een kenner van militaire geschiedenis. Laat ik het er verder maar op houden dat ik met totaal niet kan vinden in jouw interpretatie van die geschiedenis en hoe je over een volk als de Engelsen schrijft, zeker als het gewoon maar over autosport gaat. Wil overigens niet zeggen dat voor mij de Engelsen altijd aan de goede kant van de geschiedenis stonden, zoals elk volk hebben ook zij hun zonden begaan...

JV: ouwe heeft wel een punt, denk aan het Molotov - Ribbentrop pact tussen de Duitsers en de Russen. Feitelijk kwam het erop neer dat beide partijen lekker los konden gaan op andere landen en elkaar met rust zouden laten. Daarvoor was er al het Rapallo pact en tot 33 kregen de Duitsers in Rusland faciliteiten en dergelijke voor luchtoorlog training, tank training en ook het gebruik van chemische wapens. Tot 1941, toen Hitler alsnog Stalin aanviel, keek het Russische oppergezag met veel genoegen hoe de Duitsers in bezet Europa huishielden terwijl ze in eigen territorium een vergelijkbaar bewind uitvoerden.

Sun-tzu: toen de Duitsers en de Russen elkaar uiteindelijk in de haren vlogen was dat zeker het keerpunt in de Tweede Wereldoorlog. Duitsland had nu zo veel fronten dat het onmogelijk was om nog te winnen. Betwist ook zeker niet het offer van het Russische volk niet en ook hen mag dankbaarheid getoond worden. Maar vergeet niet dat een flink aantal van de miljoenen doden allesbehalve enkel aan de Duitsers te danken was, maar veelal ook aan de immense wreedheid van het Stalin regime richting eigen bevolking en militairen en de wijze waarop men oorlog voerde. Verder absoluut voer voor hele interessante discussies, dat wel

Maar goed, dit begon omdat mensen het nodig vinden om los te gaan op Engelsen omdat een coureur en een paar journalisten en analisten van Engelse afkomst zijn en dit is iets wat mij nogal tegenstaat

en verder: mand

MaxRaw, als je dienstverleden de maatstaf is voor de waarheidsbevinding van je statements kan ik het hier misschien wel van je winnen. ;)

Nec temere, nec timide (y)

@MWHT, aan mand doen we niet bij leuke historische discussies hahaha. Maar verder eens hoor. Een groot deel van de immense offers aan Russische kant tijdens Barbarossa was bijvoorbeeld al te danken aan de massale zuiveringen die Stalin vanaf de jaren '30 al aan het doorvoeren was in zijn leger. De beste man mocht zich in zijn handjes knijpen met generaals zoals een Zjoekov.

Maargoed, laten we het verder maar weer bij racen houden voordat iedereen ellendig lang moet scrollen om de andere posts te lezen ;-)

Plusjes voor alle opmerkingen van MWHT in dit draadje

Ook ik betwist zeker niet de offers die gebracht zijn door de Russische bevolking en de Russische soldaten Sun-Tsu, maar het ging hier over de Engelsen die hier gedowngrade worden door sommige mensen.

Ze stonden er alleen voor in het begin van de oorlogsjaren, dat is wat ik bedoelde.

Ik weet ook dat jij er heel veel vanaf weet, meer dan ik.

Nee hoor JV.
De Britten stond er er in het begin alleen voor.

Pas na de inval van de Nazi's in Rusland deed het rode leger mee met de geallieerden.

Onstaat er toch ineens een mooie, inhoudelijke discusse! 👍🏼

"Maar goed, dit begon omdat mensen het nodig vinden om los te gaan op Engelse"
Nah, dit begon omdat iemand een land de maat moet nemen omdat ze andere normen en waarden hebben dan Lewis zelf.
Nu vind ik het in dit geval volkomen terecht, maar ik ben natuurlijk ook grotendeels met diezelfde normen en waarden opgegroeid.

In Qatar niet hoor.
Daar gaan slechts je handjes er af, wordt je gestenigd of publiekelijk geëxecuteerd middels ophanging op het lokale dorpsplein zodra je commentaar levert.

Die Mercedes is zo goed dat Lewis zelfs onder handen nog mee zou doen om de titel...

Stel er zouden meerdere coureurs er fel tegen zijn. Dat kunnen ze wellicht ervoor dat de F1 niet naar zulke landen gaat. Samen sta je sterk. En dan durven altijd meer mensen zich te laten horen. Ik denk dat dat zijn insteek is.

Dan ben ik met je eens Felipe, maar dat moet vanuit jezelf komen, en de 1 is er nou eenmaal meer mee bezig dan de ander. Zeker topsporters leven vaak in een soort bubble, zijn alleen maar geconcentreert op het maximale presteren en kunnen het leed van de wereld er niet ook nog bij hebben En ben er altijd een beetje bezorgt om dat dat die anderen dan juist verweten gaat worden. T is je goed recht om je wel of niet over een bepaald onrecht druk te maken. (en maak je je over alles druk, tja, dan blijf je bezig...)

Maar vind het zeker goed dat Hamilton er wel mee bezig is en zich blijft uitspreken, wetende welke verwijten er toch weer zullen volgen...

Daar ben ik het eigenlijk ook wel mee eens inderdaad. Zo had ik het zelf nog niet bekeken om eerlijk te zijn. Goed punt.

als die Noren nou wat beter hun best hadden gedaan...

Die gaan liever naar Haaland.

😂 goed gevonden!!!

En jij zegt dat Lewis hypocriet is?
Wat ben jij dan wel niet?

Wie zet er zondag de tv aan om te kijken?
Ik wel, jij niet, want jij kan niet naar die hypocriete race kijken.

Gebruikt zeker zelf geen stroom, je pc of laptop wel evenals werkelijk alle gebruiksvoorwerpen die je hebt incl. kleding. Wie is er nu hypocriet?

Haha ouwe , ik ben niet hypocriet, Because I don’t care, iedereen moet gewoon doen wat die zelf wilt , maar hammie heeft altijd zijn mond vol over van alles en nog wat , zegt het een en doet het ander !! Ik zou zeggen ga dat ding eens afstoffen want je bent behoorlijk geeriteerd 🤣🤣

PRS ik gebruik alles wat ik kan gebruiken , hoor je mij roepen hoe anderen het niets. Doen en moeten leven ?

Ik weet niet wat erger is. De zogenaamde hypocrisie van Lewis of de afgunst tegenover de rijkdom die hij met hardwerken heeft vergaard. Het kan aan mij liggen, maar Lewis Hamilton beschikt niet over een privéjet of privé jacht.

Blackzilla je levert inderdaad commentaar op Hamilton.
De hypocrisie is dat je zelf ook gebruikt wat je kan verbruiken en met vingertje naar Hamilton wijst.
En ja daarmee impliceer je dat Hamilton fout leeft.
Of is het toch afgunst?

tja, Marcio, vind wel dat de heren absurd veel verdienen en zou dat graag wat eerlijker verdeelt zien worden. Heb toch in mijn leven echt verschrikkelijke armoede en ellende gezien, en dat blijft je altijd bij.

Maar afgunst heb ik niet, ben alleen maar blij met alles wat ik mag hebben. En waardeer juist wel dat Hamilton aandacht vraagt voor de mensenrechten. Vind het ook vreemd dat je boven een bepaald inkomen blijkbaar van mensen je kop moet houden over dat soort dingen.

@marcio,

Lewis heeft zijn prive jet Bombardier Challenger 605 verkocht aan Laudamotion Executive Compagny lt. Zijn jacht een Sunseeker 90 (91.9 feet) heeft hij volgens mij nog wel.

Weet men eigenlijk wel welke F1 coureur wel een privé jet heeft?

Hamilton en Verstappen zijn momenteel de enige F1 coureurs met een privé vliegtuig.

PRS het gaat mij erom dat Hamilton dingen zegt maar er niet naar leeft , iedereen moet zelf weten hoe die zijn leven leidt en waar hij zijn geld aan uit geeft . Maar ga dan niet de wereld vertellen hoe ze moeten leven en we beter met de wereld om moeten gaan terwijl je zelf een van de grootste gebruikers bent . Het zelfde met zijn neefje die een foto waar hij een jurkje droeg op sociaal media poste waar hij kritiek op had en hem belachelijk maakte ( zijn bloed eigen neefje ) en dan de vermoorde onschuld spelen en zeggen dat iedereen gelijk is . Kijk iedereen moet het zelf weten hoe die leeft maar ga dan niet doen alsof je zo geweldig bent en iedereen de maat gaat nemen terwijl je zelf niet na je eigen woorden leeft . Dat noem ik hypocriet!!