Red Bull Racing staat lijnrecht tegenover voormalig kopstuk

Contractueel is "gardening leave" voor medewerkers in de F1 heel normaal

ze hebben mensen aangenomen die in het verleden bij de motorenafdeling van Mercedes werkten maar NIET in 2021

blijkbaar weet jij wat er in het arbeidscontract staat van Fallows staat dat hij ondertekent heeft.

Vertel.

Als er in het contract staat dat je een jaar niets mag doen bij overgang van het ene naar het andere team, om daarmee gevoelige informatie te beschermen dan is dat toch logisch. De goede man heeft zelf zijn handtekening gezet onder deze voorwaarden. In goed overleg zou anders besloten kunnen worden, maar in deze miljoenen business lijkt me dit geen optie

Hij heeft een contract waarbij is vastgelegd dat hij een opzegtermijn heeft van 6 maanden en dat deze pas eind 2022 gelicht mag worden.
Staat elders op het net.
Niks hypocriet dus maar ja, politik is Lewis fan en voelt de pijn nu Lewis zich weer belachelijk maakt door niet te willen antwoorden op berichten van de FIA president.
Dus hij gaat lekker iets zoeken om op RB in te hakken. Helaas, niet gelukt.

Heeft niks met hypocriet te maken, als er bepaalde contractuele afspraken gemaakt zijn heb je je daar aan te houden.

Tuurlijk, ik snap.ook wel dat hij.een contract heeft en dat RB in zijn recht kan staan.
Maar daarom komt het nog steeds wel hypocriet over, als je bedenkt dat ze zelf een karrenvracht aan mensen bij andere teams hebben weggehaald.

Dit is gewoon een kwestie van contractregels. Fellows gaf zelf een andere interpretatie aan de regels, omdat andere RBR werknemers wel 'eerder' weg konden. Echter, zijn functie en positie is wezenlijk anders (en essentiëler), dus RBR staat hierin in hun recht (is trouwens ook al in eerste instantie door een rechter bevestigd).

Het is heel normaal dat wanneer je bepaalde sleutelposities invult je een concurrentie beding hebt. Je bent immers bezig met zaken die technologisch of financieel zeer vertrouwelijk zijn en een enorm concurrentie voordeel kan zijn voor een concurrent wanneer deze via jou en je nieuwe baan over de actuele gegevens kan beschikken. En jouw hypocriet opmerking m.b.t. RBR heeft meer iets met selectieve verontwaardiging van jouw kant te maken; Ben Hodgkinson. Contractueel staat e.e.a. vastgelegd en daar dient men zich aan te houden, maar het staat een ieder vrij dit aan te vechten als hij van mening is dat dit niet (meer) van toepassing is of buitenproportioneel naar huidige (veranderde) omstandigheden.

@Politik, "als je bedenkt dat ze zelf een karrenvracht aan mensen bij andere teams hebben weggehaald" alsof die karrenvracht aan mensen van de een op de andere dag de straat mogen oversteken om bij RBR aan de slag te gaan, denk je dat nu echt?

Dit is helemaal niet hypocriet of wat dan ook, het is zelfs in het normale bedrijfsleven de gewoonste zaak van de wereld.
Als Fallows denk zomaar even te verkassen naar een concurrent, met de functie die hij heeft, heb je boter op je hoofd.

Als leidinggevende teken je met volle verstand een contract met de daarbij behorende verantwoordelijkheden en riant salaris en termij . heeft niks met hypocriet te maken . De mensen die door Red Bull worden vastgelegd hebben ook te maken met een termijn waar men zich keurig aan houdt

Daarbij heeft deze man ook in een eerder verleden schijnbaar een drama lopen maken bij Mclaren over zijn contract .

Excuses voor de spelfouten en scheve zinnen enzo , lange nacht gehad .

Die edit knop mag er echt snel komen dit jaar !

Is dat de werknemer die net een contract had getekend en daarna met alle geheime en belangrijke informatie naar de concurrent wilde vertrekken ? En jij vindt dat normale gang van zaken ? En het voorbeeld wat jij aanhaalt is totaal niet relevant aangezien zij gewoon hun contract uitzitten en pas aan het werk gaan zodra dat officieel mag . Ik vraag me werkelijk af wie hier de hypocriet is !

@Politik het is alleen hypocriet als die mensen die zij wegkapen zich niet aan hun contracten houden met hun werkgevers. Als ze vrij zijn om te gaan + gardening leave en dan aan het werk gaan bij RBR is daar helemaal niks hypocriets aan.

"Maar daarom komt het nog steeds wel hypocriet over, als je bedenkt dat ze zelf een karrenvracht aan mensen bij andere teams hebben weggehaald."

Dat moet je nog eens uitleggen. Waarom zou je als onderneming hypocriet zijn wanneer je werknemers aan hun contract houdt en wat heeft het er mee te maken dat die onderneming mensen aanneemt? Wat heeft het een met het ander te maken?

En ja het is de normaalste zaak van de wereld om werknemers weg te kapen bij een concurrent. Dat is onderdeel van concurrentie. Vandaar dat het een concurrent is.

Politic. Lees even wat StevenQ zegt. Klopt helemaal. Gardening leave is heel normaal. Ook in het bedrijfsleven. Het beschermt namelijk 1 van de grootste assets: Intelectual property. Die kennis zit ook in de hoofden van mensen. En dit is een legale manier of miljoenen gespendeerd aan het vinden van kennis te beschermen.

Wat jij nu doet is onbewust stemming maken. En eind 2022, als dat in het contract staat, dan mag hij nog niet beginnen. Het is namelijk begin 2022.

Ik weet het overigens niet zeke hoe de rechtzaak is ontstaan, maar mij lijkt dat er geen rechtzaak nodig is als alle pertijen zich aan het contract houden. Als dus AM eerder gebruik wil maken van de diensten van de goede man, dan zullen ze dat moeten vragen aan RBR. Dat die terecht geen toestemming geven is duidelijk.

Nu ga ik even stemming maken. Voor mij is de kans groot dat men bij AM toch met hem aan de slag is gegaan. Dan is het meer dan terecht dat er een rechtbank is gestart.

Hij mag toch weg alleen wel pas in 2023

Heerlijk hoe er hier altijd met nuance wordt gereageerd als het over Red Bull gaat.

Het is wat complexer en er is in december al een uitspraak geweest.
Samengevat:
Het contract liet tot 31 december 2022..
Na het contracteinde gaat een half jaar gardenia leave in.

Waar de rechtzaak over gaat is wanneer het contract echt is geëindigd.
Volgens Red Bull: IS fallows overgeheveld naar dat Valkiry (of hoe spel je dat) project. Echter is volgens Fallows daar zelf van weggebleven. Het contract blijft dan rechtsgeldig voor hoe lang hij zich aan de leave moet houden..
De mening van Fallows: hij is naar huis gestuurd. Hij zou direct aan de slag mogen.

Eerste uitspraak half december is dat Red Bull in het gelijk is gesteld. Echter is blijkbaar een tweede rechtzaak gestart.

Correctie. Fallows is volgens Red Bull zelf weggebleven. Niet volgens Fallows zelf.

Rare jongens die Fallows!

Het één heeft niets met het ander te maken, geloof ik. Maar er zullen alleen maar verliezers zijn. Of het kost Fallows een flinke duit én RBR is hem kwijt OF hij blijft en RBR zit met een ongemotiveerde werknemer.
Maar als Ferrarist zijn het mijn zaken niet. Hoe meer personeelsgekibbel bij de concurrentie, hoe liever ik het heb ;-).

@RCM, het gaat er hier toch helemaal niet om of die Fallows bij RBR blijft of niet. Fallows gaat weg, de rechtzaak gaat alleen maar over of Fallows meteen bij AM aan de slag mag of pas per 1 Juli 2022.

Aangepast.

Top Martijn! En dankjewel voor het openlijk reageren. Dat kan ik erg waarderen als een schrijver of moderator en plein public netjes aangeeft een fout gemaakt te hebben dan wel te herstellen. Ga zo door!

Martijn is dan ook een echte fellow ;-)

Martijn is een felon en heeft alle tijd om dit soort dingen te doen. :-)

Dank Beri en co.,
Allereerst beste wensen.

We proberen zo goed mogelijk jullie te bedienen (met hier en daar een foutje), zodat jullie in alle vrijheid over de onderwerpen kunnen praten die langskomen.
Als je ' @redactie ' in je comment gebruikt, kunnen we sneller dingen herstellen, verbeteren of aanpakken.

Fijne dag en avond. Blijf gezond!

Graag gedaan en insgelijks Martijn!

yupz

Vraag je dit aan mij?

Natuurlijk Eddy

Hij 'bedacht' zich pas toen hij een smak meer geld kreeg aangeboden door RBR.

@Clemenza had deze gozert uitgenodigd voor een boottochtje...

Helaas is @Pete zelf in zo’n dubieus bootje gestapt, naar het schijnt...

Oh oke. Nou ik weet het niet.

Heb je al eens aan haarimplantaten gedacht?

Kan je je volgende account gewoon als reiger aanmaken.

Al jouw reacties over RBR en Max zijn hatelijk, je bent 2022 weer goed begonnen zo te lezen.

domme trol kruip maar gauw weer je grot in

Ach, Kale Reiger krijgt nu aandacht. In de echte wereld zal dat wel niet lukken.

Dit geluk gunnen wij hem toch, of niet?

Die kale reiger is behoorlijk Koekoek..

Waarom toch altijd van die kinderachtige reacties als iemand gewoon zijn mening geeft.

Reageer nu niet op je eigen account,

Dat is pas kinderachtig

Kale reiger: jij ook de beste wensen en ik kijk uit naar interessante en leerzame discussies!

Vandaar dat er nog heel veel mensen werkzaam zijn die er ook al in het Jaguar tijdperk en de begin jaren van Red Bull werkten. Zo'n toxische sfeer,...

Kom je aandacht tekort?

Toch fijn om te merken dat het verdriet diep zit bij deze misgelopen titel. Heerlijk!

Ja zo toxische dat ze zelfs van Mercedes en Honda overkomen . Iedereen wilt met max aan de slag , iedereen wilt bij het winnende team werken . De beste van de beste werken bij RedBull en als je niet goed genoeg bent dan moet je een andere baan zoeken . Dit is topsport !

Red Bull is zo toxic dat reigers er kaal van worden.

Ralti groes da kwint oph zevar.

Was voor het eerste draadje bedoeld.