Ferrari-telg heeft moeite met nieuwe regels: "Heb ze wel doorgelezen"

Regels lezen kan iedereen. Maar belangrijker is om tussen de regels te kunnen lezen.

tja, dromen schijnen een voorspellende waarde te hebben, volgens sommigen althans. Onthou dit en als de eerste race inderdaad zo verloopt dan gaan jij en ik een goed gesprek hebben over lottonummers! 😁

denk überhaupt dat veel Ferrari fans dromen van weer eens een overwinning....

Moet een mooie race geweest zijn. En Lewis en Max? Weer samen de baan af? Hoe zag de rest van het podium eruit?

MWHT, mwah deze Ferrari fan heeft toch ander soort dromen, en nee ik treed verder niet in detail

Het is lullig om te zeggen, maar bij Ferrari blijft het meestal bij dromen. Zie geen enkele reden waarom ze nu opeens wel een goede auto zouden kunnen bouwen. Het is de afgelopen 14 jaar ook niet gelukt, waarom nu wel? Nou ja, laat me graag verassen....

Maak er 'Ferrari' van in plaats van 'Leclerc' en ik ben happy. Als er maar een Ferrari als eerste over de streep komt, wie dat ding bestuurt interesseert me niet zoveel.

@Jimmy the Gent: ze heet Claudia hè?

Weet niet hoe het zit met die voorspellende waarde hoor @Mwht.
Heb al voor de Kerst gedroomd dat Max ouwe Kel in een Ferrari zonder remmen de berg afduwt...

Arie; je bedoelt Claudia de Breij toch niet? die komt alleen in nachtmerries voor....

Claudia Cardinale.

Met haar (eens) kardinale pluspunten...

@MWHT: Soms, héél soms, als ik zwaar getafeld en véél te véél gedronken heb...

Haha, ik ben helemaal geen Ferrari fan (al gun ik ze na tijden van droogte wel nieuwe successen)... maar dit was puur een droom. Ik weet niet meer precies wat er met de rest gebeurde. Verstappen viel vanuit leidende positie uit met pech, en Hamilton had totaal geen tempo en dobberde ergens in het middenveld maar pakte wel "belangrijke punten" met een 5e of 6e plek ofzo.

@MWHT,
Of.... als we echt ballen hebben, dan zetten we nu volop in op Leclerc bij de wedkantoren. En als dat goed uitpakt hoeven we er in de toekomst alleen nog maar vanuit te gaan dat Marco Borsato al die tijd gelogen heeft met zijn grootste hit.

Damon; Borsato heeft nog wel over meer gelogen....

Helaas wed en gok ik niet, maar ik duim voor je dat jij wel flinke winst boekt met je inzet. ; )

Waarom is digitaal werken veel sneller? Er zijn, volgens mij, inmiddels legio technieken waarbij analoge ontwerpen razendsnel gedigitaliseerd kunnen worden; dat geld dan ook voor tussentijdse mutaties aan het ontwerp? Daarnaast wordt, in mijn ogen, de toegevoegde (creatieve) waarde van handmatig werken t.o.v. direct digitaal nog wel eens onderschat. In het uitwerken van een (nieuw) design zie ik wel voordelen van direct digitaal vastleggen, maar bij het hieraan voorafgaande creatieve proces kan ik me voorstellen dat 'ouderwets' handmatig schetsen soms voordelen heeft (vrijheden/minder beperkingen).

@f(1)orum
Begrijp dat velen daar wel bedenkingen of vragen bij hebben, tenminste als ze geen 3D achtergrond hebben en/of de regelgeving niet hebben ingedoken.
BTW Deed jij dat niet net heel graag, met al die kleine lettertjes? :)

Heel eenvoudig uitgelegd is het gewoon veel sneller digitaal omdat alle vooropgestelde coördinaten in een 3D veld liggen en tekenen doe je nog altijd in 2D. Je kan in 2D tekenen en inderdaad iets sneller "vrij" tekenen dan in 3D maar(!) het moet nog altijd gedefinieerd/bemaat (gedigitaliseerd) worden om het te produceren.

Dit jaar gaat het om een hele uitgebreide reeks van vormgevingsregels in een 3D veld en niet in een 2D veld zoals voorheen. Dat betekent dat alles niet meer zo lineair werkt en werkelijk in een digitaal keurslijf komt te zitten wat ook heel wat discussie uitsluit - los van flex :).

2D is eenvoudig met vooraanzicht, zijaanzicht, bovenaanzicht en soms achteraanzicht en profiel om een object goed te omschrijven/definiëren. Dat is in 3D veel gemakkelijker en sneller. Je kan vrij tekenen rondom en het ook daarna pas definiëren. Digitaal kan je rondom je object werken en met vaste "blokken" werken die de grenzen visueel heel duidelijk maken. Daarom zie ik het ontwerpen niet zo snel gaan in een 2D omgeving.

Hopelijk geeft je dat een antwoord (zonder dat ik daar "XYZ, planes, surfaces, solids, bodies, components" en andere cad jargon hoef bij te halen).

@Mr_Flexible: Thx. Yep, ik heb in een ver, ver, ver verleden een van de eerste, betaalbare cad/cam systemen op IBM pc tjes en later op de kleinere mainframes geïmplementeerd, dus de materie is zeker niet meer vers, doch mij niet totaal vreemd ;-)
Ik snap je uitleg en ook hoe de wijzigen op dit gebied anders uitpakken dan voorheen. Toch zie ik Adrian aan voor het stug doorgaan met zijn opzet van het innovatieve model in 2D, simpelweg omdat zijn creatieve brein op deze wijze inmiddels 'hard wired' zal zijn. Wellicht hebben ze dus een extra procedurele 'conversieslag' bij RBR in haar designstudio geïntroduceerd, maar ik zie de ouwe Newey niet zo snel van scratch beginnen in een direct 3D model met bijbehorende ontwerptools. Dat laatste is een pure aanname mijnerzijds uiteraard ;-)

Kan me niet voorstellen dat Newey daar helemaal niet in thuis is. Mijn ouweheer is een redelijk succesvol ontwerper en loopt inmiddels tegen de 80, maar maakt wel zn opzetjes in Rhino. Verdere uitwerking besteed ie wel uit.

@f(1)orum
Verwacht hem ook te blijven in 2D te tekenen. Enkel hoe hij dat praktisch doet is zeker geen evidente zaak. Zou wel eens graag weten hoe hij dat praktisch gebruikt.

@Alflonso
Ook wel overtuigd dat Adrian wel de basis zal kennen van een of ander CAD programma. Er detaillistische tekeningen mee maken lijkt me dan weer te ver gegrepen. Hij houdt al jaren die digitalisatie af voor zijn (schitterende) werk.