Wolff ontkent kopmanschap Hamilton: "Hadden gelijke kansen en dezelfde auto"

Dat is een extra voordeel van het langzaamaan verdwijnen van de mondkapjesplicht: de neus kan nu weer vrijelijk groeien ;-)

Toto had altijd extreem lange elastiekjes aan zijn mondkapjes @f(1)

Hoe groter de leugen...

Natuurlijk..... Wolf heeft gelijk zolang het tegendeel niet bewezen is.

Ook hierover kan ik me weer zo ontzettend kwaad maken hè, maar aan de andere kant ben ik op zo’n moment blij dat ik over zo’n enorme zelfbeheersing beschik...

Dat snap ik niet. Als Russell beter is dan moeten ze toch gewoon de kansen aan Russell geven. Hamilton zal zich gewoon opnieuw moeten gaan bewijzen.

Hamilton heeft toch gewoon van Bottas gewonnen, omdat hij veel beter was? Bottas heeft alleen orders gehad op de momenten waarop hij al niet meer vocht voor de titel.

Das beetje het punt...als ze echt de vrijheid hadden was het eindresultaat vast niet veel anders geweest...maar nu moest VB hem ook nog regelmatig actief helpen of dingen testen of z'n race opofferen etc etc. Maakt de glans wel minder...

het was een 1e rijder / 2e rijder situatie puur op basis van de natuurlijke krachtsverhouding, een enkele keer heeft Bottas hem moeten helpen maar meestal was hij niet eens bij machte zo slecht was hij bezig.
Als Bottas ten alle tijden gelijke kansen had gehad dan was hij net zoveel keren zoek gereden. Hamilton is gewoon van een andere klasse dan Bottas

Hamilton was zeker beter, ik denk niet dat dat ter discussie staat. Dat Bottas dan als tweede en langzamere rijder geofferd wordt om Hamilton te helpen is ook te begrijpen. Wat me tegenstaat is dat Wolff vervolgens dat feit ontkent en doet alsof dat opofferen nooit gebeurd is. Dat is duidelijk in tegenspraak met wat we allemaal hebben kunnen observeren.
Hij kan zonder probleem toegeven dat ze het teamresultaat hebben geoptimaliseerd door de tweede rijder te gebruiken. Niemand kan je verwijten dat je het teamspel speelt. Wees gewoon een vent in plaats van dat "correcte" gezwets.

Het verschil tussen Lewis en Valtteri is dat Lewis wél talent heeft.

Ouw-Sjag

Ik vind Bottas zeker geen slechte coureur. Hij is snel en consistent. Hij is niet zo goed in volgen en duelleren en dat maakt dat het er vaak knullig uitzag. Maar hij verdient meer credits dan hij krijgt.

Ik zou er overigens geen enkele moeite mee hebben om als tweede rijder te worden aangewezen. Liever in een snelle auto vooraan meestrijden en af en toe plaats maken voor mijn teamgenoot dan als kopman ergens achterin rondharken. Voor dat gemekker van Barrichello heb ik dan ook nooit begrip gehad.

Ik kan me vinden in jouw posts THW.

Bottas is wel zeker snel, maar moet in de duels nogal eens verstek laten gaan zoals je heeft kunnen zien de afgelopen jaren.

Maar dankzij die wagen heeft hij wel wat overwinningen kunnen behalen en da's goed voor je palmares, ook als tweede rijder.

@THW, probleem is dat je met die instelling überhaupt al nooit in de F1 zal komen. Maakt je in mijn ogen geen slechter mens ofzo....waarschijnlijk een betere zelfs...maar als F1 coureur is dat een prut instelling 😉

inderdaad; als tweede rijder in een topteam heb je altijd kans op podia en overwinningen; liever dat dan als kopman van een team in de middenmoot of achterhoede.

Bottas was echt zo slecht nog niet, maar heel benieuwd hoe Russell het gaat doen. Verwacht er toch best wel veel van. Denk dat Wolff ze zeker gewoon gelijke kansen gaat geven en dan hangt het Russell af of hij die kansen pakt. (Zoals Leclerc deed bij Ferrari)

@iOosterbaan

Ik maak me geen illusies dat ik ooit in de F1 zal geraken, maar enig realisme over de eigen capaciteiten ten opzichte van anderen doet niemand kwaad.

Er zijn genoeg voorbeelden van atleten op het hoogste niveau die beseffen dat ze niet de allergrootsten zijn. Zie bijv. Eddie Irvine uit de F1. In het voetbal zijn er helemaal voorbeelden te over.

ik waardeer dat realisme wel, weten wat je wel en iet kan en jezelf goed kunnen beoordelen.

Verbaas me altijd enorm over bijvoorbeeld hele middelmatige voetballers die bloedserieus vertellen dat Barcelona of Real Madrid hun einddoel is. En dat terwijl ze al blij mogen zijn als ze bij pakweg Willem II mee kunnen komen.
Maar goed, je kan het ook ambitieus noemen?

zeker als je ziet dat Bottas dit jaar van alle rijders het minste aantal rondjes heeft gereden in een race. door het vele uitvallen en dan alsnog 3e worden. Netjes.

@THW
vooropgesteld, ik heb niks met de 2e rijders..
Liefst zie ik een F1 waarin het veld louter bestaat uit zeer getalenteerde egootjes..
Beter voor de entertainmentwaarde..

Eddie Irvine daar had ik dan nog wel wat mee, maar dat was niet zo'n little b*tch als Barrichello. Dat was tenminste een karakter

@MWHT

Over realisme gesproken: de Italiaanse voetballer Graziano Pelle werd door AZ, dat het in financiële problemen was geraakt door het faillissement van de DSB, aan een Italiaanse club verkocht, kon daar geen potten breken en raakte op een zijspoor.

Ronald Koeman haalde hem voor weinig geld naar Feyenoord waar hij het wonderwel zeer aardig deed. Zó aardig zelfs, dat hij met Ronald Koeman mocht meeverhuizen naar Southampton FC om mee te doen in de onderste helft van de Premier League. Pellé mocht ondertussen ook zijn eerste cap ophalen voor La Squadra Azzurra.

Er kwam een Chinese club langs die wel interesse had in een Europees international. Pellé bedacht zich geen moment en tekende in juli voor Shandong Luneng, waar hij tot eind 2020 zou blijven en een jaarsalaris van rond $ 21.000.000 verdiende.

En zo stond onze Pellé jarenlang tussen de grootverdieners van Barcelona en Real Madrid! Niet gek voor iemand die nog nooit een wedstrijd in de Champions League heeft gespeeld! :-)

@Jimmy

Natuurlijk is het leuk om teamgenoten te zien strijden. Alonso/Hamilton en Hamilton/Rosberg waren echt mooie tijden! Niet alleen omdat ze gelijk materiaal hebben, maar ook omdat het direct een situatie is die onder hoogspanning staat. Vanuit teamperspectief snap ik echter wel dat je zo min mogelijk herrie in de tent wilt.

Raikkonen was ook een duidelijke tweede man. Hij was geen streber, vond het allemaal wel best en was daar ook transparant over. Heb vaker mijn verbazing uitgesproken over het feit dat Bottas zoveel hoon over zich kreeg uitgestort en Kimi overal mee wegkwam.

Maar als Russell gelijkwaardig (of beter) dan Lewis blijkt te zijn, dan gaat Toto opnieuw een groot probleem krijgen, zoals hij ook in 2016 had tussen Lewis en Rosberg.
Lewis zal namelijk niet de positie van 2e rijder gaan accepteren, net zo min als Alonso dat deed toen Lewis bij hem in het team kwam.

Ben het met je eens.
Voorbeelden genoeg.
Vettel-Webber
Ricciardo-Verstappen
en wat jij zegt, Hamilton-Rosberg.

Toch denk ik dat de door mij genoemde punten de doorslag gaan geven en Russel niet dicht genoeg in de buurt zal komen.
We gaan het zien.

Is nou Russell of Russel of Rusell of Rusel?
I

@walteij

We moeten er ver voor teruggaan, maar in 2011 gaf Hamilton wel aan dat hij Jenson indien nodig zou helpen.

Grapjas ben je Politiek!

Het is een feit dat Russel in dienst gaat rijden van Hamilton.

Dit hebben ze zo bedongen anders was Hamilton nooit teruggekomen. Hij zal nooit tolereren dat hij vernederd wordt.

@Tonrossi

Het is ook een feit dat Perez in dienst gaat rijden van Verstappen.

Dit hebben ze zo bedongen, anders had Max nooit toegestaan dat Perez naast hem kwam rijden. Max zal nooit tolereren dat hij vernederd wordt.

@Tonrossi is Hamilton dan weg geweest? Daar staat me helemaal niks van bij.
Wel een teambaas die even de teleurstelling heeft opgeblazen, waardoor er allerlei mensen zijn gaan speculeren,maar nergens ooit iets gelezen dat hij zelf er over heeft gedacht om te stoppen.

@TonRossi

Russell in dienst van Hamilton rijden? Geloof je het zelf. Die gaat gewoon voor zijn eigen kansen hoor (en terecht). En Hamilton die gaat er gewoon 100% voor. Je doet net of het een luie coureur is die een voorkeursbehandeling nodig heeft. Lewis nog altijd één van de fittere coureurs hoor en is nog net zo gemotiveerd en betrokken misschien zelfs meer betrokken als voorheen.

@LimboF1

Ik snap die angst voor een contractuele clausule. Tegen sterkere teamgenoten heeft Hamilton het altijd moeilijk gehad. Dat is toch juist een teken dat de coureurs het kopmanschap moeten verdienen? Het lijkt mij juist dat de Alonso, Button en Rosberg niet veel voor Hamilton onderdeden en het kwaliteitsverschil tussen hem en Kovalainen en Bottas wat groter was.

Ik denk dat het verschil in verhoudingen na het vertrek van Rosberg vooral komt omdat Rosberg gewoon een tikkie beter was dan Bottas. De goede man heeft zowel Schumacher als Hamilton in gelijk materiaal verslagen. Dan ben je een verdiend wereldkampioen.

Edit: Ik snap die angst voor een contractuele clausule *niet*.

THW: goed om te lezen dat Rosberg eens een keer de credits krijgt die hij verdient!

je hebt wel een beetje een punt, het was best indrukwekkend toen dat Russell meteen op hetzelfde niveau zat, maar overduidelijk sneller is natuurlijk nogal overdreven...