Wolff en Horner oneens met Hamilton over partijdigheid stewards

Lastig, je hebt altijd een grijs gebied, is er een incident geven de betrokken coureurs altijd hun versie aan de wereld door, via de boordradio. Maar meer duidelijkheid is altijd ok.

Ik wordt hier zo verschrikkelijk moe van. Waarom moeten er in godsnaam ineens weer vrouwelijke stewards zijn? En partijdige stewards? Als ze dat al zijn, dan zijn ze dat doorgaans in het voordeel van Hamilton zelf. Wat een verschrikkelijke malloot is die man toch geworden de laatste jaren.

Zal altijd lastig te bepalen zijn welke regel(standaard) wanneer van toepassing is er zijn tenslotte zoveel scenarios te bedenken. Hoelang bestaat de F1 nu al? En nog steeds met de regels bezig. Maar met de komst van de VAR zal het hopelijk meer duidelijkheid geven voor eenieder.
En hopelijk een definitieve beslissing voordat de race is verlopen

Joe vaak zal Hammie dit jaar de partijdigheid kaart gaan trekken?

Hoop ergens zo dat mercedes afzakt naar de middenmoot en mclaren het 3e team wordt den samen met Fer en RBR om de podiums gaat vechten

Well this is awkward 👀

Ik vraag me eigenlijk af hoe een vrouwelijke steward genoemd wordt; een stewardess? En hoe ziet een onpartijdige stewardess er dan eigenlijk uit? Een mantelpakje in regenboogkleuren? ;-)

Ook stewards hebben gewoon een eigen mening over zaken en coureurs etc, dus een schijn van partijdigheid zal je altijd blijven houden als ze toevallig geen fan zijn van iemand z'n rijstijl (zoals we b.v. weten van Connolly t.o.v. Verstappen).. Gebruik gewoon altijd dezelfde stewards, dan weet je in ieder geval waar je aan toe bent omdat je niet steeds andere meningen en dus beslissingen krijgt in vergelijkbare situaties.. Dat is namelijk het grootste probleem wat de meeste discussies oplevert steeds, dat de beslissingen niet consequent zijn..

Eensch met Lewis, zijn actie op Silverstone had steviger bestaft moeten worden....

Als de stewards echt partijdig waren geweest, dan had Hamilton het kampioenschap al veel eerder verloren.
Dus hij moet niet zeuren.

het regelboel is wel een grappige schrijffout.
Het regelboek is inderdaad een warboel.

Ik denk overigens niet dat stewards niet bewust bepaalde rijders straffen of niet straffen. Echter bestaan er wel gepreoccupeerde meningen. Bijvoorbeeld: "Hamitlon rijdt altijd netjes." Dat is aantoonbaar alleen waar als hij ruim op kop rijdt en ruim op kop staat in de stand. Bij verstappen vindt men dat hij over de limiet rijdt. Dat is soms zo, net als Hamilton, maar de meeste tijd doet hij dit niet.

Dit soort gepreoccupeerde meninegen hebben gewoon wel invloed op de beslissingen. Overigens zie ik ook wel willekeur bij rijders die geen bepaalde naam hebben op dat gebied.

Ik ben het dan ook eens met iedereen die zegt dat er altijd ruimte blijft voor fouten en discussies zullen er blijven.

Nou, er zijn toch teveel van die gevallen dat Hamilton van die onpartijdigheid heeft genoten. Maar in zijn beleving zal dat niet het geval zijn en denk dat hij op iets anders doelt, voor mijn gevoel doelt hij meer op discriminatie al durft hij dat niet uit te spreken. Maar ik vind Horner ook wel erg slap dat hij zich nu niet uitspreekt. Onpartijdigheid is een issue wat al jaren speelt en ook al jaren voornamelijk in voordeel van twee teams is, ik ben bang dat dit ook niet zomaar opgelost gaat worden.

Lewis wil meer vrouwelijke nanny's die zijn handje vasthouden

Lewis Hamilton en zijn "woke" gedoe moet stoppen. Vrouwen, fine. Als ze goed zijn erin! Who bloody cares?
And partijdig, rot op.

Een van de vele hypocriete k(**&%$&t britten heeft gesproken

Lewis, je heb je zin al gehad met Masi weg te krijgen. Hou de eer aan jezelf en gaat gewoon weg uit deze sport, je bent zo gefrustreerd dat je straks weer gaat huilen.