Ralf Schumacher adviseert: "Ik zou Hülkenberg aanhouden"

Want..? Hulk heeft toch door de jaren heen bewezen een super grijze muis te zijn.
Nooit snel en altijd afwachtend....nergens heeft de man een winnaarsmentaliteit laten zien.

Hulk zelf zal een aangenaam persoon zijn..maar in de auto ...super saai en een zekerheid voor GEEN succes

Hij zegt dat wel in verdekte woorden, Ron. Ik zal Stroll niet missen en Vettel zakt ook steeds verder weg in mijn F1 gedachtes.
Hulkenberg liet vooral bij de FI invalbeurten zien dat hij gewoon beter is dan veel andere F1 rijders.

King-Creole,
Maar Hulk was wel direct sneller dan Stroll. Zonder voorbereiding.

@Snailer,
Zo goed is Hulkenberg nou ook weer niet he. Weet je wat een mooie graadmeter is? Perez! Ze zijn immers drie jaar op rij teamgenoten geweest bij Force India. Qua snelheid ontliepen de heren elkaar nauwelijks, dus dan heb je meteen antwoord op hoe het zit qua snelheid.
Er zit alleen 1 verschil tussen beide heren. Zodra er een kans is op een podiumplek leek Perez deze heel vaak te benutten, terwijl Hulkenberg bij een dergelijke kans zijn broek volschijt en een domme fout maakt. Ik kan me Brazilië 2012 herinneren, twee races in Baku en nog een regenrace in Duitsland waar Hulkenberg een podium had moéten pakken, maar het alle 4 de keren volledig voor zichzelf verpest.
En DAT is waarom Hulkenberg gewoon niet interessant genoeg is als rijder.
Is hij beter dan Stroll? Ja, dat zeer zeker... simpelweg omdat hij sneller is.

Hulkenberg zit qua snelheid dus op het niveau Perez, met het verschil dat hij niet met de druk om kan gaan als er een podiumplek in het verschiet ligt.

Dus omdat Hulkenberg een eeuwigheid geleden een keer tijdens een regenrace van de baan ging kan hij zogenaamd niet met druk omgaan?

@Klus,
Heb je misschien moeite met lezen? Het was niet 1 regenrace. Het waren 4 races waarin Hulkenberg een zeker podium verpest.
Komt het binnen? Of ga je nu reageren met "dus omdat Hulkenberg 4 kansrijke posities om een podium vergooide kan hij niet met druk omgaan?"

Waarvan de laatste 3 races overigens uit volgens mij 2017, en 2x 2019 kwamen. Dus zo lang is dat nou ook weer niet geleden.

@Klus, hier iemand die het seizoenen lang heeft opgenomen in de vele discussies over het Hulkenberg-Perez duel, maar wat Damon hier uitgebreid post is gewoon de spijker op z'n kop!

Uiteraard heeft @Damon gelijk, hij zet de feiten goed op een rijtje.

En uiteraard heeft Schumacher gelijk dat Hulkenberg rijkeluiszoon Stroll beter kan vervangen.

Bijna iedereen weet dat en bijna iedereen weet dat Lance toch niet wordt vervangen.
De bijdrage van Ralf heeft derhalve weer eens een waarde van 0,000…

'Veel' is misschien wel een verkeerde woordkeuze, Damon. Ik geef dat toe. En het wordt ook nog eens vervormd doordat er een aantal matige rijders met geld in de F1 zijn gekomen.
Maar voor mij is hij nog steeds goed genoeg voor F1. Echter zijn er daar meer van.

Is Hülkenberg goed genoeg voor de F1? Volmondig: JA! Sterker nog, ik zie hem zelfs graag op de grid. Maar dat is volgens mij de discussie ook helemaal niet.

Laat ik een oude discussie inhalen die ontstond in de periode dat Red Bull een vervanger zocht voor de slecht presenterende Albon. Hülkenberg was beschikbaar, en Perez was beschikbaar toen die te horen kreeg dat hij moest vertrekken bij Racing Point.
Er ontstond dus een discussie, wie is een betere kandidaat voor het 2e stoeltje naast Max Verstappen: Perez of Hülkenberg? Zowel hier op het forum als in mijn directe omgeving van F1 fans koos men veelvuldig voor Hülkenberg. Hülkenberg zou minder brokken maken én tevens een betere teamplayer zijn.
Dat Hülkenberg een goede teamplayer zou zijn, dat geloof ik zeker wel. Maar dat van die brokken...?!
Waar ik men toen al van probeerde te overtuigen, is dat er een hoop druk op je schouders ligt wanneer je voor een topteam als Red Bull gaat rijden. Laat Perez nou net iemand zijn die daar best goed mee om kan gaan, en laat Hülkenberg nou net iemand zijn die daar minder goed mee om kan gaan. Beide coureurs zijn even snel, maar zoals eerder genoemd... als er (met minder materiaal) een podiumplek in het verschiet lag, dan pakte Perez die bijna altijd! Ook als je alleen kijkt naar de Force India seizoenen (de roze Racing Point dus buiten beschouwing gelaten) pakte Perez volgens mij al 5 podiums met die wagen. Hülkenberg kreeg dus ook 4 (4!!!) kansen op het podium. In 2012 (Brazilië), volgens mij 2017 Baku, en daarna nog Baku 2019 en Duitsland 2019. Brazilië 2012 en Duitsland 2019 waren regenraces en de races in Baku waren heel chaotisch met veel uitvallers.
Dat Hülkenberg het in Brazilië 2012 verpest met een botsing, kan gebeuren.
Dat Hülkenberg met veel meer ervaring hem in Baku tot 2x toe vol in de vangrail knalt, dat is gewoon niet goed. En ook dat hij in Duitsland 2019 eraf vliegt terwijl hij 2e had kunnen worden is niet goed.
4 kansen, en alle 4 door het putje gespoeld. Dat is een hele duidelijke negatieve score.

En toch wilde iedereen Hülkenberg in die tweede Red Bull. Ik hoop dat men nu in kan zien dat Red Bull met Perez gewoon de juiste keuze heeft gemaakt.

Daarnaast, vanuit het sentiment koos men toen ook veelvuldig voor Hulkenberg omdat hij al goed was met Max en vrij goed Nederlands spreekt…

Het zal vast bij Marko hebben meegespeeld, Damon.

Maar ik denk oprecht dat de overwinning in 2020 van Perez veel zwaarwegender was. De mentale weerbaarheid om zijn hoofd naar beneden te duwen en te gaan nadat hij in het begin van de race plots als laatste reed. Daar moet je toch mentaal sterk voor zijn.

Vergeet niet dat Verstappen zih in bedekte woorden had uitgesproken voor Hulkenberg. Echter heeft Marko daar terecht niet naar geluisterd.

Seb lijkt zich prima te vermaken bij Aston Martin: https://youtu.be/EbTlzNi1hEQ

https://youtu.be/V9qOUthepwc

Constanter, maar nog steeds constant matig.
Het is nergens bijzonder. Hij is niet heel slecht, maar de meeste coureurs op de grid zijn beter. Als je Hulkenberg een heel jaar tegen Stroll laat rijden zal ook Hulkenberg gewoon winnen van Stroll.

Stroll is een uitstekend starter, een harde werker en een goede redenrijder.

En een groot verschil: met Stroll aan boord wordt er geïnvesteerd in een renstal, Hulkenberg heeft nagenoeg geen persoonlijke partners mee.

@The Horse Whisperer,
Werken de andere coureurs niet hard dan? Mee eens dat hij een uitstekende starter is, maar met alleen een goede start haal je niet gegarandeerd goede resultaten. En ook mee eens dat hij in de regen behoorlijk goed is.

Maar als je nou gewoon puur naar zijn resultaten kijkt is het gewoon te matig.
Blijkbaar is echt iedereen maar dan ook iedereen het vergeten, maar in zijn tweede jaar bij Williams had hij qua pure snelheid zelfs moeite debutant Sirotkin bij te houden. Wie? Sirotkin ja! Ik bedoel... dat zegt wel wat.
Dan tegenover Perez was Perez overall ook duidelijk de betere over een heel seizoen. En ja... en waren momenten waarop Stroll wel goed was, maar het gaat erom dat je een heel seizoen goed bent.
Vorig jaar t.o.v. Vettel was Vettel ook duidelijk de betere.
Wanneer was Stroll op pure snelheid nou echt beter dan zijn teamgenoot over een heel seizoen? Simpelweg nog nooit gebeurd.
Dus tja.... meer dan redelijk is het niet en gaat het ook nooit worden.

Geld is inderdaad de grootste asset van Stroll in de F1. Zonder dat is hij niet bijzonder. Maar met het geld is hij door de redenen die je noemt net genoeg om te mogen blijven. Met een goede sponsor en zonder Stroll sr zou hij niet kunnen blijven.

Money makes the F1 world go around.

Er zijn zeker coureurs die in ieder geval minder hard lijken te werken dan Stroll - bijv. voorheen Raikkonen en Tsunoda.

En ik heb liever een renstal met Stroll op de grid dan geen renstal.

@The Horse Whisperer,
Tsunoda is dan ook misschien geen blijvertje. Hij lijkt nu in ieder geval wel harder te werken dan vorig jaar.

En ja, dat laatste is natuurlijk categorie open deur. Ik zie ook liever 10 teams op de grid dan 9 teams. Zelfde geldt voor bijvoorbeeld een Latifi. Liever Williams mét Latifi dan helemaal geen Williams.
Dat wil niet zeggen dat ik sommige F1 coureurs liever zie vertrekken zodat anderen een kans krijgen. Schandalig bijna dat Piastri bijvoorbeeld geen zitje heeft.

In dat geval is het ZIJN seizoensopener.

Net even opgezocht. 6 in een dozijn is het. Dus nog minder dan 13.

Er zijn er meer van, hou ik het op 13 in een gros.

12/6 =2
Dus 2.

Ralf was een verdienstelijk F1 rijder, maar ik gok dat dit wel beken is bij jullie. Alleen al daarom is hij niet 13 in een dozijn.

Waardeer je grap overigens wel, koppie toe.

en die 6 sloeg op het aantal F1 GP overwinningen.

Op de huidige grid zou hij daar uit mijn hoofd 7de mee staan.
Ver boven Stroll maar wel erg ver achter Vettel.

@Snailer,
Ralf Schumacher was inderdaad een zeer verdienstelijk coureur, met meerdere overwinningen en podiumplekken.
Maar puur door zijn achternaam gaan mensen hem vaak al snel vergelijken met zijn broer, en ja dan staat het in schril contrast.
Maar puur kijkend naar de prestaties van Ralf heeft hij gewoon een indrukwekkend CV.

Het is de sterkste race familie in de geschiedenis. Nooit gerealiseerd tot jouw post, Damon.

Thanks!