Wolff looft zijn coureurs: "Twee van de drie beste staan bij ons onder contract"

plus het woordje "misschien" er voor.

Hamilton behoort echter niet meer tot de top 3. Ik denk dat op het moment Verstappen, Leclerc, Russell en Norris allemaal beter zijn. Dit seizoen heeft Hamilton 2 weekenden gehad die F1 onwaardig zijn. Van de andere coureurs die hier noemde kan ik me niet zo snel weekenden herinneren die zo slecht waren. Dit seizoen is Hamilton tot zo ver een van de mindere rijders geweest.

Mustfeed, ik denk

1.Verstappen, by far
2.Hamilton/Leclerc
3.Leclerc/Hamilton
4.Rusell/Norris

Ik ga niet mee in die waan van de dag, Hamilton kan echt nog wel sturen. Maar mentaal zit het niet best. maar gooi hem in de Ferrari of RB en hij maakt het charlie en Max lastig hoor. of hij wint? dat weet ik niet. ik denk niet van Max.

Ik heb er niet zoveel boodschap aan dat Hamilton het mentaal zwaar heeft. Hij heeft jaren lang achter elkaar alle geluk van de wereld gehad, meer dan welke coureur ooit uit de geschiedenis van de sport. Vorig jaar had hij zelfs een enorme dosis geluk. En dan valt het 1 keer een keertje niet zijn kant op. Moeten we daarom ineens medelijden hebben met Hamilton? Kijk eens naar Alonso, die heeft het pas zwaar gehad met jaar na jaar een wagen die bij lange na niet zo goed is als de Mercedes die Hamilton nu heeft.

Formule 1 is mentaal nu eenmaal een zware sport en een top coureur moet daar ook mee om kunnen gaan. Kan Hamilton dat niet dan is hij niet zo goed als de huidige toppers.

Verder is het niet waan van de dag. Vorig seizoen zag je ook echt al een mindere Hamilton die zelfs in een snellere Mercedes regelmatig niet opgewassen was tegen Verstappen en ook al af en toe het lastig had tegen Norris. Het is allemaal te makkelijk geweest voor Hamilton de afgelopen jaren en dat heeft hem naar mijn idee een stuk zwakker gemaakt. Daarnaast begint de leeftijd ook een rol te spelen.

Niet dat Hamilton er helemaal niks meer van kan, maar ik zie niet waar hij nog beter is dan Norris of Russell.

Of er zit er nog 1 tussenin...

Welbeschouwd kunnen we nooit met zekerheid bepalen wie het best is. Ze rijden allemaal in verschillende wagens. We zien hooguit indicaties. Enige waar te vergelijken valt nu is Russell/Hamilton. Maar dat is over 4 races. Persoonlijk vind ik Russel niet veel beter nog dan Hamilton. Zeker ook omdat hij de teamgenoot niet "afmaakt" zoals Norris, Leclerc en Verstappen toch wel wel doen. Maar ik had dat ook niet verwacht want Hamilton hoort in het rijtje.
Zelf denk ik dat de verschillen tussen Russell en Hamilton kleiner zijn dan de laatste wedstrijd doet voorkomen. Russel had er waarschijnlijk ook niet voorbij gekomen in de DRS trein. En Hamilton had zich daar voor al wat naar voren gewerkt, maar maakte vooral de fout niet snel naar de droge band te gaan. Dat is natuurlijk ook een rijdersfoutje.

Ik ben het vooral wel eens met Wolff dat de 2 bij de top horen. Alleen dan moet de beste 3 vervangen worden voor de beste 5.

@Snailer "En Hamilton had zich daar voor al wat naar voren gewerkt, maar maakte vooral de fout niet snel naar de droge band te gaan."

HAM had zich toch helemaal niet naar voren gewerkt? Bij de start twee plekjes opgeschoten maar er vielen er drie (SAI, RIC and SCH) voor hem weg. Vervolgens nog een plekje opgeschoven toen ALO wegviel en dat was het toch wel?

Het idd moeilijk te bepalen wie nou beter zou zijn door de verschillende F1 bolides etc. Maar wat we dit jaar wel over HAM kunnen zeggen is dat hij echt moeite heeft met een (of misschien is deze beter) minder wagen na het rijden in de beste bolide in de afgelopen acht jaar.

dat is nou net mn hele punt, het is al zo lastig vast te stellen, zeg dan gewoon dat je de 2 besten hebt. Het feit dat ie dat niet doet is dat hij blijkbaar om 1 coureur niet heen kan/wil.

Hamilton zat voor de stop voor Albon en Gasly. In wezen had hij dan niet in een trein gezeten want dan had hij alleen met ocon van doen gehad. Volgorde kan wat anders zijn verder. Ik zeg ook niet dat hij een goede race reed. Het is alleen niet zo dramatisch als men soms schetst. Althans van sommige moet ik dan schrijven dat ik dit vind.
Kwali was deze keer Russel wel beter. Maar de kale cijfers zeggen daar dacht ik 2-2. Dus dat valt ook mee.
Ik wil ook nog eens wijzen op Monaco vorig jaar waar Hamilton de plank mis sloeg in kwali, of Verstappen de tweede race dit jaar. Soms gebeurt dat.

De race was dramatisch en idd vergelijkbaar met Monaco vorig jaar. Beide races racete hij achteruit. Hamilton afschrijven slaat nergens op, maar we zien nu wel dat hij ook maar gewoon één van de coureurs is als hij niet met Mercedes in een aparte klasse rijdt. Dat wisten de meesten natuurlijk wel, maar toch is t goed dat sommigen ff wakker zijn geschud. Hopelijk zien we nooit weer zoiets als het Mercedes tijdperk van de afgelopen 8 jaar.

"Hamilton afschrijven slaat nergens op"

Dat is eigenlijk wat ik wilde zeggen. Soms kan het zo sinpel gezegd worden maar komt er bij mij dan een heel verhaal. Dan weer wel met wat onderbouwing.

Is dat zo snailer? Dat heb ik gemist (of in ieder geval zie je dat niet in de lap charts op racefans) of zat hij er pas voor in de ronde voor zijn pitstop?

@ouw ?

latifi

Rosberg? ;-)

Lance Senior is nu aan het bellen met Toto... wie denkt ie wel dat ie is...

Bottas natuurlijk!

Maximum heeft gelijk.

Natuurlijk bedoelt hij Verstappen.

Nee 2 onder contract, derde is Bottas natuurlijk.

@winti volgens mij is de Vries onder contract bij mercedes hoor

Ja daarom juist, hij kan dus niet bij de twee beste onder contract horen, want dat zijn natuurlijk Hamilton en Russell. Bottas staat niet meer onder contract dus dat zal de derde zijn volgens Wolff.

Ha, ik zie dat je tot dezelfde conclusie kwam op hetzelfde tijdstip. :-)

Elke coureur die in zijn sterretje heeft gereden beschouwd hij als de beste.

Lezen is kennelijk lastig. Wolff zegt dat Hamilton bij de top 3 hoort... Dat zijn dus de besten...