Russell ziet verslaan Hamilton niet als bestempeling van succes

Ach bespaar je de moeite Felipe…
De mensen die je bedoelt houden toch echt altijd dezelfde mening.
Sinds ik hoef heb gelezen dat HAM met extreme afstellingen heeft getest vind ik het verschil veel minder waard., naast het feit dat RUS de nodige mazzel heeft gehad.
De afgelopen races/kwalies hebben aangetoond dat ie HAM echt niet aan het vernederen is…

Bovendien is er nog het mooie voorbeeld van leclerc en Sainz waarover mensen zeggen dat nu blijkt dat leclerc echt wel sneller is terwijl Sainz hem vorig seizoen wel bij kon houden.
Dat ligt de auto hoor ik dan… prima hoor geloof ik ook heus maar dan kan dat dit jaar bij RUS en HAM toch ook het geval zijn? Want HAM is het echt niet ineens kwijt.
NEE NEE , nu is RUS gewoon veeeeel beter en vernedert HAM🙄

Het wordt gewoon overduidelijk dat Hamilton jaren werd overschat. echt een goede rijder hoor, maar ´beste allertijden´ zie je wel eens voorbij komen, Nee dacht het even niet. dat werd verleden jaar al duidelijk. Op kop in dominant materiaal echt wel 1 van de betere, maar geef hem een wagen die iets minder is en het is gewoon een goede rijder, niks meer en niks minder.

Dus Wat Russell roept maakt mij niet uit. Hamilton breekt ook snel door een tegenslag, de zogenaamde ´mindgamekoning´. Maar goed. van mij mag je hem de beste ooit vinden. de cijfers heeft hij er voor, maar als je verder kijkt dan komt hij niet eens in de buurt.

En Max wel zeker? Eén keer kampioen. In begin jaren de een na de andere doldwaze actie. En een kampioenschap in een gelijkwaardige auto die soms gewoon beter was. En toch alle moeite met Hamilton gehad. Dus Hamilton matig? Dan Max ook.

Ik geef niks om titels. Want je moet er de wagen voor hebben, altijd al geroepen, voor mij zijn Senna en Max inderdaad de beste tot nu toe.

Volgens mij noemde jij hem nog niet zo lang geleden een rijder uit de absolute buitencategorie of woorden van die strekking in elk geval…
Bovendien heeft ie dat al bewezen in z’n eerste jaren door de gevestigde orde de stuipen op het lijf te jagen.
En ik herhaal voor de zekerheid nog even , NEE ik ben geen fanboy

@roy

Neehoor ik vind Schumi de beste ooit. Hij is completer dan Lewis. Ik vind Lewis wel de snelste coureur ooit. En dat is gebaseerd op z’n gemiddelde snelheid over zijn hele carrière. Maar tactisch en qua motivatie is t soms wat minder.

senna was een gevaarlijke gek

Ik vind de hele "beste ooit" discussie sowieso een beetje onzinnig. Als ik dan toch iemand moet aanwijzen ga ik ook voor Michael Schumacher. Ik vind het grappig dat Senna vaak genoemd wordt, terwijl die door Prost werd verslagen beide seizoenen dat ze samen voor Mclaren reden. Dar zegt natuurlijk ook niet alles, maar vaak zie je die mensen dan wel weer aanhaken dat Hamilton is verslagen door Button en Rosberg...

Roy
Is per definitie de grootheid van Lewis aan het downgraden ten faveure van zijn idool, de beste aller tijden.
Zo lijkt de prestatie van Max groter, die waarschijnlijk ook nooit de records van Lewis zal benaderen en tot nu toe 1 cadeau wk op zak heeft.
Zonder de beste auto kon Max geen potten breken anders was hij als 5 x wk geweest in zijn rbr tijdperk.
Zet een rsu, lec, nor of ham in die rbr en staat iemand anders aan kop, gezien zelfs per al in de buurt is van Max.
Lewis heeft 3 wereldkampioenen als teamgenoot verslagen, en geen b coureurs als albon en perez als teamgenoot
En als je sinds Max de f1 volgt dan weet je inderdaad niet wat Lewis in zijn mclaren tijd heeft gepresteerd.

De snelste tot nu toe was Senna, als je daar kijk op hebt.
De slimste Schumi samen met Prost.
De compleetste Lewis.

@SennaS

Dat hoor ik vaker. Echter heb ik Senna nooit mogen meemaken. Helaas. Ik ken hem alleen van YouTube en f1 TV. Dus vandaar dat ik hem ook nooit noem.

@SennaS

Daar kan ik mij wel in vinden. Al vind ik dat Schumacher toch net wat completer was dan Hamilton.

Ik vind Schumi ook de meest complete coureur. Los van zijn resultaten was hij goed op droge en natte baan, tactisch slim, soms een klo0tzak, maar begreep hij ook de technische kant van de auto en hielp zo dat ding doorontwikkelen.

Ik zal nooit vergeten dat hij zijn pitlane straf op het einde van de laatste ronde uitvoerde. Een beetje de cruyff 'penalty'.

Coureurs gaan vergelijken die beiden uit een ander decennium komen is gewoon niet te doen , alles is anders , de auto's , regels , teamgenoten , puntentelling , vrijwel alles.
Coureurs gaan vergelijken die beiden uit een ander decennium komen is hetzelfde als een appeltaart met een dakgoot te vergelijken.
Vaak "hebben" mensen iets meer met een bepaalde coureur en dat geeft vaak de doorslag tijdens een discussie welke beter was

Ham is steengoed, maar hij is echt niet de compleetste coureur ooit, dat is onzin.

Ham was juist altijd waanzinnig indrukwekkend op pure snelheid. Wat hij kon met dat hok van een McLaren dat jaar dat ze de plank misgeslagen hadden in het begin was indrukwekkend. Maar compleet? No way. Daarvoor laat hij het te vaak tactisch liggen en is hij naast de baan teveel met andere dingen dan racen bezig. Met dat laatste is niks mis overigens, maar geeft mij wel de indruk dat er nog meer in t vat had gezeten.

En ik heb t vaker gezegd: Senna wordt overschat. Zijn heldenstatus is voor een groot deel te danken aan het sterven in het harnas.

Was Senna snel? Jazeker, bloedsnel. Op zijn beste dagen niet te verslaan op pure snelheid. Maar hij was ook een heethoofd, soms beperkt in zijn racecraft in gevecht met andere coureurs en was totaal onbedreven in het politieke spelletje.

Mensen hebben het soms over Max die in zijn begintijd veel te agressief was, Senna was dat zijn hele carrière.

Senna was op en top entertainment, een showman, een snelle coureur, maar had ook dikke minpunten die vaak gewoon vergeten worden.

Quote:
"Ik vind het grappig dat Senna vaak genoemd wordt, terwijl die door Prost werd verslagen beide seizoenen dat ze samen voor Mclaren reden. "
Senna zijn eerste kampioenschap was in een McLaren en Prost werd tweede.... ook in een McLaren.

@snailer

Hii werd kampioen omdat dar seizoen de 11 (als ik mij niet vergis) beste resultaten meetelden. Over het hele seizoen heeft Prost meer punten gepakt.

@Felipe Schumi rende weg uit de F1 zodra Di Montezemolo aangaf dat hij Raikkonen naast hem wilde hebben, had nooit een sterke teamgenoot, kon geen auto ontwikkelen (Eddie Irvine die Schumacher de beste ooit vindt heeft dot gezegd) en verloor bijna ieder direct gevecht op de baan. De keren dat zijn tegenstander een gelijkwaardige auto had, verloor Schumacher. En dat terwijl hij altijd overduidelijk eerste coureur was die kon profiteren van niet alleen teamorders, nee, voor Irvine was het zelfs zaak om tegenstanders op te houden. En Schumacher reed in een tijd dat het amper mogelijk was om in te halen in de F1 voor gelijkwaardige auto's. En buiten twee jaar McLaren, was het verschil met de Ferrari dermate was dat kleine teams niet eens vochten tegen de grote teams die net een andere lijn voorbijnde kleine teams vlogen.
En dan hebben we het niet eens over de voordelen die Ferrari kreeg.
Benetton was een ander verhaal, hoewel er ook genoeg geruchten zijn over de legaliteit van die auto. Gelukkig hadden ze daar een betrouwbare ethische teambaas met een zuiver trackrecord.....

Bedreigd

Max ging tenminste nog alles of niks, deze 2 lijken vooral de wagen heel te willen houden, terwijl je toch al zeker bent van de 3e plaats in het teamklassement. applaus hoor, nee dan zou ik gewoon elke race alles of niks gaan, liever 3 overwinningen in 1 jaar dan elke race 3/4/5/6e worden.

Nou. Denk eerder dat Max niet zo heel goed de boel kon inschatten. Met een hoop vermaak tot gevolg. Nu is die wat rustiger.

Nee hoor, die moest gewoon over de limit gaan op goed geluk voor succes, en dat lukte nog redelijk vaak ook.

Onzin Roy want die acties haalde hij in een winnende auto ook nog uit.
Het is niet voor niets dat ie nu berekender rijdt.

Het was meestal niet ondoordacht van Max, de beuk erin, alles of niks.
Gelukkig rijdt hij nu iets berekender. Dan kan zomaar veranderen als hij bedreigt wordt net als vorig jaar.

Verstappen heeft zelf gezegd bij een interview door Schotse David op de thames voor Silverstone dat hij elk jaar ervaring op doet. Bijvoorbeeld (niet specifiek in die woorden) dat hij soms schade reed in het verleden door te aanvallend te rijden.

Zijn woorden. Verstappen rijdt al een jaar of 4 zeer aanvallend, maar dan alleen als het kant. Je ziet eigenlijk nooit meer (eerste 2 tot 3 jaar nog wel, maar toen was hij een tiener) dat als hij aanvalt er alleen een voorband naast zit. Hij zit er altijd volledig naast of er voorbij.
Aanvallend en agressieg de eerste 3 jaar als puber: Ja
Aanvallend en niet agressief de laatste 3,5 jaar: Ja.

Ik ben het wel met Johan_sb6 eens. Dat gebeurt zelfden, of ik moet je verwarren met een ander met ongeveer gelijk naam, Johan_sb6

Precies, het slachten van je teammate is prio numero uno. En al helemaal als het een alsmaar irritant mekkerende goat is.

Die goat heeft tenminste waardige tegenstanders. Alo, Ros, But en nu Rus. Dat zijn al 3 wereldkampioenen en één wellicht toekomstige.

Echte Jan of Johan

Mooi voorbeeld

Hahahahahaha God wat vermoeiend….

Ik heb niet echt de indruk dat Lewis geïrriteerd is dit jaar. Sterker nog hij oogt zeer ontspannen. En als je me niet gelooft kijk zijn interviews maar eens terug. Lewis wil maar 1 ding en dat is winnen en strijden om de titel. Aangezien dat dit jaar onmogelijk is interesseert het hem echt niet heel veel of hij nu 5e of 6e wordt hoor in de wk stand.

P1 telt in de sport en als helemaal voor een veelvraat als Lewis.
Nu ligt de focus op doorontwikkelen auto, om er volgend jaar te staan.
Ik denk dat hij zich dit seizoen om de overwinningen gaat mengen

Hamilton is nog niet over vorig jaar heen. Hij begint nog te vaak over vorig jaar. En dat ongevraagd. Het zit nog in zijn gedachte.

Maar Hamilton is minstens gelijkwaardig aan Russell. Echter is Russell gemiddeld een tandje beter geweest ik kwalificatie.

Maar als Hamilton de auto onder controle krijgt dan moet ik ook dat nog zien.