Ecclestone ziet Herbie Blash als beste optie voor wedstrijdleider

Bernie heeft lak aan de mening van zo'n snotneus als jij.....

Nou jd, ik ben maar 30 jaar jonger dan Bernie hoor...

Ik denk dat Bernie eerder het recente duo Wittich/Freitas bedoeld ipv Masi ouw, en dan denk ik inderdaad dat hij gelijk heeft dat Herbie Blash een betere keus zou zijn. Maar met wat ik gezien heb van het karakter van Ben Sulayem reken ik erop dat dit nu juist niet gaat gebeuren omdat hij zijn beslissingen zelf wil nemen en door zich niemand (zeker niet door Bernie) wil laten zeggen wat hij moet doen.

Na Abu Dhabi is door de FIA al een historisch slechte beslissing genomen door Masi te slachtofferen onder druk van Mercedes. Enige foutje dat hij gemaakt heeft met het doel de race onder raceomstandigheden te laten uitrijden is dat hij slechts een deel van de achterblijvers zich heeft laten ontlappen vanwege het ontbreken van de tijd. Een WDC laten beslissen achter een SC zou echt killing zijn geweest voor de F1.

Laten vooropstellen dat onder Bernie's bewind dit allemaal niet gebeurd zou zijn.

Je kan zeggen van die Ouwe snoepert zeggen wat je wil (Ik bedoel Bernie Ouw, niet jij) maar hij had een ding juist.

Een sport moet gerund worden door een Dictator... (wellicht daarom ook zijn voorliefde voor Dictators )

Let hem eerst z'n belasting maar betalen ;-)

Lijkt Heino wel.


Maar dat is/ was een albino.....maar wel de zelfde bril ja

@Ouw: Heino, idd. Nou ja, naast de bril zijn er natuurlijk nog wel meer overeenkomsten tussen die twee; zo heeft Bernie ook nog altijd veel noten op zijn zang.

Die bril is nog van Roy Orbisson geweest volgens mij.

“Elke rijder die klaagt over inconsistentie ,moet beginnen de regels na te leven.”

Lekker als je het slachtoffer bent van een ander die de regels overtreed en niet consistent gestraft word.

Dan mag het slachtoffer niet klagen?

Als je echt slachtoffer bent, moet je aankloppen bij je teambaas.
Die zal je echter ook niet zomaar verdedigen, omdat hij of zijn team ook al eens de lijn hebben overschreden.
Het mes snijdt altijd aan twee kanten tegelijk.

Ja want door op de limiet te rijden, kan het nooit eens gebeuren dat je een fout maakt waardoor een regel wordt overschreden 🤦

@ Vade

Nee, het gaat erom dat je de regels volgt
Eis je als rijder consistentie van FIA, dan willen zij ook consistentie van de rijders.
De regel is, overtreed de regel niet.
Een andere regel is dat het team nadien protest kan indienen
Of het team dat vervolgens ook doet, hangt natuurlijk af van welke regel je overtreed.
Simpel.

Stoffelman,

"De regel is, overtreed de regel niet."

Het punt is juist dat het altijd kan gebeuren dat een regel overtreden wordt, vandaar ook dat er straffen zijn voor het overtreden. Simpel.

Net als in het voetbal waar een tackle per ongeluk te laat kan zijn, waardoor het een overtreding wordt met een bijbehorende straf. In jouw onrealistische suggestie zou een voetballer dus nooit meer een tackle mogen maken, want kans op het overtreden van een regel.

Jij maakt het juist veel ingewikkelder en niet simpel. Wat de FIA gewoon moet doen is steeds dezelfde straf voor de betreffende regel die wordt overtreden. Dát is, nogmaals, simpel.

@ Vade

Het is geen suggestie, het zijn de regels
Door een regel in twijfel te trekken maak je het ingewikkeld, en dat is nu juist het echte probleem.
Rijders trekken een regel of straf in twijfel, waardoor ze het zichzelf moeilijk maken.
De strafbepaling ligt uiteindelijk bij de stewards en zij beschikken over regels, gaande van een waarschuwing tot tijdstraf.
Simpel.

Laten we er maar over ophouden, jij ziet het blijkbaar heel anders dan ik :)