Red Bull weigerde commentaar op brief Zak Brown

Ja nu het RB treft is het allemaal hypocriet, als het om Ferrari en Mercedes zou gaan moesten ze aan de hoogste schandpaal en alles af pakken, beetje selectieve verontwaardiging niet?

RB zou waarschijnlijk hetzelfde doen, maar nu zit ieder team ineens te janken. ik weet wel wie de aanstichter(s) van dit alles zijn, ik weet het zeker. een team dat dit jaar volledig kansloos was en letterlijk en figuurlijk door RB zijn legende is vernedert.

Vreemd, zag Zak wel lopen met een zak brieven van Zak...

Vreemd, zag Zak wel lopen met een zak brieven van Zak...

Zoek de verschillen...

Das twee keer

Je hebt er geen Zak aan maar toch

Ik heb Zak zien zaklopen Opdeoranjecamping met een rolletje wc papier onder zijn oksel....

Wat een hypocriete onzin zeg, wie parkeerde zijn auto boven op Lewis in Monza?

@core2due
De sausage-kerb en Lewis' achterband. ;)

Eddy.

@Core2duo
Wie weigerde daar ook maar een centimeter ruimte te geven, wetende dat hij na de bocht toch makkelijk voorbij kon omdat hij een veel betere lijn had?

Bovendien hadden beide auto's daar schade.
In Silverstone werd een volledige auto van RB afgeschreven terwijl de aanslagpleger enkel een voorvleugel afschreef.

Wat een onzin Padde1971 in de jaren daarvoor heeft Max ook wel eens bij iemand schade gereden en kon Max door. Hoorde ik niemand over, beetje spijkers op laag water zoeken dit. Ga thuis even lekker zuur doen.

@padde1971,

Wie weigerde om ruimte te geven in Silverstone.

@gridiron
Degene die achterop lag en weigerde in te sturen in de bocht?

@core2duo, ik zeg ook nergens dat dat bonnetje niet naar Max mag. Maar dat was geen volledig afgeschreven auto zoals in Silverstone en Baku.

Laten we die van Lewis, Bottas en pirelli optellen en die van Monza eraf halen. Dan houd je nog wel en verschil over.

Ik blijf het gek vinden dat je door “kosten van buitenaf” (laat ik het zo noemen) boven een limiet komt.

Ik zou als RedBull zijnde dit blijven benoemen.

Het is toch wel lekker dat je een auto van de tegenstander af kunt schrijven, het diegene 25punten kost, nieuwe onderdelen die een straf opleveren en dan hierdoor ook nog boven het budgetcap vallen. En, dan zelf daarvoor 10sec? penalty krijgt. Echt f%ckijg bizar….

Bruine zak, ik ken er een.

@F1jos Het is de bedoeling dat je (na het schijten) bij het vegen, het wc papier van voren naar achter beweegt om de zak niet bruin aan te smeren.

Ik heb het al paar keer hier ook al gezegd, dit is een perfect voorbeeld waarom bepaalde zaken gewoon intern afgehandeld moeten worden, zodra bepaalde informatie naar buiten komt, gaat iedereen er op los, elke vorm van nuance word meteen overboord gegooid, en moord en brand gegild, zonder precies te weten hoe de vork in de steel zit, strafmaat bepaald en schuldige aangewezen.

Mocht er daarna blijken het allemaal wel meevalt, en er eigenlijk niets over bijna niets aan de hand was, en niet meer als te onduidelijk opgestelde regels waar elke boekhouder dwangmatig compulsief creatief mee zal omgaan, komen de complot theorieën ook omhoog gedreven hoe zaken on tafel zijn afgehandeld en Rb door vriendjes politiek weet ik veel wat allemaal niet meer, er onderuit is gekomen.

M.a.w. ongeacht de uitslag, in dit soort zaken ben je altijd de verliezer door publieke opinie.
Daarom is het ongeacht de bron slecht het naar buiten is gekomen, en denk dit eigenlijk een grotere imago schade oplevert als een RB de regels te creatief heeft geïnterpreteerd door te vage opgestelde regelgeving voor de F1.

Zoveelste keer de FIA zijn zaken niet op orde heeft, op naar de volgende klucht.

Aan zijn onderkin en dikke balg te zien, haalt Brown regelmatig een goed gevulde zak op bij een Mcdrive.

Jij noemt hem een dikzak?

Neuh, ik zhou Brown eerder als een corpullente Zak omschrijven.

@JD2000; juist, dat was ook het eerste wat ik dacht. Sterker nog, als ik Horner was en ze zouden me van Sky een microfoon onder de neus drukken en vragen wat ik van de brief van Zak Brown vindt zou ik zeggen 'van wie'?

Horner trekt zich geen zak aan van die brief...

Fernando Alonso denkt dat de hele discussie over het overschrijden van de budgetlimiet door Red Bull met een sisser afloopt. Daarvoor wijst hij naar het recente verleden, toen Ferrari met een 'illegale' bolide races won.

@F1Jos; nou, als je dat een sisser noemt. Ferrari moest terug naar de 2018 spec van de ICU en heeft 2 jaar ontwikkeling door het putje moeten spoelen. De manier waarop dit in de doofpot is gestopt lijkt nergens op. Vandaar de term MAFFIA.

ik wou zeggen, ik wil dat niet direct "een sisser" noemen

Wordt geen zware straf...ze mogen een ABA aangaan en dan een boete krijgen of windtunnel tijdreductie, al met al kleine straf voor kleine overtreding, of ze gaan voor het gerecht waarbij RB ook heel sterk staat, keus is aan RB