Vettel had kans op Mercedes-zitje: "Mocht echter niet zo zijn"

Je bedoelt naast Lewis?

Als Vettel in 2014 voor Mercedes had gereden, dan had Hamilton daar niet gezeten. Rosberg lag immers al vast. Wellicht was Hamilton dan wel juist naar Red Bull gegaan. We zullen het nooit weten.

@Sun-Tzu: Lewis reed vanaf 2013 voor Mercedes en had toen een 3 jarig contract getekend.

We zijn het vaak met elkaar eens, maar in dit geval kan ik me er niet helemaal in vinden. Voor mijn gevoel kon Vettel simpelweg net even minder goed overweg met het hybride tijdperk (vanaf 2014) dan de periode van daarvoor. Als je kijkt naar 2013 en eerder, dan lijkt het wel alsof Vettel altijd op een rails lag. Vanaf 2014 vind ik het toch net even allemaal wat minder. In 2014 werd hij zelfs vrij ruim verslagen door Ricciardo die net nieuw was bij het team. Oké, vanaf 2015 is hij Raikkonen de baas maar diezelfde Raikkonen werd in 2014 echt compleet vernederd door Alonso.

Kort samengevat vind ik de Vettel van 2014 en daarna lang niet zo goed als de Vettel van 2007 t/m 2013. Hadden we hem naast Hamilton gezet bij Mercedes, dan denk ik dat Hamilton simpelweg gewonnen had, keer op keer. Het is zelfs nog te betwisten of Vettel het echt beter gedaan zou hebben dan Rosberg (een coureur die erg onderschat is in mijn ogen).

Vettel in 2015, 2017 en eerste seizoenshelft 2018 was echt verschrikkelijk goed. Beter dan Lewis imo. Ferrari liet het echter afwegen en wat ongelukkige incidenten in 2017 kostte Vettel de titel. Tweede helft 2018 was Vettel niet zo sterk (op paar races na) en liet Ferrari het gigantisch afweten

@ChrisFerrari15,
Verschrikkelijk goed? Of was de Ferrari óók gewoon erg goed? Nog steeds was het gat tussen Alonso en Raikkonen in 2014 een stuk groter dan tussen Vettel en Raikkonen in 2015, 2017 en 2018.

Toegegeven, in 2015 en een groot deel van 2017 vond ik Vettel erg sterk presteren. Maar "verschrikkelijk goed"... nee dan moet je wel terug naar 2013 en eerder.
De start in Singapore 2017 was wel echt een fout van Vettel, en dit bleek ook meteen een ontzettend dure.
2018 was echt matig. Fouten op Paul Ricard, Hockenheim, Monza, Suzuka en nog eentje waar ik even niet op kan komen.

Maar dat Vettel beter was dan Lewis op sommige momenten gaat me te ver. Misschien (en waarschijnlijk) was ook die Ferrari gewoon erg goed.

Vergeet niet dat Vettel vooral overweg kan met een bolide met een strakke achterkant. Wanneer hij vol overgave de bocht induikt houdt hij totaal niet van overstuur. Dat hij in de periode tot 2013 dan ook op rails leek te rijden was met name het verdienste van de filosofie van Newey, Red Bull en bijvoorbeeld de blown-diffuser om er maar 1 te noemen.

Hamilton en Vettel in 1 team zou wel interessant zijn, maar het zou mogelijk ook een Vettel-Raikkonen scenario kunnen opleveren. Hamilton, maar ook Kimi, houden van een erg losse achterkant, dus totaal het tegenovergestelde van de rijstijl van Vettel. Een compromis kan bijna nooit leiden tot een echt succesvolle bolide.

Bij Ferrari zag je dat Kimi beduidend sterker was met een losse achtereinde en totaal verbleekte naast Vettel zodra Ferrari de bolide meer zijn kant op ontwikkelde. Vettel en Hamilton naast elkaar zou dan naar mijn mening vooral een interne ontwikkelingsstrijd zijn geworden.

@Damon

Dat Vettel niet met hybride goed overweg kon - mee eens. Dat Rosberg zwaar onderschat wordt - ook mee eens.
Echter, een Vettel van dat moment was zeer goed en waarschijnlijk een tandje hoger dan Rosberg. Nou, een simpele rekensom.. als Rosberg meestal gelijkwaardig aan Hamilton was en wist hem regelmatig te verslaan en zelfs een keer de titel afpakken - dan zou het (IMO) Vettel ook lukken om op zijn minst dezelfde prestaties neer te zetten. Let op, een Vettel-versie van 2016-2017 of erna zou het waarschijnlijk niet meer kunnen maar een Vettel-versie daarvoor - die kans is zeer aanwezig.
Ik ben geen Vettel fan en probeer hem niet goed te praten maar hij was ultiem goed tot zeg maar 2016-2017. Vandaar dat ik zei dat er wellicht 1-2 extra titels voor hem bij Benz waren. Meer - is de vraag. Ik baseer dit puur door Vettal van dat moment te vergelijken met Rosberg van 2013-2016. Nogmaals, Rosberg was goed, top zelfs maar Vettel uit die tijd was minimaal zelfde qua niveau of zelfs een tandje beter - beide opties zijn genoeg om het Hamilton lastig te maken en zelfs van hem winnen.

Vettal = Vettel..
Heb autocorrect voor 6 talen staan

PS: Dat Hamilton beter of sneller was/is dan Vettel - is voor mij ook een feit. Echter, in F1 gaan dingen soms anders. In 2003 deed Raikkonen mee voor de titel zonder veel races te winnen, soms kan je snellere teamgenoot net meer pech hebben, dan heb je nog wisselende weersomstandigheden enz. - kortom, allemaal kansen om te profiteren. Rosberg is een goede voorbeeld - heeft er maximale uit gehaald en titel gewonnen. Totaal verdiend ook. Maar we weten allemaal dat Hamilton beter is dan Rosberg. Tja, nogmaals, omstandigheden zijn soms anders en dan moet je er altijd snel bij zijn om maximaal te kunnen profiteren.

Vettel vs. Hamilton met hetzelfde materiaal. Ik had het wel mooi gevonden denk ik, maar wie er de overhand zou hebben? We zullen het nooit weten..