FIA verwijderde al 2400 toxische berichten met behulp van AI-systeem

Het nadeel is, wat is toxic? Zoekt dit systeem naar trefwoorden of kijkt het naar de context van het bericht. Dus wat wil het zeggen.

Zitten nog hoop haken en ogen aan. Daarnaast weer een stap richting een “hou je mond, kleur binnen de lijntjes maatschappij”

Moet je dan alles kunnen roepen/zeggen? Nee er zitten grenzen aan. In onze samenleving bepaald een rechter wanneer je over die grens gaat.

Gaat het om social media gebruik dan zijn de huisregels van het gebruikte social Media van toepassing.

@Red Slow: Deels met je eens, maar aan de andere kant ook gevaarlijk. Ik bedoel, als je ziet dat FB nog steeds foto's van schilderijen weigert waar ook maar iets bloots op te zien is...

Als ik zie wat er hier wel eens geroepen word uit sarcastisch oogpunt dat zijn dingen grappig bedoeld en niet toxic. Daar word het alleen maar slechter van.
Veel beter waren de minnetjes die je hier kon uitdelen dan heeft een site een zelfcorrigerende functie

Redslow, diezelfde rechter stuurt de grootste smeerlappen naar huis wegens een vormfout in het proces-verbaal.

Wie zijn wij om te beoordelen dat het al of niet goed werkt, tenzij je perfect weet hoe het werkt.

Feit is dat er nu veel te weinig restrictie op zit en iets dan beter dan niks is.

Het is artificiële intelligentie dus dan zou er een vorm van intelligentie in moeten zitten. Dat is dus meer dan alleen een woordenlijst maar of satirisch /sarcastisch /cynisch /humor begrepen wordt, dat lijkt me best moeilijk.

AI is niets meer dan statistiek op dataverzameling. Er zit niets 'intelligents' aan.

Verder is het onbegrijpelijk dat er mensen zijn die dit soort censuur een goed idee vinden en hiervan de grote gevaren niet inzien. Red Slow heeft gelijk: de rechter bepaald waar de grenzen liggen. Hoewel de laatste 2,5 jaar de rechtspraak ook zo'n beetje de trekpop van de politiek is gebleken. Ook een zeer gevaarlijke ontwikkeling.

Het bedrijf achter de social media bepaald waar de grenzen liggen. Net als dat de beheerders van deze site bepalen wat er hier wel of niet geplaatst mag worden.
Als ze weigeren om iets te verwijderen dan kan je wel naar de rechter stappen, de wet staat er uiteraard boven.

Is zo'n algoritme gevaarlijk? Ik vind van niet. Het is maar social media, je kan het altijd ergens anders posten, zelf iets opzetten of het op een spandoek schrijven en de straat oplopen.

De huidige toetsenbord ridders die alles en iedereen maar massaal met de dood bedreigen vind ik veel gevaarlijker. Lekker anoniem en je komt er altijd mee weg terwijl de gene waar het over gaat er flink beschadigt door kan worden.

Tja ook hier verschillen de meningen precies. Censuur op sociale media is nu toch zo erg niet. Ik wil de massa foute berichten zelfs niet kennen (en waar niks wordt aan gedaan) laat staan diegene die ik heb gelezen en die de wijde wereld worden ingestuurd.

Het gaat hier ook niet om een soort Chinese of Russische censuur die ieder woord/betekenis doorneemt. In dit systeem voldoet het je oorspronkelijke bericht aan te passen naar een vorm die wel de ´simpele´ filter haalt. Sommigen vergeten eerst na te denken vooraleer iets neer te pennen, ook daar is het niet slecht dat daardoor op termijn er een beter ´automatisme´ komt.

Nou, wat heb jij dan precies gelezen waarover je zo geschokt bent? Het echte probleem is dat mensen zich bijzonder snel op hun teentjes getrapt v en beledigd voelen.

Het aantal werkelijke 'doods'bedreigingen zijn waarschijnlijk op één hand te tellen. Ik zie bijvoorbeeld nooit enig bewijs van zichzelfbenoemde BN'er die zegt met de 'dood bedreigd' te zijn. Men roeptoetert maar wat. Mijn buurman voelt zich ook al bedreigd als ik "boe' tegen hem roep als hij de erfgrens over gaat.

Van suiker ..... dat is wat men is. En menig politiek en bigdata bedrijf maakt daar tegenwoordig dankbaar gebruik van.

Daarbij ben ik van mening dat iedereen altijd alles (ja ALLES) moet kunnen zeggen. Vrijheid. Daar gaat het om ook al gaat het alle fatsoenlijke normen te buiten.

2.400 berichten sinds wanneer? Klinkt als peanuts.

GBV is de only way om met posts om te gaan.

Hier hebben we al een goed filter :)

Sorry, wat zei je?
Je hing even in het filter.

Als opruiende artikelen niet meer kunnen worden geplaatst missen we straks een bull berichten van de schrijvert van dit bericht...

Je moet het wereldwijd aanpakken, dat gaat niet meer, vele landen zullen er niet aan mee werken.

Kort samen gevat, je moet ermee leren leven, het is niet anders.

Saudi Aramco of te wel Saudi Arabië die zullen de F1 wel over nemen van Liberty Media in de toekomst.

Dan weet je het wel wat er allemaal gaat gebeuren.

Ik snap ook niet dat ome Ben er mee weg kwam, ik lees er vrijwel niets over, terwijl hij zichzelf en de FIA behoorlijk belachelijk maakte.

@Patrick_St: dan werkt dat filter toch al best goed 😆

@John6: daar kun je nog best wel eens gelijk in gaan krijgen. En wat er dan gaat gebeuren zal niet erg "inclusive" zijn. Eens zien waar dan al die woke moraalridders blijven.

Quote; "Ik zat zelf al online op forums en dergelijke al ver voor Internet bestond,"

Hmmmzzzz....🤔 Okay...? 😏

Google maar op Bulletin board system, computers bestaan al langen dan het internet :)

@Patrick, dat weet ik. Maar dat staat er niet. 😆

@Patrick: Computers staat niet gelijk aan het internet hoor....
Dat computers aan elkaar verbonden werden voordat de huidige internetstandaard gemeengoed werd klopt wel... D'r waren wel netwerken, maar dat werd niet "online" genoemd, dat is pas later gekomen.

Verder denken velen dat het internet pas bestaat sinds de huidige social media en ook denken dat het internet alleen maar bestaat uit de huidige social media. Maar daarvoor waren er natuurlijk ook al allerlei sociale netwerken, denk maar aan ICQ en IRC bijvoorbeeld....

Dat probeerde ik te zeggen @Mario: Computers bestaan al langer dan het internet.
Ligt er ook een beetje aan wat je onder internet verstaat.

Nóg een keer; Dat is niet wat er staat.
Lees eens wat Arran schreef. (zie mijn quote)

@Evert: Je hebt gelijk! Arran haalt bepaalde termen door elkaar.... waardoor het (zeker jou quote) wel heel raar klinkt 😉

Beetje zoals ik ging al zwemmen voordat er water was 🤪

De enige vraag is dan: wat beschouw je als internet. De meeste zien de World Wide Web tijd als begin internet. Anderen zien ARPANET als begin internet.

In het eerste geval zegt hij niets geks. In het laatste geval slaat het nergens op.

Het World Wide Weg kwam pas na het internet..... Internet is voortgekomen uit de kleinere netwerken die er al waren.... Het WWW kwam pas met de websites..... Het Arpanet was zeker niet het begin van het internet, maar zorgde er wel voor dat computers met elkaar konden "praten" en zou je wel kunnen zien als zijnde een voorloper van de netwerken die later het internet vormde.....

Ik kon wel schrijven ik een front-end mailer systeem had draaien, genaamd DBridge, net Quick BBS met ascii art pagina's, en een FTP server waar met wat kon uploaden en downloaden, allemaal over een ouwe 1200/75 baud modem, via Desqview en een Lijn module die ik via KPN had gekregen zo ik niet de hoorn op de speaker module hoefte te leggen.
En meerdere gebruikers tegelijk op mijn 286 PC kon laten inloggen door multitasking iets wat toen bijna onmogelijk was, via 2 KPN lijnen en Desqview, zelfs later ISDN..

En hoe je dat allemaal via Scripts en Batchfiles aan elkaar moest linken, via errorcodes ander bacthfiles weer liet starten, zo je elke avond de email door stuurde.

Plus aangezien het niet om een technisch verslag ging over des betreffende werking van pre-internet online communicatie, leek het ook niet geheel van nut.

Echter vermoed 90% hier al bij de eerste lijn al niet meer weten waar ik het over heb, aangezien dit ver voor internet bestond werd gebruikt om Online te komen.
In de tijd mensen die zich daarmee bezig hielden, als Nerds en Geeks, wereld vreemden, werden genoemd, iets waar je mee bezig hield als je geen vriendin kon krijgen of niet de populaire gast op school was.

Zo anders als nu, nu zijn die gene die toen die geeks en nerds pestte, nu de grootste trollen op internet geworden, en die Nerds en Geeks de Miljoenairs en Biljoenair en de CEO's van nu.

Wel lief van jullie om mijn 4e alinea, gelijk ook in de praktijk te demonsteren, geeft gelijk aan hoe ik daarmee de spijker op zijn kop sloeg.

Oh, je bedoelde "internet"?
Zeg dat dan gewoon meteen. 😆

Interwebs!!!! Ja joh.... LOGISCH!