FIA past leidingstructuur Formule 1 aan, nieuwe baan voor Tombazis

Mijn LinkedIn is ook totaal niet compleet en zeker ook niet up-to-date.... Dus dat zegt niet alles....

Wat wil je daar mee zeggen @Mario?

Hij heeft een zeer indrukwekkende loopbaan en is itt jouw LinkedIn
up-to-date.

Het begint met:


Head of Financial Regulations (Formula One - Formula E)
Fédération Internationale de l'Automobile (FIA)

Dez. 2018–Heute 4 Jahre 2 Monate

Geneva, Canton of Geneva, Switzerland

Responsible for development, implementation management and monitoring of Formula One and Formula E Financial Regulations framework

Jij laat maar een heel klein stukje van z'n LinkedIn zien en daarmee suggereer je (in combinatie met een 😄) dat het juist helemaal niets voorstelt en niet up-to-date is....
Daarom mijn reactie....

In ieder geval nu eens niet een voormalig Ferrari of Mercedeskopstuk ;-)

Ah zo. Nee, je hebt mijn bericht helemaal verkeerd opgevat @Mario.
Dat suggereerde ik helemaal niet.

De vorige persoon die de BC leidde was een zeer recente ex Mercedes medewerkster zonder gardening leave en deze keer heeft de FIA iemand aangenomen die in het verre verleden voor RB heeft gewerkt. Daar was die 😄 voor bedoeld.
Mercedes < > RB.

Ik heb uiteraard niet zijn hele CV hier gepost, want die is behoorlijk uitgebreid en vrij indrukwekkend vanwege de diversiteit aan functies.
Dat in aanmerking nemende lijkt hij mij een uitstekende man voor deze functie.

Ah zo. Nee, je hebt mijn bericht helemaal verkeerd opgevat @Mario.
Dat suggereerde ik helemaal niet.

De vorige persoon die de BC leidde was een zeer recente ex Mercedes medewerkster zonder gardening leave en deze keer heeft de FIA iemand aangenomen die in het verre verleden voor RB heeft gewerkt. Daar was die 😄 voor bedoeld.
Mercedes < > RB.

Ik heb uiteraard niet zijn hele CV hier gepost, want die is behoorlijk uitgebreid en vrij indrukwekkend vanwege de diversiteit aan functies.
Dat in aanmerking nemende lijkt hij mij een uitstekende man voor deze functie.

En wéééér wordt mijn re ac tie niet geplaatst! Staat niets in dat in het fil ter zou kunnen belanden.

@Pietje: Waarschijnlijk dit keer mijn naam, waardoor je in het filter bent gekomen 😂

diver s i t e it

Jemig @Patrick, omdat daar het woordje s i t e in verborgen zit?!
Als je een langer bericht post, moet je werkelijk woord voor woord bekijken of er niets verbodens in staat!! 🤦‍♀️ 🤦 🤦‍♂️

Bedankt voor de melding @Patrick. Zal er nòg beter op moeten gaan letten.

Als deze seit klantvriendelijk zou willen zijn, zouden ze bij de h u i s r e g e l s een lijst van woorden die je niet mag gebruiken kunnen plaatsen...

Dan kan iedereen het filter omzeilen, dat werkt ook niet. Het is ook geen ramp om in het filter te belanden, alleen is het soms onhandig dat er uren later ineens een reactie tussen / boven een antwoord staat.

"Dan kan iedereen het filter omzeilen."

Nee, dan gebruikt niemand die 'foute' woorden en dat is ook juist de bedoeling van de r e d a c t i e. En forumleden komen dan minder per ongeluk in het f i l t e r terecht, bijvoorbeeld met een onschuldig woord als "diver s i t e it".

Dat is honderd procent een win-win-situatie!

Het kan behoorlijk frustrerend zijn als je aardig wat tijd in een reactie hebt gestopt en het komt pas uren later in beeld (of helemaal niet).
Zo'n r e a c t i e valt dan wellicht niet meer op of is zelfs niet meer relevant...

Ik kan me goed voorstellen dat ze die lijst niet vrij willen geven. Misschien is het een idee dat bepaalde personen die hier veel komen en altijd correct reageren, wat extra rechten krijgen zodat ze ook kunnen modereren. Dan komen de posts wat sneller uit het filter. Kwartiertje, half uurtje lijkt me geen probleem. Meerdere uren heeft inderdaad teveel invloed op een draadje.

"Het kan behoorlijk frustrerend zijn als je aardig wat tijd in een reactie hebt gestopt en het komt pas uren later in beeld (of helemaal niet).
Zo'n r e a c t i e valt dan wellicht niet meer op of is zelfs niet meer relevant..."


Precies DAT dus! De spijker op z'n kop! 👍

@Patrick: "Ik kan me goed voorstellen dat ze die lijst niet vrij willen geven."

Heb je daar ook argumenten voor?

Iemand van deze site heeft wel eens gezegd dat je er van schrikt wat voor reacties er in het filter zitten. Blijkbaar houdt dat filter dus een heleboel tegen wat je niet op de site wilt lezen. Dat er dan ook regelmatig reacties ten onrechte worden geblokkeerd, weegt daar blijkbaar niet tegenop.

Ja en? Wat heeft dat te maken met de genoemde lijst vrijgeven?

Omdat het dan te makkelijk is om die lijst te omzeilen waardoor je een berg reacties krijgt die je niet op de s i t e wilt hebben.

Dat "omzeilen" van jou houdt in dat er in de praktijk geen 'foute' woorden worden gebruikt, wat precies de bedoeling is van de r e d a c t i e: Reacties met 'goede' (normale) woorden, daar willen ze er hier juist veel van zien, dat is hun business model!

Nee, dan krijg je nog steeds de foute woorden maar worden ze zoals s i t e of r e d a c t i e geschreven.

Dat zijn 'goede', normale woorden die niet op de 'foute' lijst thuishoren, net als...

d i v e r s i t e i t
n e g e r e n
d e n i g r e r e n d
r e c l a m e
a n i m o s i t e i t

En vul maar aan onder de streep...

________________ (dit is de streep) ________________

@Larry, het heeft imo geen zin om tijd en energie in iemand te steken die er een compleet andere zienswijze op na houdt. Ik ben er zojuist onder een
ander ar ti kel ook mee gestopt, want het is een gebed zonder einde.

Ja @Pietje, en @Patrick denkt ook dat hij van sprintraces houdt 🤣, verder is hij best oké...

Misschien maakt een andere naam hem weinig uit @Larry, zolang Tomdebaasis vindt hij alles best?

@f(1)orum, als men Tombazis zomaar een andere naam kan geven is Tomnietdebaas...