Legendarische Jordan van Schumacher gaat onder de hamer

Van een oud vrouwtje geweest en altijd binnen gestaan?

(dacht, ik zet het ff stevig neer...) ;)

Er was toch ooit, of nog, een Schumacher tentoonstelling? Zou dit uit die boedel komen of al die tijd privaat bezit zijn geweest?
Moet zeggen dat 2miljoen voor een werkende f1 wagen met historie toch een schijntje is...vrees alleen dat onderhoud valt in de categorie boot, de aanschaf is het goedkoopste

https://www.privatecollection.ms/en

Die collectie bestaat nog steeds en is in Keulen te vinden. Ik moet er nog steeds een keer naartoe. Ik verwacht niet dat deze auto uit de collectie komt. Hij heeft dat jaar met meerdere chassis gereden en een andere staat in Keulen volgens mij.

Wel een hele gave auto overigens, dat is voor mij denk ik wel de mooiste tijd in F1, begin jaren 90. De huidige auto's zijn veiliger en waarschijnlijk sneller maar gewoon logge vrachtwagens ten opzichte van dit spul.

"kunnen binnenkort een opvallende wagen toevoegen aan hun verzameling"

Blijkbaar is het net filatelie. Iedereen heeft zo een verzameling 'hoeren' in de basement.

@Patrick,
Schumacher heeft maar één raceweekend in de Jordan 191 gezeten.
1 kwalificatie en een halve ronde vanaf de start van de race waarna hij uitviel.
Daarna zat hij bij Benetton.
Dus hoe kan hij in godsnaam met meerdere chassis' hebben gereden?

@Evert, dat vraag ik me ook af. Zou misschien een T-car die klaar stond voor Michael op papier worden opgepoetst naar ‘mee geraced door Schumacher’?

@Patrick,
Verhip! Je hebt toch gelijk.
Mijn excuses.

E zijn in totaal zeven 191 chassis' gebouwd dat jaar.
Eentje is verloren gegaan tijdens een crash op de Engelse GP.

Bij de Belgische Grand Prix van 1991 zette het Jordan-team drie chassis in: nummer 4, nummer 5 en nummer 6.
De eerste ronden van Spa Michael Schumacher reed met chassis nummer 5 en was meteen sneller dan ervaren teamgenoot Andrea de Cesaris.
De Italiaanse coureur besloot dat er iets mis was met zijn auto en veranderde chassisnummer 6 in een reservechassis nummer 4, en de zesde ging naar Schumacher.
Michael liet toen de achtste tijd in training zien - sneller dan de Cesaris.

In de kwalificatie keerde de Cesaris terug naar het stuur van het zesde chassis en zette de elfde tijd neer, terwijl Schumacher vanaf de start zevende pakte.

In de zomer van 2021 is chassisnummer 6 verkocht door het Britse bedrijf Speedmaster Cars.
Vervolgens betaalde de koper £ 1,25 miljoen, waarna de Jordan 191 Mick Schumacher kon testen tijdens het filmen op Silverstone, georganiseerd door Sky Sports F1 ter gelegenheid van de 30ste verjaardag van Michaels debuut.
Sindsdien heeft de auto de baan niet meer verlaten en staat nu te koop.

Wist je trouwens dat Jordan deze auto eerst "911" had genoemd maar dat dit is veranderd naar "191" na klachten van Porsche.
Om de gemoederen te bedaren heeft Eddie Jordan daarna anderhalf jaar met een (van de fabrikant geleende) Porsche gereden.

Mooie aanvulling! Toch nog wat geleerd zo op de zondagochtend

Dat herstel was op het nippertje @Pick.

Normaal gesproken staan er twee strafpunten op een dergelijke fout maar de jury heeft besloten om het bij slechts een reprimande te houden, omdat:

1. Zoals een forumlid (@Patrick_St) al aangeeft er binnen het daarvoor geldende tijdsbestek een kundige tegenprestatie werd geleverd.

2. Een strafpuntenoplegging een dusdanige c om m o t i e zou bewerkstelligen dat het de aandacht voor de prachtig vormgegeven Jordan 191 zou overstemmen.

U en derden kunnen niet in beroep tegen dit vonnis.

(zondag 22-01-2023, 12.27 uur)

Of plankgas richting een belastingparadijs..

Ik zou als ik jou was een financieel adviseur in handen nemen

Waarom zou je willen reageren op een reclame?
Voorheen kon dat, maar deden forumleden er alleen maar klagen over de reclames.
Vooral omdat het gokreclames betreffen.
Ik stoor me er overigens ook mateloos aan, dus ik begrijp je opmerking.

Deze seit is wat r e c l a m e s betreft een stuk cleaner dan de meeste seits dus wat dat betreft tel ik mijn zegeningen...

Het is reclame dat verpakt is als nieuws. Daarmee nemen ze hun lezers in de zeik, jammer dat hun bestaansrecht (wij) zo respectloos behandelen.

Je hoeft niet gestudeerd te hebben om alvorens erop te klikken gezien te hebben dat het om een r e c l a m e gaat, dus dat "in de zeik nemen" en "respectloos behandelen" is m.i. nogal overdreven.
Ze moeten ook ergens wat geld aan verdienen en je maakt nu van een mug een olifant...

@Larry Perkins : Dus jij ziet meteen aan het nieuwsitem dat het reclame is voor een online gok tent? Knap van je. Ik vind dit onethisch, jij pikt het omdat je erger meemaakt op andere sites. Je bent snel tevreden, het kan namelijk nog veel slechter, knap van je. Nu vind je vast niet erg dat ik je behoorlijk dom vind, dat valt je namelijk nog erg mee omdat je voor veel erger bent uitgemaakt. Knap van je.

Dat hangt er maar net van af. Als je niet bestaande garage in die 30 jaar door kortsluiting afbrand niet zo veel. Als de garage niet afbrand, maar je bewaarde item bijvoorbeeld door slechte isolatie is gaan rotten wat meer dan het hoopje as, maar nog steeds niet zoveel. Als je garage niet afbrand en de condities om de auto te bewaren uitstekend zijn een stuk meer: MITS je de auto in die 30 jaar ook blijft onderhouden.

Msar dan: als S.Arabie de F1 overneemt en de sport kapot gaat, dan is de vraag wie daar over 30 jaar nog interesse in heeft.

Moraal van dit verhaal? Bezint eer ge investeerd.

gedegen reactie :)