Red Bull nadert maximaal aantal sponsoren

Dat zou je denken, maar de cateringkosten van die club rijzen de pan uit.

@the Horse Whisperer Daar ging de koffie. .

@THW da's wel een goeike :-)

Red Bull is beter in valsspelen gebleken dan Mercedes. Mercedes werd bijna kampioen door een paar honderd motoren in te zetten en Red Bull werd afgelopen jaar kampioen door wat extra fish and chips uit te delen.

Red Bull is beter in valsspelen gebleken dan Mercedes. Als je valsspeelt, doe het dan goed.

@snailer

Honderden motoren?
... een aantal extra motoren op het eind van het WK die ook gridstraffen als gevolg hadden maar zonder PU BC was niet vals maar eerder slim spelen vond ik.

RB beter in valsspelen?
... verleden jaar zijn ze daar toch behoorlijk op betrapt.

Mr Flexible: ergens is wat Snailer zegt nog niet zo gek. Er is een max aantal motoren toegestaan, en er is een max budget toegestaan.
Voor het overschrijden van het max aantal motoren zijn de (lage)straffen bekend, en daar wordt gretig misbruik van gemaakt.
Voor het minimaal overschrijden van de bc (minor breach) werd vantevoren al aangegeven dat er mild gestraft zou worden het eerste jaar.
Beiden overtreden dus regels, beiden accepteren de straf die daarbij hoort.

@76
Zo had ik het nog niet bekeken maar die gedachtengang kan ik dan wel volgen.

Honderden motoren en vals spelen was gewoon iets wat me uit de kast bracht :-)
Ook een boete bij het overschrijden van een BC zint me nog steeds niet omdat centen alles bepalend blijven en in dezelfde beweging nobele gedachten zonder schroom compleet worden genegeerd. Dat heeft niks met de betrokken teams te maken, gewoon het instituut F1 als mijn geliefde sport.

@Mr_Flexible, ik vergeet wel eens een knipoog.

Maar ook Mercedes is gestraft voor die motoren. 1 pot nat allemaal. ALs Hamilton wel in Abu Dhabi had gewonnen dan was ook hij gewoon kampioen gebleven.

Ja hoor, het incasseren van een voorgeschreven sportieve sanctie voor een technische ingreep waarover het team transparant in is geweest gedurende een raceweekend van het betreffende kampioenschap is inderdaad exact hetzelfde als een financiële sanctie voor een verhulde kunstgreep na afloop van en met geen nadelige sportieve gevolgen voor het team in betreffende kampioenschap. Eén pot nat inderdaad.

Worden de therapielessen van Toto door de sponsoren van Red Bull betaald?

Ouweren leiden wel eens aan dementie.

Ik heb altijd gelijk @Pietje, maar meng me verder (nog) niet in deze discussie...

Het is bekend dat je ouwe mensen altijd gelijk moet geven, anders worden ze lastig èn sjagerijnig.

Wijsheid komt toch met de jaren.....?? ;-)

Eigenwijsheid ook! ;-)

Net als 'incontinentiewijsheid'...

Mijn incontinentie luier blijft droog Larry.
Alleen als ik lach komen er wat druppels uit, maar aangezien ik weinig tot nooit lach....of ik moet 'n natte wind laten, pas dan heeft die luier nut.

Stilstaand water kan ook stinken ouw, doe je hem wel op tijd verschonen

Je wordt al een beetje vergeetachtig @Ouw, je incontinentieluier blijft droog omdat je steeds vergeet die om te doen...

Stap dan maar niet over op de schaalmodellenwereld. Zelden zulke bizarre prijzen gezien als bij een 1:18 van Verstappen. Maargoed, zolang de gek het er voor over heeft.

Weet je wat Max met zijn petjes mag doen...

Geen idee, Larry.
Heb jij een suggestie?

Nr. 76 misschien aan een windmolen hangen of ehhh

@Larry Max mag al die petjes (naast alle veren) in zijn aars proberen te drukken? Ben bang dat zijn sterretje dat niet gaat trekken.

@Sun-Tzu

Dan kan je toch beter de Perez-uitvoering aanschaffen. Hetzelfde autootje.

Quote: "Stap dan maar niet over op de schaalmodellenwereld. Zelden zulke bizarre prijzen gezien als bij een 1:18 van Verstappen"

Ik hoef hoe dan ook geen petje, maar een petje dat 18 maal kleiner is past niet eens over de kop van kleine snailertje.