Hamilton: "RB19 is meest dominante Formule 1-auto die ik ooit heb gezien"

natuurlijk gaat hij daar voor het gemak even aan voorbij. Maar hij heeft wel gelijk, voor de concurrentie is verdedigen zinloos als Max eraan komt.
In verhouding is het maar een bijzonder klein deel van het publiek wat geen genoeg krijgt van een RBR/Max dominantie. Ik hoop dat de rest aansluiting vind, of dat Perez wat extra's heeft om het Max moeilijk te maken. Maar ik vrees het ergste

Ik denk dat Lewis eigenlijk RBR een ongevraagd advies geeft om mogelijke saaiheid binnen de F1 te voorkomen, namelijk het structureel terugschroeven van de power zoals Benz deed in 2014 ;-)

Paddy Lowe zei in Beyond the Grid dat als Merc in 2014 had gewild, ze het hele veld hadden kunnen ronden, dus ik weet niet zeker of dit waar is...

Het "Project vertraag de Red Bulls"-lobby van Mercedes is weer in volle gang...alle drie met één stem..Toto, Russell en Hamilton.

Lewis is wel een autoriteit op het gebied van dominante auto's natuurlijk;)

De Benzen toonden niet vaak hun ware pace, was ook niet nodig....maar als ze het deden...Tijdens het 'duel in the desert' reden Lewis en Nico 2,5 sec per rondje sneller als P3. Er is ook een verhaal over Grosjean die in z'n Lotus eenmalig een speciale motorstand ter beschikking kreeg, toen het Mercedes goed uitkwam.

RBR zal de bull zeker een stukje terug moeten gaan schroeven. Als de voorsprong te groot wordt, komt iedereen in opstand. Gelukkig heeft RBR, met de technische problemen van de afgelopen races, een prima excuus om dit doen.

Dunderklumpen, dus jij beweert dat Grosjean van Mercedes een speciale motor stand kreeg voor zijn Renault motor?? Spannend verhaal ben wel benieuwd naar die bron :)

Verrek er zat een Mercedes motor in.. wauw helemaal vergeten. Dan nog ben ik benieuwd naar het verhaal. Wanneer het was

@Thumbs,
Lotus reed toen met Mercedes motoren…..

Op Spa….

Die man is niet alleen zijn snelheid kwijt maar ook zijn geheugen.

Thumbs up, dat gaat over Spa 2015.
De Mercedessen lagen op kop, en Grosjean (in zijn Lotus met Mercedesmotor) daar achter en Vettel op p4.
Lotus kreeg toen van Mercedes een motorsetting door, die ze nog nooit eerder kregen, en Grosjean verklaarde achteraf, dat de auto vloog, en dat hij nog nooit zoveel vermogen gevoeld had.
Grosjean stelde zo P3 veilig, door de extra Mercedes power.

Dit verhaal is overigens algemeen bekend binnen de F1.

Vettel kreeg vlak voor het einde nog een lekke band.

Ik vind dit dus tenenkrommend. Ik heb Hamilton nooit horen praten over zijn meest dominante auto ooit, maar nu Red Bull 2 races voorop rijdt krijst hij als een verwend klein kind waarvan de lollie is afgepakt. En daarnaast klopt het ook niet wat Hamilton beweert. Alonso kon ook sneller en zat met zijn snelste ronde slechts 3 tiende van de snelste ronde van de Red Bull af. Mercedes had in 2014 tot en met 2016 echt een veel grotere voorsprong. Maar toen was het zogenaamd niet slecht voor de Formule 1.

En dan ook nog die laatste opmerking van Hamilton: "het is niet mijn fout".

Wat een figuur toch. in plaats van dat hij zegt dat hij hard met zijn team moet werken is het alleen maar oneerlijk voor hem. Slachtoffer mentaliteit alweer. En dat voor 1 van de meest bevoorrechte figuren in de Formule 1, een sport met sowieso extreem bevoorrechte figuren.

Hoe kan de eerste reactie nou 53 plusjes krijgen?
Ik lees toch echt dat hij refereert aan hun eigen dominantie tussen 2014 en 2020.

Nog 1 of 2 races en de FIA komt waarschijnlijk met regelwijzigingen.

Dunderklumpen! Ik zat in mijn hoofd bij Lotus Renault. Excuses dat ik je in twijfel trok. Had beter eerst kunnen googlen. ;) Weer wat geleerd.

Nr76 thanks voor het bijbehorende verhaal. Interessant is het zeker! Ik onthoud ook niet alles. Er zijn zoveel verhalen in de F1 dat ik die niet allemaal onthoud. Nogmaals dank voor je reactie

Hij zegt toch de waarheid, namelijk de meest dominate auto die hij ooit heeft gezien. Hij zegt niet dat het de meest dominante auto is die hij ooit heeft gereden.

"Het is zeker weten een dominante auto, maar laten we niet vergeten dat Hamilton tijdens de openingsrace van 2015 de beste auto die geen Mercedes was in de kwalificatie wist te verslaan met een voorsprong van 1.4 seconden", klinkt het duidelijk. Daar lijkt Hamilton even niet aan terug te denken."

...aldus Chandhok via Twitter

Geef ze eens ongelijk. Het verleden heeft aangetoond dat het werkt.

Als er naar aanleiding van de Mercedes lobby gedurende het seizoen regels worden aangepast, kun je alleen de FIA iets verwijten, nl. dat ze weer eens de oortjes hebben laten hangen naar een team.

Kan je ze geen ongelijk in geven toch? Politiek heeft altijd al bij de F1 gehoord, en in de tijd van MB dominantie werd daar ook steen en been over van alles en nog wat gezeurd in de hoop ze af te remmen.

Doe nu dus niet alsof MB dit alleen doet, want dat is klinkklare onzin.

Precies Murdock.
Iedereen preekt voor eigen parochie.
Persoonlijk houd ik niet zo van klagende teams. Hadden ze maar beter hun huiswerk moeten doen.

Je kunt ze de poging niet ontzeggen nee. Maar deze uitspraak is natuurlijk lachwekkend hypocriet.

Dit lijkt mij een calimero of het ei verhaal ;-)

Hoe vaak heeft bijvoorbeeld een RBR in de laatste jaren de voorsprong die MB had aangekaart, tot aan het bevriezen van het motorregelement zodat Honda zou blijven toe?

Dit soort zaken zijn van alle tijden overigens. Zo stond Ferrari ten tijde van Schumacher hierom welbekend.

Ik kan me nog goed de openingsrace van 1998 herinneren waar McLaren iedereen op een ronde zette, vervolgens in Brazilie bijna iedereen en plots kwam er in Argentinie een lobby op gang...

Dit gaat nu overigens niet gebeuren, je kunt moeilijk de vloer van Newey gaan verbieden.

@RBH2019
Nee, dit is totaal niet hypocriet; maar simpelweg hoe het in topsport werkt. Dat jij dat niet snapt, of niet wilt snappen, is jouw probleem.

Ik snap prima hoe het werkt. Dat maakt het niet minder hypocriet... Het sluit elkaar niet uit. Maar dat kun jij natuurlijk niet bevatten.

Natuurlijk zegt hij dat met een reden: net als iedereen in de F1 iets met redenen zegt. Ja, ook Max!

Misschien dat door dat gestuiter vorig jaar zijn geheugen een beetje door elkaar gehusseld is ? 😉😎😂🤣

Het gemist van Angela laat zich nu al voelen, gezien zijn kolderieke uitspraken

Klopt . Max is gewoon een klasse apart en dat is inmiddels meer dan duidelijk.
Echter heeft Perez laten zien dat de auto ook meer dan dominant is.
Niet naar bedoeld hoor ,RB heeft gewoon een waanzinnige job gedaan.

Klopt, als zelfs laagvlieger perez dit presteert, wat hadden dan alo, ham, rus, lec, nor enz in die rbr auto gedaan?

Waarom slaat het nergens op als Lewis zoiets zegt, en sloeg het wel ergens op toen de concurrentie iets over de dominante Mercedes zei.

Dus nee, wat jij zegt slaat nergens op.

Het is natuurlijk hypocriet van Hamilton

Nee, dat is niet hypocriet. Het is van alle tijden waarin de mindere goden de dominante factor verbaal proberen af te remmen.

Misschien zou het echter beter zijn als dit soort dingen door bijvoorbeeld Ferrari geroepen werd en niet door iemand die tot voor kort in een nog veel dominantere auto reed.

Nee, juist niet! Lewis heeft jaren net MB aan de top gestaan. Dus totaal logisch dat hij dit soort dingen zegt.

In Brazilie 2021 noemden de Maxoholics dat een raketmotor ;-)

Met het verschil dat dat een one off Mercedes motor was ten opzichte van een nu teruggeschroefde Honda motor...

Vies narcistisch mannetje?

Man, man, man wat een onzin: gewoon een sportman die niet van verliezen houdt. (net als Max overigens).

Niet van verliezen houden? Waarom moet hij zulke onzin verkopen via de media? Hoezoe speelt hij alles via de media? Zo onnozel.

Ik denk dat dit een interview was @pepe…
Dan zijn er vragen, die beantwoord je en komen daarna op internet etc

@Robin dat zal ook wel maar deze man maakt er ook altijd gretig gebruik van

@pepe
F1 coureurs zijn VERPLICHT de media te woord te staan. Enige die zich hier als een kleuter gedraagt ben je zelf door je zo over iemand uit te laten die je niet eens persoonlijk kent, en in een wereld actief is waar je zelf kenbaar van toeten noch blazen weet hoe het er werkt.

Over narcist gesproken

Net als de concurrentie liep te lobbyen om MB af te remmen toen die dominant waren bedoel je?

Ja, logisch dat ze dat doen he?

Hhmmm, volgens mij is vanaf 2020 er alles aan gedaan door de fia/rbr om de dominantie van mercedes te doorbreken.
In 2021 hardhandig gedaan

Klopt . Wat jij hier post snijdt altijd hout 😅😅

"Hamilton heeft voornamelijk van Bottas gewonnen".

1: Je vergeet voor het gemak even dat Hamilton in 2007 naast ene Alonso debuteerde, en overall meteen even snel zo niet iets sneller was. Ze behaalden dat jaar exact evenveel punten. Hoe bedoel je knap!!"

2: Hamilton kreeg vervolgens met Button te maken, een coureur die niet alleen kampioen werd maar bij onder andere BAR en Honda ook gewoon al indruk had gemaakt en als zeer respectabele coureur gezien mag worden.

3: Hamilton kreeg vervolgens met een andere meer dan respectabele coureur te maken in de vorm van Rosberg, de man die bij Williams al mooie dingen had laten zien en het meer dan keurig deed naast Michael Schumacher.

En pas dáárna kwam Bottas. Van al die andere namen heeft Hamilton dus gewoon overall gewonnen.

"Diegene die 3e wordt is de drivers champion dit jaar"

Ook flinke onzin. Want voor de coureurs en teams erachter geldt opeens niet meer dat de auto er vooral toe doet? Misschien loopt Leclerc wel de 3e plaats mis door onbetrouwbaarheid en gerommel... om maar een voorbeeld scenario te noemen.

Als je wat langer F1 kijkt kun je een redelijke schatting (let op; ik zeg schatting) geven van welke coureurs er bovenuit steken. En ook zonder dominante auto zie je dat coureurs als Verstappen, Hamilton en Alonso tot de buiten categorie horen.

En ja.... als coureurs ouder worden, worden ze iets minder. De Alonso van nu is nog steeds erg goed, maar de Alonso van 2012 was nog véél beter. Logisch, toen zat hij in zijn prime-time. Wat betreft Hamilton idem dito. Die is nog steeds goed, maar wordt ook door leeftijd al ietsjes minder. Verstappen zal uiteindelijk ooit hetzelfde gaan ervaren.

Maar de grote elite coureurs kun je echt wel onderscheiden van de subtoppers.

Kijkt nog niet lang f1 lijkt het.
Lewis heeft in ieder geval 3 wereldkampioenen als teamgenoot verslagen en die kun je topcoureurs noemen. (Ros, alo, but).
En moest vechten om het wk tegen zijn teamgenoot, geen teamorders, getuige het feit dat ros wk mocht worden.
En wk bij 2 teams geworden.
Dat is toch heel wat andere koek dan teamgenoten als mister he race me hard Albon, kvyat, perez.

Klopt ze draaiden seizoen na seizoen steeds een beetje meer open . ze consenteerde hun meer op de banden slijtage dan snelheid . En pas dat het echt nodig was gaven ze die Merc pas de sporen . zo herinner ik mij dat Lewis met nog een ronde of 10 te gaan de pits in ging , verse banden er op en rondt p 17 terug de baan op kwam en alsnog won... Max was toen ook een sitting duck als die Merc voorbijvloog met nog een halve ronde te gaan...

(ze draaiden die Mercedes ) moet het zijn

Misschien moet hij Brazilië 2021 even terugkijken om z’n geheugen wat op te frissen….en zo zijn er nog tal van races waar Mercedes met speels gemak kwalificaties en races won.
Russell, Wolff en Hamilton roepen het hardst, dat is natuurlijk een beetje hypocriet.
Ik zie het ook meer als: “help FIA, we kunnen het niet alleen”.
Van mij mag er ook wel meer competitie komen, maar het is wat het is op dit moment.

ze hebben er ook gewoon keihard voor gewerkt. en ze hebben de beste rijder. dan krijg je dit, en ja dat van de beste rijder is een mening. maar dat begint naar feiten te neigen.

NicoS je was me voor. Het eerste waar ik aan moest denken was Brazilië 2021.
Los van t feit dat Mercedes vanaf 2014 (zeker de eerste jaren) hun ware potentieel niet durfde te tonen, bang voor de reactie van de teams en de FIA.
Ze waren destijds zo oppermachtig dat ze met gemak het hele veld op een ronde konden zetten.
Om dat te voorkomen reden ze met zwaar geknepen motoren.
In dat licht zijn de opmerkingen van Lewis best wel hilarisch.

Hoe vaak we hier niet hebben moeten lezen dat Brazilië 2021 een masterclass was.

Een masterclass motor open draaien en elke ronde op zelfde plek met DRS er voorbij.
Hammertime was vroeger ook niets meer dan motor wat verder open schroeven.

7 jaren oogsten en nu 7 jaren de-goaten.

Volgens mij gaat het over het seizoenstart tot nu toe en de rbr auto van heden.
Wat de toekomst zal brengen weet niemand en dat is nu niet aan de orde volgens mij.

Die mer motor was niet zo goed als sommigen dat in Max zijn voordeel beweren.
Dat werd door de andere mercedes aangedreven teams bewezen. Wat een verhalen.
Ps. Rbr was ook vrij om zoveel motoren in te zetten als ze hadden gewild.
Nu heeft Max de snelste auto die vreind en vijand voorbij schiet als nooit te voren vertoond.
Knap staaltje werk van rbr en Newey, mag ook gezegd worden.

Hier kun je niet om haten, enkel lachen om zoveel dommigheid.
Dit komt zijn toch al dubieuze geloofwaardigheid niet ten goede.

Good old Ted, die met een Lewis pyjama onder een Lewis dekbedje ligt?

Vanaf nu praat ik niet meer met Tedje en de rest van Sky Sports, dat zal ze leren!

Hou ik je aan Larry Alleen dan zullen ze het voelen.

Niemand kan winnen met deze Ferrari

Inderdaad @ChrisFerrari15

Ik gok op RBR, ze beginnen te vrezen dat AM dichter zal komen eenmaal de BC straf zijn gevolgen zal tonen.

Nee hoor dat staat er gewoon bij.

Eh, nee, je hebt als altijd weer geen gelijk. Hij zegt letterlijk dat de RB nog dominanter is dan zijn eigen Mercedes auto's waren. Wat is dat toch met moedwillig leugens en desinformatie verspreiden?

Hij schrijft ‘ Wij waren toen (2014-2020) ook snel, maar niet zó snel’
Ik zie het probleem niet en al helemaal niet dat hij moedwillig leugens verspreidt…
Denk dat het meer een mening is.

In de titel staat een quote van Lewis: "RB19 is meest dominante Formule 1-auto die ik ooit heb gezien"

Ik zeg dat daar nog achteaan hoort: "behalve mijn eigen auto's" .

Jij zegt dat hij dat ook zei. Dat is ongeveer het tegenovergestelde van wat hij zei. Daarnaast is wat hij zei bizar onjuist.

Hij citeert de titel, ik citeer uit het verhaal.
Allebei een beetje gelijk ok?
Of wil je het perse in je eentje hebben mag ook hoor.

‘Hij’ moet zijn ‘Jij’

Il heb het hele verhaal ook in z'n eigen taal gelezen en nergens zegt hij dat zijn auto's dominanter waren. Dus je hebt niet eens een heel klein beetje gelijk.

Ik heb geciteerd wat hij zei en meer dan dat beweer ik niet.
Maar 1 verzoek aan jou: reageer net zo fanatiek als nu op onderwerpen waar je door meerdere mensen je ongelijk bewezen krijgt en wees dan niet plotseling stil.
Het betreft oa een recent onderwerp en ik denk dat je weet wat ik bedoel.

Je zegt "Nee hoor dat staat er gewoon bij." En dat is dus pertinent onjuist... En die andere onderwerpen heb ik ook gelijk. Jij zegt dat er teveel pk is gebruikt, dat kan gewoon niet omdat er een maximum is gesteld aan pk's. Je bent gewoon geen helder licht, het feit dat ik niet reageer betekent niet dat je gelijk hebt maar dat ik geen zin heb om m'n tijd te verspillen...

Cursus techniek zou geen kwaad kunnen.
Voor de zoveelste keer: ok en koppel maken samen vermogen.
De MAXIMUM pk’s kunnen wel gelimiteerd zijn maar de hoeveelheid die op dat moment worden losgelaten in de op dat gebruikte mapping kunnen wel zeker desastreus zijn voor de bak.
Waarom schroeven ze hem anders terug als de bellen gaan rinkelen?
Klaar uit.

Ok moet zijn pk

Voor de zoveelste keer: ze maken een bak en koppel die de maximale toegestane hoeveelheid pk aankan! Anders creëren ze een zwakke plek...

God man toch wil je het nou niet snappen????
Als die bak stuk gaat kan hij het dus NIET aan.
Die zwakke plek die je beschrijft is al vaker de achilleshiel van een team gebleken.
Nogmaals ze kiezen niet voor niets voor een andere mapping in- of voor de race. Om de bak te ONTZIEN.

Maar Senna is dan ook the goat he. ;)

The one and only.

Misschien moet je het even in de juiste context lezen. Dan valt het nogal mee met die 'oorlog'.

Precies, maar wat is dan de juiste context? Daar verschillen de meningen namelijk over.

Voor de juiste context hebben we het volledige interview nodig: en niet alleen het stukje dat deze s a i t e gebruikt.

Als je dingen als ‘lulu’ zegt ben je sowieso 12 jaar 😪

Alles lezen Guido behalve de titel.
Hij refereert gewoon aan de dominantie die Mercedes gehad heeft.

Heb ik iets gemist, maar waarom Lulu? Is dat een negatieve bijnaam?

Begin eens met de juiste naam gebruiken i.p.v kinderlijke bijnamen als Lulu.

@Felipe
Hè, verdorie, ik was net van plan om jou 'Fefe' te gaan noemen.
Toch maar niet doen? 😢
😜

Eddy.

Volgens mij heeft iedereen hier een fake naam in dit forum.

Seure ham gehad Schwantz ;)