Rosberg onthult reden pensioen: "Bang dat ik te langzaam zou zijn"

Maar door angst ingegeven.......je snelheid raak je niet zomaar kwijt, voer voor de psychiater.......

Voer voor de psychiater???

Rosberg besefte maar al te goed dat hij Lewis niet nog een keer zou kunnen verslaan en aangezien hij geleefd werd in de F1 , de druk enorm was naast Lewis, koos hij er op tijd voor om bij zijn gezin te zijn en zijn jonge kinderen op te zien groeien. Voor dat inzicht had hij geen psychiater nodig.

Als er iemand voer voor een psychiater is, dan is het die loze statement expert Lewis wel!

Denk dat mensen sowieso wat minder snel met het woord psychiater moeten smijten terwijl ze er geen reet van snappen.
En voordat mensen gaan beweren dat ze er wel iets vanaf weten; dan moet je je nog dieper schamen voor de domme uitspraken.

Nouja, het is natuurlijk wel interessant om in het hoofd van een topsporter te kruipen om te kijken op basis waarvan hij keuzes maakt. Wat Rosberg deed was nogal ongewoon dus wel degelijk interessant voor een psychiater om te bestuderen en van te leren. Maar ik denk niet dat harry dat bedoelde.

Huh loze statements expert Lewis? zo ken ik er ook wel een veel betere Schwantz.
Lewis is in ieder geval spraakmakend en meer dan alleen maar f1 rondjes rijden en zakken vullen.
Hij kan tenminste een toespraak houden. Er is meer dan f1 en hij maakt gebruik van zijn roem, alle kleine beetje helpen ipv wegkijken.
Vergelijk dat maar eens met een lomperd als Max, je moet er toch niet aan dit soort eenheidsworsten denken als gasten als Alonso en Lewis stoppen, niet zo lang geleden hadden we Vettel en schumi.

@Robin , volgens mij heeft Nico na zijn exit, eerst zijn studie psychologie afgerond .

Uhm ik heb het toch ook niet over Nico @spielberg

Maakt het uit? Hij is een van de weinige vader zoon combo's die beiden wereldkampioen F1 zíjn geworden.

Belangrijker is dat hij content is met.

Imho.

tja, ik hou er altijd een dubbel gevoel bij. Ik vind het ook nog steeds minimaal voor de helft een vrij laffe beslissing. Een kampioen op zijn leeftijd hoort zn titel gewoon te verdedigen, een contract moet je in principe gewoon uitdienen en wat had ie gedaan als ie verloren had? dan was ie gewoon doorgegaan, dus dan vallen alle andere argumenten ook wel een beetje weg wat mij betreft. Uiteraard mag iedereen zn eigen persoonlijke afwegingen maken maar voor een topsporter was dit gewoon een laffe beslissing. Kinderen willen steeds een nieuw potje als ze verloren hebben en ineens stoppen als ze gewonnen hebben.

@hupholland:

Niemand hier, behalve RammerT natuurlijk, weet wat het betekent om F1 piloot te zijn. Laat staan de stress dat het meebrengt.

Wij zien die gasten als gladiatoren terwijl het blijkbaar ook mensen van vlees en bloed zijn, mét onzekerheden etc etc.

Imho goed om te lezen en te beseffen.

"Een kampioen op zijn leeftijd hoort zn titel gewoon te verdedigen, een contract moet je in principe gewoon uitdienen ....."

Wie bepaalt dat, jij of de desbetreffende persoon @hupholland?!

@pietje: de desbetreffende persoon, dat staat ook in mn comment.

maar je zult eens een keer wel goed lezen zeg.

"maar je zult eens een keer wel goed lezen zeg."

😅 😂 🤣 😅 😂 🤣

Ik lees heeeel goed wat jij schrijft @HH.

"Een kampioen op zijn leeftijd hoort zn titel gewoon te verdedigen, een contract moet je in principe gewoon uitdienen ....."

Dat zijn JOUW woorden, dus JIJ bepaalt dat en niet Rosberg.

Je schrijft zelfs "..... maar voor een topsporter [Rosberg]
was dit gewoon een laffe beslissing.

Dat vind JIJ , maar Rosberg niet!

Uiteraard mag iedereen zn eigen persoonlijke afwegingen maken

@hupholland, ik begrijp je gevoel wel. Uiteraard kan niemand gedwongen worden, maar je hoopt toch op een soort van revanche tussen de kampioen en de runnerup.
Puur als sportieve beslissing vind ik het ook een laffe keuze, maar dat hij voor zijn gezin kiest dat gun ik hem gelijk.
Het verhaal van faalangst vind ik nogal veel aangedikt en geloof ik niet echt.

In 2013 en 2014 had Rosberg ook nog geen gezin en legde hij het ook af tegen Hamilton.

Overigens weerhielden de veronderstelde belemmeringen van het rijke persoonlijke leven Rosberg er niet van om Schumacher alle hoeken van de baan te laten zien.

THW zit er weer eens naast in zijn blinde haat.
Nico en zijn vrouw kennen elkaar sinds hun kindertijd en daten al sinds 2003!
In 2015 werd hun eerste kind geboren.
In 2014 huwden ze.
In 2014 had Nico dus wel degelijk ook andere dingen aan zijn hoofd waaronder een huwelijk in Juli, dus midden in het seizoen.
In 2015 werd zijn eerste kind geboren wat betekent dat 9 maanden eerder zijn vrouw al zwanger was en dus ook aandacht en zorg behoefde. Je kan met een zwangere vrouw zelfs al van een gezin spreken. Maar dat snapt THW niet want die staat in zijn eentje tegen paarden te fluisteren.

De zus van Pietje heet dus Rammer. Waarvan akte 😂😂😂

Mika;
Als tenenkrommende kinderlijke niveau het hoogste is dat je kan halen dan laat ik het maar bij deze reactie. Liefs Rimmer

Excuus dat ik niet aan uw weledelgestrenge niveau kan tippen, Rammer.

😂😂😂

Have a nice weekend.

Excuus aanvaard Dutch ;)

wat een fantasie weer.

Rosberg in december 2016:

Tegenover Frankfurter Allgemeine verklaarde Rosberg: "Mijn missie is volbracht. Ik zeg de Formule 1 vaarwel op het absolute hoogtepunt van mijn carrière en nu zal ik mij inzetten voor andere projecten. Misschien dat ik me toekomst in de zakenwereld zal begeven, HET MOET IN IEDER GEVAL een omgeving zijn waar ik meer tijd heb om met mijn vrouw en kind door te brengen," zei Rosberg.

Ik heb het originele stuk waarin Rosberg over de deal met zijn vrouw sprak nog gezocht maar kon het niet zo snel vinden. Meer moeite ga ik er ook niet voor doen, de waarheid behoeft ook geen verdediging. :)

Merci Pietje 😍 😉

Mika's Sabbatical

De zus van Pietje heet dus Rammer. Waarvan akte 😂😂😂
======================================================


Mika's Sabbatical

Merci Pietje 😍 😉
=======================================================

Wat sláát dit in vredesnaam op?!

Volgens mij ben jij je goed wijs kwijt.
Oh, wacht. Wat je niet hebt/bent, kun je ook niet kwijt raken.

Sorry Pietje, IK had even dezelfde pillen als RammerT geslikt en ging mee met het RTL Boulevard gehalte.

No offence intended 😉

"No offence intended 😉"

Waarom vergelijk je me dan met @Rimmer, terwijl ik helemaal niet aan jullie discussie deelneem?

Toch zou Nico het ook in 2016 niet gered hebben zonder de DNF van Lewis in Maleisië. Naar mijn mening word Nico door velen onderschat maar Lewis was gewoon net dat beetje beter, zelfs in 2016.

ja, dat verhaal van Rosberg ken ik. Maar dat wil nog niet zeggen dat het geen l*lverhaal is. Geen enkele man gaat lekker thuis zitten bij vrouw en kind(eren). Vettel en Schumacher en zoveel andere coureurs raceten ook gewoon door. Rosberg was ook doorgegaan als ie het niet had gered. Ik heb er ook deels wel begrip voor, maar ga m daarom aub geen held noemen. Hij is dankzij Mercedes dan WK geworden, meer dan er misschien wel voor m in zat en wat dat betreft ook zeker respect, maar een echte kampioen verdedigd op zn minst zn titel. Trouwens, geeft Rosberg in dit artikel geen hele andere verklaring dan jouw verhaal? Wel fijn dat hij nu iets eerlijker is in zn verklaring.
En hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat jij met al je gezwam zoveel plusjes blijft scoren. Het maakt niet uit wat je roept, er staan altijd 40 plusjes.

Jahoor Rimmer 😂

Volgens mij is zelf een van de alter ego’s van Putten. Zou me echt niet verbazen eigenlijk. Anders kan ik die plusjes niet verklaren.

+1 felipe. Ik begrijp echt ook niet hoe een veel te lang lul verhaal 42 plusjes opbrengt.
Roy gooit het vaak op ‘humor op het randje’ maar dit is absoluut niet grappig bedoeld.
IEDERE KEER WEER elke mogelijkheid grijpen om Hamilton af te fikken het verhaal vaak niet eens over hem gaat.
En maar blijven volhouden dat hij objectief is.

En RIMMER , als je gezin niet samen gaat met de druk en alles wat deze sport met zich mee brengt moet je deze soort überhaupt niet uitoefenen.
En ‘dikke vette lulu killer’?
🤣🤣 1x van hem ‘gewonnen’

@FM#19

Ik weet niet of @vPutten hier nog rondhangt, maar ik kon zijn bijdrages altijd zeer waarderen. Ik ging af en toe echt helemaal stuk om hem! Een paar pareltjes die indruk hebben gemaakt:

"Ach wat jammer nu voor al die Wolff-haters hier dan, want bij hen hing hij bij wijze van spreken al aan de galg.
Nu moeten ze met al hun wrok, onvermogen en jaloersheid weer iets anders gaan verzinnen om deze succesvolle man te gaan bashen en nog een flinke trap na te geven."

"Rode Stier 33, de naam zegt het al en als je dan ook nog eens even zijn publicaties doorleest wordt het helemaal duidelijk. Wat dat betreft kan hij zo al droeftoeterend een ere plaatsje innemen in het valsspelende blikken blaasorkest."

Dit is toch om je te bescheuren? XD

Beetje onzin vind ik.. Er zijn zat topsporters die ook met een gezin op het hoogste niveau kunnen presteren.. Men doet net alsof de F1 je hele leven 24/7 inpikt.. Ik denk dat dat wel meevalt, zeker voor de coureurs..

Rosberg was niet beter dan Hamilton in 2016. Hij was minder en dat verschil was niet klein. Het was puur de mechanische pech die Hamilton had dat seizoen die ervoor gezorgd heeft dat Rosberg won.
www.racefans.net/2(...)stop-winning-title/

Ik wil ook RTL Boulevard verslaggever worden.

Wat Rimmer en Rammer vergeten is dat ‘Lulu’ ook gewoon een relatie had met ene ‘Nicolleke’ tot en met begin 2016. Dat zorgde ook niet echt voor stabiliteit volgens de media. Geeft allemaal niet.

Het cabaretduo Rimmer en Rammer draaien overigens volgende week zaterdag hun jaarlijkse programma ‘Onze stiekeme Lulu Liefde’. Dit programma duurt in essentie 4 minuten maar zal worden herhaald tot een avondvullend programma welke maar liefst 2 uur in beslag neemt. Kaarten zijn gratis, mits je genoeg plust op reacties van Rimmer en Rammer.

kun je nagaan hoe dominant Mercedes had kunnen zijn als ze 2 volledig vrijgezelle coureurs in die auto hadden zitten. Dan hadden ze elke wedstrijd het hele veld op 2 ronden kunnen zetten.
Maar sowieso, voor Rosberg gelden hele andere regels dan voor Hamilton hoor. Rosberg is een held als hij er heel lafjes met halve l*lsmoes mee ophoudt. Hamilton die 7 keer zn titel heeft verdedigd en m daarbij ook 3x is verloren wordt denigrerend Lulu (en nog veel meer/erger) genoemd. Het grote voordeel van Rosberg is dat ie niet veel in het vaarwater van Max heeft gezeten, anders was hij ook vast in het rijtje Sainz, Grosjean, Vettel, Hamilton gekomen. En de haat werd in dit rijtje steeds een stukje groter. Sainz en Grosjean kwamen vaak nog wel weg met paella of stokbroodvreter of iets in die categorie. Niet altijd even prettig om met dit soort figuren voor dezelfde coureur te supporteren. En het gaat ook echt niet beter worden, in de toekomst zal men misschien weer milder worden over Hamilton (net als dat met Vettel is gebeurd), maar dan zullen misschien Russell, Leclerc, Norris of Piastri het moeten ontgelden. Perez moet ook oppassen natuurlijk.

Doe er je voordeel mee Pietjuh, of niet.

Mika's Sabbatical

De zus van Pietje heet dus Rammer. Waarvan akte 😂😂😂
=====================================================


Mika's Sabbatical

Merci Pietje 😍 😉
=======================================================

Pietje Bell

Wat sláát dit in vredesnaam op?!

Volgens mij ben jij je goed wijs kwijt.
Oh, wacht. Wat je niet hebt/bent, kun je ook niet kwijt raken.

9
21 apr 2023 - 19:29
==========================================================

Pietje Bell

Waarom vergelijk je me dan met @Rimmer, terwijl ik helemaal niet aan jullie discussie deelneem?
==========================================================


Mika's Sabbatical

Doe er je voordeel mee Pietjuh, of niet.
===========================================================

Zoals ik al schreef: Je bent kennelijk jouw goed wijs kwijt.

@Michael Schumacher:
Kap hier gewoon mee met dit aanwakkeren van haat en nijd!

Gezien alle aandacht voor Rimmer en zijn plusjes recent van jou, zou ik volgens je eigen logica moeten denken je zelf een grote boy crush op Rimmer hebt...

@Montfort

Ik snap je gedachte hoor. Maar ik vind niet dat deze heer of dame gewoon vrij alles mag en kan roepen zonder enige weerstand. Anders gaat hij/zij wellicht in zichzelf geloven, en in dit specifieke geval lijkt me dat uiterst onhandig voor zijn/haar omgeving. Eigenlijk bied ik gewoon hulp.

Nou, heel nobel van je hoor @Michael Schumacher...

Maar misschien moet je ipv andere mensen proberen te 'helpen' eerst zelf eens wat hulp gaan zoeken!
Als ik de posts van Rimmer vergelijk met die van jou, zit de hulp behoefte toch echt bij jou. Kan niet goed voor je zijn als je je zo druk maakt om vanwege iemands mening!

En maar denken dat je de 'Erik Hazelhoff' van het forum bent...😂🤣😂

Wat ontzettend fijn dat je @Rimmer hulp aanbiedt @Michael Schumacher!!
@Rimmer is een volwassen man die diverse functies bij de politie heeft en zeer goed voor zichzelf kan zorgen, dus die heeft jouw hulp totaal niet nodig.
Accepteren dat een ander een andere mening heeft dan jijzelf heb je nogal moeite mee.
Gezien het feit dat jij denkt dat hij hulp nodig heeft vanwege zijn mening die de jouwe niet is, geeft aan dat JIJ misschien wel degene bent die hulp nodig heeft.
Die 102 plusjes die hij inmiddels gekregen heeft zullen je ook wel niet aanstaan, maar dat is puur een mening van mij en geen feit.

Fijne dag nog, het is schitterend weer.

Ah @Montfort, zie dat je me voor was. :-)

Het feit dat zulke figuren bij de politie werken geeft mij alleen maar meer reden om zo min mogelijk met de politie te maken willen hebben. Met z’n fantasie is hij een gevaar voor de samenleving.

Lief dat jullie je ook om mij bekommeren, alsmede om Rimmer of Rammer.

Maak het niet zo moeilijk. Rimmer en kennelijk ook jullie, zijn niet vies van provoceren over een bepaald onderwerp. Ik doe net zo hard mee maar dan de andere kant op. Hoort bij het spelletje, dat kun je als getraind politieagentje best inschatten lijkt mij zo.

Niet zo serieus ;).

@FM#19

Heel herkenbaar. Alle berichten over de problematische werkcultuur bij de Nationale Politie (racisme, seksisme en homofobie) zie ik bevestigd in de posts van Rimmer.

zo'n figuur bij de politie lijkt me helemaal niet zo verkeerd eigenlijk. Daar mogen ze wat mij betreft (deels) best lomp en hard zijn en alleen maar goed dat mensen dan zo weinig mogelijk met de politie te maken willen hebben (opmerking van Felipe). Maar zo'n ongenuanceerd figuur wat hoger in de rechtelijke orde lijkt me redelijk rampzalig. Niet dat het daar nu altijd even lekker gaat.. maar goed, of Rimmer nu wel of niet een goede politieagent is (als ie het uberhaupt al is) doet er hier helemaal niet toe. Maar Pietje moest natuurlijk weer ff een wit voetje halen.

"Maar Pietje moest natuurlijk weer ff een wit voetje halen."

🤢 🤢 🤢 🤢 🤮

Zielepoot.

jouw eigen woorden; "Rimmer is een volwassen man die diverse functies bij de politie heeft en zeer goed voor zichzelf kan zorgen, dus die heeft jouw hulp totaal niet nodig."
Jouw hulp dus ook niet, dus is het puur slijmen wat je daar doet. Dan nog liever al die off topic nonsense waar je zo'n beetje elk topic mee terroriseert.

"Dan nog liever al die off topic [u]nonsense waar je zo'n beetje elk topic mee terroriseert."

🤣 🤣 🤣 Jij ook veel liefs! 😚

@Michael Schumacher:

'"Maak het niet zo moeilijk.'"
Huh, als jij het over hulp hebt is het okay, en als ik dat doe maak ik het moeilijk?

"Rimmer en kennelijk ook jullie, zijn niet vies van provoceren over een bepaald onderwerp.'"
Ik snap je hier niet, hoezo ben ik niet vies van provoceren? Care 2 explain??

"Ik doe net zo hard mee maar dan de andere kant op. Hoort bij het spelletje'"
Welk spelletje speel JIJ dan? Gefrustreerd raken?!!
Rimmer schrijft zijn mening. Ik snap best dat mensen een andere mening hebben. Maar JIJ begint hier Rimmer persoonlijk aan te vallen, dat is een 'spelletje' wat we hier niet zouden moeten spelen!

"dat kun je als getraind politieagentje best inschatten lijkt mij zo."
Wat heeft iemands beroep in deze discussie ergens mee te maken?!

"Niet zo serieus ;)."
Ik hoop dat je jezelf nu aanspreekt?
Ik haal je een post van een paar dagen geleden van je terug:
"Er zitten verdorie niet eens 90 mensen op dit forum en de propaganda dat Het Orakel Maks heet draait op volle toeren, gezien de likes. "

JIJ zit je druk te maken om het aantal plusjes dat Rimmer krijgt (...😂), en dat moet je uiten met gevloek, rare naampjes verzinnen etc..
Nee, inderdaad, WIJ nemen het allemaal te serieus hier... 😉

"Heel herkenbaar. Alle berichten over de problematische werkcultuur bij de Nationale Politie (racisme, seksisme en homofobie) zie ik bevestigd in de posts van Rimmer."

En alle kenmerken die ik onder de noemer 'narcisme' zou verstaan zie ik terug in de posts van Rogerzzz .

Dat is toch om je te bescheuren? XD

@Montfort

Nou geloof me, ik maak me echt niet druk daarom. Ik steek er wel de draak mee ja, omdat ik er altijd weer gierend om moet lachen.

Het spelletje is simpel:

- Rimmer (of wie dan ook) vind het leuk ‘Lulu’ te bashen en ‘Maksje’ op te hemelen.
- Ik en anderen vinden dat hilarisch, dus gaan daar op in. Logischerwijs.
- Op mij en anderen reageer jij of iemand anders dan weer.
- Dan reageer ik weer.
- Etc.

En over dat ‘gevloek’ en ‘rare naampjes’: zoals je ziet reageer ik alleen. En kopieer ik de taal en het gedrag van de oorspronkelijke poster. De starter van provocatie is in 90% van de gevallen altijd Rimmer of één van zijn apostelen. Dan provoceer ik terug, in dezelfde schijtlolligheid als de oorspronkelijke provocatie.

@Michael Schumacher:
Ik had toch genoeg vragen aan je, maar je reageert er op geen één, maar begint weer een ander onsamenhangend verhaal.

Het is zogenaamd een 'spelletje' en 'hilarisch', maar toch eindig je weer met 'provocatie', 'schijtlolligheid' en 'apostellen'.🙄

En maakt mij meer dan duidelijk wie er hier hulp nodig heeft!
En ook meer dan duidelijk wie de winnaar van dit 'spelletje' is!
(Mocht de huidige 'score' van 112-3 al niet genoeg duidelijkheid geven 😁)

als dat zou gaan bepalen wie er gelijk heeft dan heb je misschien nog nooit op facebook gekeken, of op een Engelstalig forum? Er zijn in dit geval prima meerdere mogelijkheden nodig, de 1 mag Rosberg een held vinden en de ander de lafste kampioen uit de geschiedenis.
Zonder al die anonieme plusjes zouden we misschien een stuk constructiever en prettiger kunnen discussiëren.

Met anderen woorden woordkunstenaar Rimmer aka RammerT zou hier wekelijks een column moeten krijgen.

Óf heeft hij die al?

@HupHollad:

"Er zijn in dit geval prima meerdere mogelijkheden nodig, de 1 mag Rosberg een held vinden en de ander de lafste kampioen uit de geschiedenis."

Eens, en ik zie ook niemand ergens iets anders beweren?!

"Zonder al die anonieme plusjes zouden we misschien een stuk constructiever en prettiger kunnen discussiëren."

Plusjes boeien mij niet, maar leg mij maar eens uit waarom 'plusjes' het probleem zouden zijn, en niet leden die meteen persoonlijk op de man gaan spelen als iemand een andere mening heeft ?!

Als je echt een constructievere en prettigere discussie wilt zien hier zou je wellicht beter ook @Michael Schumacher kunnen aanspreken,
of @Mika's Sabbatical. Die laatste vindt het blijkbaar ook nog nodig om ineens @Pietje Bell erbij te gaan trekken in zijn persoonlijke aanvallen...

Zoals Max dat deed in 2021.

En in 2022.

En wellicht 2023 ook

Schwantz in 2022 hoefde Max niet echt toe te slaan hoor. Na de eerste helft was er geen concurrentie meer.

In de tweede 2022 had het team ingegrepen met een drastische conceptwijziging en plots was Max sneller dan Perez.
Op zich logisch en te verwachten gezien Max nr1 coureur en hun toekomst is. Maar wel jammer voor de spanning.