90
Lewis Hamilton zegt ontevreden te zijn met het behaalde resultaat in Monza. De wereldkampioen van 2008 startte de race vanaf de eerste startrij, maar finishte als vierde. De McLaren coureur had gedurende de race veel moeite met het passeren van Michael Schumacher.
Bij de start verloor Hamilton twee plaatsen, waarna de Brit vast kwam te zitten achter Michael Schumacher. Ronden lang probeerde Hamilton tevergeefs de Duitser in te halen. Pas na de pitstops was Hamilton verlost van Schumacher.
Geen groots resultaat, begint Hamilton. Ik startte als tweede, maar verloor bij de start twee plaatsen. Op de rechte stukken was ik langzamer dan Schumacher. Daar was hij echt heel snel. Zelfs met DRS kwam ik hem niet voorbij op het rechte stuk. Uiteindelijk heb ik hem wel ingehaald. Ik ben blij dat ik een aantal punten heb weten te pakken, maar ik ben absoluut niet tevreden met dit resultaat. Maar dat is racen, aldus Hamilton.
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
66 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (90)
Login om te reagerenMika4ever
Posts: 3.145
Cheer up kerel! Ik heb genoten van je vandaag, volgens mij had je voor P1 kunnen gaan maar dan had Vettel alsnog P2 geworden, met andere woorden is het een gelopen seizoen.
Gebruik de komende races om het hoofdje, waar nodig, een beetje op rust te krijgen zodat we je volgend jaar je 2e WDC kunnen zien winnen.
BTW vond ik het uiterst sportief waarop je Alonso hebt laten leven terwijl Vettel je liever het gras in had zien gaan. Maar over Vettel mag hier niets gezegd worden.
dailymotion.com/vi(...)se-start-crash_auto
Scifo
Posts: 3
Er zijn toch serieuze kosten aan u hoor...
F1Magic
Posts: 339
\"BTW vond ik het uiterst sportief waarop je Alonso hebt laten leven
LoL
En jij denkt dat hij op dat moment daar mee bezig is.
Hij had meer oog om je maatje Vettel af te houden en zich te positioneren voor de eerste bocht.
JeePee
Posts: 395
Ze lieten alle drie elkaar leven. Bewijs: Ze bleven alle 3 volgas gaan (dus niemand koos eieren voor zijn geld) en er gebeurde geen ongeluk.
Charlie Whiting
Posts: 893
Vettel onsportief wat is Hamitlon dan wel niet.
Als er een iemand op het veld is die voor véél \"oorlogsslachtoffers\" en \"misdaden tegen mede coureurs\" heeft gemaakt Hamilton wel. (Hierbij is in bijna ieder race dit jaar wel een zéér gerechtigd voorbeeld te vinden).
Zéér ongepaste reactie die uitlokt tot provocatie!
Het doet mij pijn in mijn hard dat één \"sportieve\" sport als F1 langzamer hand naar een zéér diep niveau zakt.
PS: Ik heb niks tegen Hamilton echter is het gewoon de realiteit die men ziet en die Withmarsh binnenkort tot acties over moet laat gaan anders krijg men het geval Montoya.
SilverShadow
Posts: 181
Charlie Whiting, als jij dan het zo nodig vindt om te roepen dat Hamilton zoveel problemen maakt, laat jij mij dan eens een lijst zien van ongelukken waarin Hamilton door de FIA ( jij pretendeert CW te zijn, dus jij hebt toegang tot andere informatie dan wij ) als schuldige aangewezen is, ik wil geen posts van andere forums zien of \'n nietszeggende mening van jou, maar feiten.
Magere Hein
Posts: 439
Tja, op zich niet slecht geracet natuurlijk. Enkel een beetje slordige herstart maar voor de rest gewoon veel pech gehad. Een tweede plaats zat er zeker in.
M4U Racing
Posts: 4.499
Hoezo pech? Button weet in te halen in 1 ppoging, Hamilton doet er bijna een hele race over! Button laat dit hele jaar al geweldige inhaalacties zien en ook de meeste inhaalacties dit jaar! Button rijdt misschien wel zijn sterkste seizoen.
Mika4ever
Posts: 3.145
M4U Racing, graag had ik jouw referentie gezien waarin staat dat Button meer overtakes heeft dan Hamilton, Hamilton heeft immers van het huidige veld ruim 10% van alle overtakes in handen.
En denk eens wat verder na over het feit waarom Button sneller voorbij kwam aan Schumacher dan Hamilton, does \'afstellingen\' rings a bell?
Godius
Posts: 658
Dat was wel een goede inhaalactie. Maar vergeet niet dat Schumacher zijn banden ook al \'over the cliff\' waren. Hij kwam zelfs in dezelfde ronde nog de pits inrijden. We weten dat Button een bandenkoning is en het gevecht tussen Hamilton en Schumacher 1e rang had kunnen volgen.
Rodawa
Posts: 2.418
@Mika4ever: Het klopt wel dat dit jaar Button de meeste inhaalacties gemaakt heeft. Dus ook meer dan Hamilton inderdaad.
Mika4ever
Posts: 3.145
Dan zo best kunnen, maar dan wil ik nog weten waar dit vandaag komt :) .. Site bijvoorbeeld.
Xavve4
Posts: 2
Dit werd besproken in de pre-race coverage van BBC. Button heeft momenteel de meeste overtakes in de F1. MAAR dit is ook deels te danken aan z\'n mindere qualificaties, waardoor hij meer kan/moet overtaken :)
veldt000
Posts: 180
@mika4ever: ik kan jou ook vragen om met een site te komen om wat jij zegt te bewijzen... :)
Maar om over te afstelling te beginnen. In kwalificatie liep Button 0.4 km/u harder dan Hamilton (http://www.formula1.com/results/season/2011/856/6895/speed_trap.html) Ik weet het zegt natuurlijk niets over de versnellingsbak. De coureurs bepalen ook de afstelling (samen met de engineers), dus de afstelling de schuld geven, is ook jezelf de schuld geven.
Ik hoor Hamilton trouwens in interviews niet over dat Schumacher hem geblokt heeft, of over zijn afstelling praten. Wel een keer over de boordradio, maar dat zal de adrenaline wel zijn :)
Xavve4
Posts: 2
Dat was opgenomen in de pre-race coverage van BBC. Button heeft de meeste overtakes dit seizoen, maar dit is ook door z\'n mindere kwalificaties. Hierdoor kon/moest hij meer overtakes uitvoeren.
Sparrow
Posts: 3.592
@Mika; Gewoon voorbeschouwing op de BBC kijken. Daar hebben ze vaak interviews met de Britse coureurs en met name Button en Hamilton. Hierin werd meerdere malen duidelijk gemaakt dat Button de meeste inhaalacties heeft gemaakt dit seizoen.
Mika4ever
Posts: 3.145
Sparrow, normaal kijk ik de voorbeschouwing ook op de BBC ... Was het niet dat ik pas rond 13:50 weer thuis was na \'n racepartij naar huis met \'n keukenblok achter in mijn auto ... Bekeuring volgt ben ik bang.
JeePee
Posts: 395
Had niks met afstelling te maken. De limiter van zowel Hamilton als Button greep op exact dezelfde snelheid in. Hun topsnelheid was 100% identiek.
Mika4ever
Posts: 3.145
*gaap* JeePee, er nog steeds alles aan doen om het kereltje met de grond gelijk te maken ... Maar goed, zegt de ratio van versnellingen je iets? Heeft niets te maken of \'n motor op gelijke top in de rev limit gaat, maar wel hoe snel iemand uit de bocht kan accelereren etc etc etc ... Maar dat zal ook vast allemaal hetzelfde zijn geweest, toch?
JeePee
Posts: 395
Nee hoor, ik kom gewoon met feiten.
En inderdaad, als je top exact hetzelfde is, dan zijn de andere versnellingen dat ook. Je kunt moeilijk dezelfde 7de hebben, maar een andere 3 en 4. Het toerenterugval klopt dan niet meer en je valt buiten je powerband. Kleine verschillen zijn mogelijk, maar die zijn minimaal. Hoe dan ook, het is onjuist om te beweren dat Button wél kon inhalen en Hamilton niet, dankzij meer topsnelheid. Dat is gewoon onzin.
Mika4ever
Posts: 3.145
Jeepee, jammer dat je iets roept waarover je dus geen verstand hebt.
Lees dit eens, en lees eens wat over verhoudingen in een versnellingsbak.
www.howstuffworks.com/transmission.htm
JeePee
Posts: 395
Haha komt \'ie aan met een link van how stuff works over een oldskool versnellingsbak van personenauto\'s! Dus daar haal jij je info vandaan :D
Maar ontkracht mijn bericht is dan, want ik heb volgens jou geen gelijk. Je kunt dus prima met dezelfde 7de versnelling, maar met andere 1, 2 en 5 rondrijden? Want los van dat ik versnellingsbakken heb moeten doorrekenen en in elkaar heb moeten zetten, heb ik er verder erg weinig verstand van. Dus helder me even op!
Mika4ever
Posts: 3.145
JeePee, ik meen echt ... Als jij berekeningen hebt gemaakt voor versnellingsbakken, dan zullen er een hoop vast gelopen zijn ...
Als jij echt durft te stellen dat als de ratio / overbrenging van de laatste versnelling bepalend is voor hetgeen daarvoor gebeurt, 1/2/3/4/5/6 ...
Stel ... We hebben een setup voor lage toeren en acceleratie.
Motor draait constant minimaal 10k en max 18k;
De eerste versnelling heeft een overbrenging van 1 / 0.11
De tweede versnelling heeft een overbrenging van 1 / 0.25
De derde versnelling heeft een overbrenging van 1 / 0.45
De vierde versnelling heeft een overbrenging van 1 / 0.67
De vijfde versnelling heeft een overbrenging van 1 / 0.88
De zesde versnelling heeft een overbrenging van 1 / 1.01
De zevende versnelling heeft een overbrenging van 1 / 1.20
(dit zijn verhoudingen he, dat snap je? 1+ is overdrive in dit voorbeeld?)
Waarbij de overgang naar een andere versnelling resulteert in een minimaal toeren van 12k na de eerste versnelling, meer toeren hoger koppen ...
Stel dat een team niet kiest voor acceleratie maar in het middengebied snel wil kunnen schakelen;
De eerste versnelling heeft een overbrenging van 1 / 0.11
De tweede versnelling heeft een overbrenging van 1 / 0.26
De derde versnelling heeft een overbrenging van 1 / 0.49
De vierde versnelling heeft een overbrenging van 1 / 0.71
De vijfde versnelling heeft een overbrenging van 1 / 0.91
De zesde versnelling heeft een overbrenging van 1 / 1.02
De zevende versnelling heeft een overbrenging van 1 / 1.20
Waarom leg ik dit uit?
Elke simpele ziel snapt dit toch?
Stel dat je een HEEEEEEEEEEEEEEEEEL lange 1 hebt, 0.99, die loopt van 0 tot 300KM/H, en vervolgens na de 300KM/H 6 keer moet schakelen binnen 2 seconde omdat je HEEEEEEEEEEEEEEEL koste versnellingen hebt;
De eerste versnelling heeft een overbrenging van 1 / 0.99
De tweede versnelling heeft een overbrenging van 1 / 1.03
De derde versnelling heeft een overbrenging van 1 / 1.07
De vierde versnelling heeft een overbrenging van 1 / 1.12
De vijfde versnelling heeft een overbrenging van 1 / 1.15
De zesde versnelling heeft een overbrenging van 1 / 1.17
De zevende versnelling heeft een overbrenging van 1 / 1.20
Uiteindelijk kom je ALTIJD op de zelfde verhouding van de 7 versnelling ... *ZUCHT*
Mika4ever
Posts: 3.145
BTW JeePee, het principe van deze \'oldskool versnellingsbak\' is anders dan die van de huidige F1 auto? Let op wat ik zeg, \'het principe\'
JeePee
Posts: 395
Leuke uitleg Mika, maar bespaar je voortaan de moeite, want ik weet écht wel hoe een auto in elkaar zit. Een nogal klein aspect wat je vergeet in je verhaal is de powerband van de motor. Natuurlijk kun je van die aparte gear ratios gebruiken waar jij mee aankomt zetten, maar daar schiet niemand iets mee op, want als je 7de versnelling vast staat, is er maar één snelste weg naar toe. Als je afwijkt van de juiste ratio kom je hoe dan ook in een verkeerd toerengebied terecht, wat gewoon acceleratie kost. De ENIGE reden om wél af te wijken van de juiste ratio, is als je in een bocht niet lekker zit met een versnelling (de 3 kan te laag in toeren zijn, de 2 te hoog). Dan kun je hem lichtjes aanpassen zodat je versnelling voor die bocht wel vast staat. Je gaat NIET de 1 t/m 4 lang maken en de 5 t/m 7 kort. Dat levert hoe dan ook tijdsverlies op. Voor personen auto\'s ligt dit verhaal natuurlijk anders, vanwege comfort in de stad en energiezuinigheid op de snelweg, maar deze discussie begon met jou smoes waarom Button zogenaamd wel in één poging voorbij Schumacher kwam, en ik blijf aangeven dat daar niets van waar is. Beide gear ratio\'s van Button en Hamilton waren gelijk en mocht de 7 hetzelfde zijn maar de rest niet, dan heeft Mclaren in elk geval een mongool in dienst. Of iemand die Mika4ever heet, dat kan natuurlijk ook.
JeePee
Posts: 395
Wat bedoel je trouwens met \'meer toeren hoger koppen\'? Moet dat koppel zijn? Want dan hebben we alweer een onwaarheid te pakken!
Mika4ever
Posts: 3.145
Wat voor school heb jij gedaan? LTS? ... koppen / koppel ... we hebben het over versnellingsbakken / vermogen ... Wat denk jij dat ik bedoel?
Maar JeePee, ik stop deze onzin ... Je wilt het niet snappen of je kunt het niet snappen, ik heb in Jip en Janneke taal uitgelegd hoe ik denk dat het zit, het enige waar jij mee aankomt zijn belachelijke reacties om mij te provoceren, enkel dat jij \'alles\' beter weet, nou .. Verklaar jij dan eens in Jip en Janneke taal waarom jij denkt het beter te weten in plaats van \'ik moet mijn school maar eens bellen!\' of \'Ik heb dat en dat ooit berekend\' ... Kerel, stop met die onzin of mag mijn schoolboeken een keer inlezen als je interesse hebt in MBA.
Mika4ever
Posts: 3.145
Ik heb je post nog eens gelezen, en je snapt het echt niet ... je hebt het over verlies in tijd, daar gaat het niet om .. Het ging erom dat jouw stelling was dat de ratio / verhoudingen vóór de 7e versnelling bepaald worden dóór de 7e versnelling ...
Als jij niet weet waarover je het wil hebben dan moet je aan je communicatie werken en de stelling werpen dat er een optimaal is in ratio waarbij je van elk toerengebied maximaal gebruik maakt van het vermogen en je niet ónder! het \'beste\' toerental komt te zitten met verhoudingen.
Mika4ever
Posts: 3.145
\"Beide gear ratio\'s van Button en Hamilton waren gelijk en mocht de 7 hetzelfde zijn maar de rest niet, dan heeft Mclaren in elk geval een mongool in dienst. Of iemand die Mika4ever heet, dat kan natuurlijk ook.\"
\"Een mongool in dienst. Of iemand die Mika4ever heet\", ik zou die opmerking rectificeren als ik jou was.
Maar goed, je hebt dus duidelijk geen verstand van F1 noch van techniek / noch van versnellingsbakken, heb jij wel eens gehoord van een driver preference? ... Een voorkeur dat een coureur heeft? ... Dat Vettel door zijn! voorkeur de GP van Monza heeft gewonnen? ... Vettel had immers zijn auto laten afstellen voor acceleratie, overal kun je lezen dat Vettel een andere versnellings verhoudingen had dan Webber, dus daar zijn het ook een stel niet competentieve mensen?
Sorry, maar om iemand mongool te noemen is echt te ... Jezus wat triest en labiel.
Mika4ever
Posts: 3.145
En overigens JeePee, waarschijnlijk heb je al kunnen lezen op diverse sites dat Lewis\'s DRS later open ging en eerder dicht ging dan die van Jenson\'s McLaren? ... Dat kwam omdat Lewis\'s McLaren eerder in de rev limiter kwam, iets waar button geen last van had ... Ze hadden toch beide dezelfde verhoudingen?
JeePee
Posts: 395
\"Wat voor school heb jij gedaan? LTS? ... koppen / koppel ... we hebben het over versnellingsbakken / vermogen ... Wat denk jij dat ik bedoel?\"
Universiteit Automotive Technology ook goed? Maar oke, meer toeren, meer koppel zeg jij dus. En ik snap er niks van? Ga maar even naar how stuff works, dan kom je er misschien achter hoe het wel zit.
\"Maar JeePee, ik stop deze onzin ... Je wilt het niet snappen of je kunt het niet snappen, ik heb in Jip en Janneke taal uitgelegd hoe ik denk dat het zit\"
Had al zo\'n reactie verwacht. Typisch. Overigens DENK jij dat het zo zit omdat liefje Hamilton onze ouwe reus niet voorbij kwam. Ik WEET hoe het zit en heb geen roze bril op. Klein verschil.
\"Verklaar jij dan eens in Jip en Janneke taal waarom jij denkt het beter te weten in plaats van \'ik moet mijn school maar eens bellen!\' of \'Ik heb dat en dat ooit berekend\'\"
Dat heb ik hiervoor toch al gedaan? Of moet ik het nóg simpeler gaan uitleggen.
\"Kerel, stop met die onzin of mag mijn schoolboeken een keer inlezen als je interesse hebt in MBA\"
Is dat iets met Business? Heb je veel aan in deze discussie inderdaad. Maar nee bedankt, ik hou het liever bij boeken met betrekking op Automotive ;)
\"je hebt het over verlies in tijd, daar gaat het niet om .. Het ging erom dat jouw stelling was dat de ratio / verhoudingen vóór de 7e versnelling bepaald worden dóór de 7e versnelling\"
Het gaat over Formule 1. Zo min mogelijk tijdsverlies is ALLES in deze sport. Dus ja, als de 7de bepaald is, kies je de snelste weg daar naar toe. Altijd, tenzij een bocht niet lekker ligt.
\"Maar goed, je hebt dus duidelijk geen verstand van F1 noch van techniek / noch van versnellingsbakken, heb jij wel eens gehoord van een driver preference? ... Een voorkeur dat een coureur heeft? ... Dat Vettel door zijn! voorkeur de GP van Monza heeft gewonnen? ... Vettel had immers zijn auto laten afstellen voor acceleratie, overal kun je lezen dat Vettel een andere versnellings verhoudingen had dan Webber, dus daar zijn het ook een stel niet competentieve mensen?\"
Nope. Beide hadden een hele andere 7de versnelling. En dus ook een andere weg daar naar toe. Vandaar hun compleet verschillende verhouding.
\"En overigens JeePee, waarschijnlijk heb je al kunnen lezen op diverse sites dat Lewis\'s DRS later open ging en eerder dicht ging dan die van Jenson\'s McLaren? ... Dat kwam omdat Lewis\'s McLaren eerder in de rev limiter kwam, iets waar button geen last van had ... Ze hadden toch beide dezelfde verhoudingen?\"
Lewis zat continue in het vacuüm van Schumacher. Dan ga je inderdaad harder en zit je sneller aan je limiter. Je DRS eerder dicht doen kan ik begrijpen trouwens (auto wil toch niet harder). Later open doen als je nog niet op je top zit is nergens goed voor. Misschien dat het daarom zo lang duurde ;)
JeePee
Posts: 395
Geen reactie meer... Bij deze bedankt voor de bevestiging van mijn gelijk! ;)
Mika4ever
Posts: 3.145
En BTW, als ik dan iets mag zeggen ... Breng het echt racen terug svp, haal die afschuwelijke DRS-kinder troep van de auto\'s.
Rodawa
Posts: 2.418
DRS mag van mij ook al afgeschaft worden ja, al riep ik dat al voor het gebruikt werd. Dat neppe inhalen hoeft van mij niet. :P
Over een site met die info, dat kan ik zo gauw niet vinden helaas. Ik heb het vandaag (en een paar weken geleden ook) gehoord op tv. Of het de BBC of RTL7 was weet ik niet meer, maar op een van de 2 hadden ze het erover dat Button dit jaar de meeste inhaalacties op zijn naam heeft staan.
Sparrow
Posts: 3.592
Jep, zonder DRS was Hamilton al helemaal nooit langs Schumacher gekomen... Maar het hoort er nu gewoon bij. Aan de ene kant is het idd een onzin middel, aan de andere kant heeft het sommige potentiele saaie races wel wat leven in geblazen...
.Henry
Posts: 1.308
Bij de BBC werd vanmiddag inderdaad verteld dat Button de meeste inhaal acties heeft gemaakt dit jaar.
Mika4ever
Posts: 3.145
Aah, oke ... Dan zal het zo zijn.
Als beide McLaren coureurs voor meer dan 20% van alle inhaalacties verantwoordelijk zijn, laat DRS dan maar blijven! ..................................... Not.
Waarom dat ik het vroeg, ik heb vorige week \'n stuk gelezen waarin stond dat Hamilton verantwoordelijk was voor de meeste inhaalacties, maar dat moet buiten de DRS zones zijn geweest.
-NRG-
Posts: 261
Helemaal mee eens! We hebben nu bij Hamilton vs Schumacher gezien hoe spannend het racen kan zijn zonder DRS!!
Sparrow
Posts: 3.592
@NRG; Uh, Hamilton had gewoon DRS... Maar zelfs met DRS kwam ie op het rechte stuk snelheid te kort. Als Hamilton geen DRS had gehad, dan had Schumacher op het rechte stuk zo 100 meter extra gepakt.
Mika4ever
Posts: 3.145
Sparrow, wat loopt die Mercedes hard zeg ... Voor Schumacher hadden ze de auto niet beter af kunnen stellen, een meer dan perfecte keuze om de auto op top af te stellen.
Michael
Posts: 1.434
@Mika4Ever <<<En BTW, als ik dan iets mag zeggen ... Breng het echt racen terug svp, haal die afschuwelijke DRS-kinder troep van de auto\'s.>>> Ben ik het volkomen mee eens dan krijgt Heer Schumacher de komende 7 jaar weer 7 WKs erbij.
JeePee
Posts: 395
Hamilton stond voor Spa 14de op de lijst met meeste overtakes. Hier nogmaals het lijstje die ik ook in het race-topic geplaatst heb:
Webber 39 keer
Buemi 36 keer
Button 35 keer
Kobayashi 32 keer
Di Resta 29 keer
Alguersuari 29 keer
Massa 28 keer
Heidfeld 26 keer
Rosberg 25 keer
Perez 24 keer
Sutil 24 keer
Barichello 22 keer
Maldonado 22 keer
Hamilton 20 keer
Petrov 20 keer
Alonso 14 keer
Dream on met je ruim 10% Mika.
bvonk
Posts: 930
Waar komt dit lijstje vandaan? vind het nog al vreemd dat Vettel er niet bij staat en dat Massa twee keer zoveel wagens heeft ingehaald dan Alonso. Als het lijstje wel klopt dan heb je er eigelijk helemaal niets aan om in te halen want Webber staat meer dan 100 punten achter zijn teamgenoot.
Mika4ever
Posts: 3.145
Klopt werkelijk waar helemaal geen zak van heel dit lijstje, Hamilton had bij de eerste 2 races al meer dan 15 overtakes op zijn naam, ik zou zeggen kijk er de races op na.
Mika4ever
Posts: 3.145
bleacherreport.com(...)ng-of-f1s-superstar
En Dream on? ... Wat een moeite doe je om mij het tegendeel te bewijzen zeg, wat wil je eigenlijk bewijzen? Dat jij je feiten absoluut niet kent en geen interesse hebt in F1? Of enkel alleen maar \'n sport volgt om mensen te zien vallen dan te zien stijgen? ... Stakker.
.Henry
Posts: 1.308
Waar staat Schumacher in die lijst? Die heeft er volgens Brawn ook een hoop achter zijn naam staan...
.Henry
Posts: 1.308
Daarnaast, met statistieken kan je heel makkelijk een beeld vervormen. Stel: We tellen alle inhaal acties van dit seizoen op en daar komt zeer verrassend uit: Karthikeyan heeft de meeste inhaalacties op zijn naam staan. Nope, dat bevalt me niet. Oké, we strepen alle inhaal acties in de eerste ronde weg, dan is het toch een te grote chaos om representatief te zijn voor de race. Bevalt de uitslag je dan nog steeds niet? Dan strepen we alle inhaal acties weg waarbij een beschadigde auto is ingehaald etc. En uiteindelijk kan je er zo uit kunnen laten komen wat je maar wil. Dus het is niet alleen belangrijk om de cijfers te weten, maar ook de criteria van het onderzoek.
JeePee
Posts: 395
Misschien dat ik morgen nog ff naar die bron zoek. Is alweer een tijdje geleden (van voor Spa nog, vandaar ook dat Schumi nog niet zo hoog staat misschien) dat ik dat lijstje gevonden had.
En Mika come on... moet je nou weer met zo\'n typische reactie komen? En daag me alsjeblieft niet uit over kennis van F1. Daarmee ben je al vaker de mist in gegaan ;)
Michael
Posts: 1.434
@Jeepee over kennis gesproken. Ik ken nog een forumlid die nu al 2 x fout zit met zijn kennis (die ellelange epistels van hem) en voorspelling.
Zijn Naam is Damon Hill:
Lees en huiver:
Voorspelling DH 4-8-2011
Mijn voorspelling (de naam is de winnaar):
Belgie: Hamilton ----> FOUT was Vettel
Italië: Alonso ----> FOUT was Vettel
Singapore: Alonso
Japan: Vettel
Korea: Vettel
India: Hamilton
Abu Dhabi: Hamilton
Brazilië: Button
En dat zijn die lui die zoveel te zeggen hebben op dit forum en zichzelf de hemel in prijzen dat ze alles van F1 weten.
F1Magic
Posts: 339
Kan me het voorstellen na zo een race.
- Slechte start (P2 naar P4)
- Schumacher niet voorbij kunnen
- Ingehaald worden door je teamgenoot
- Je teamgenoot doet vervolgens direct datgeen wat jou niet lukt
- Pitstop strategie die niet werkt (weer achter Schumacher)
- Op 0.5 sec het podium missen.
Hij had er zwaar de P in tijdens het interview. Maar he.. tough luck, op naar de volgende race.
Michael
Posts: 1.434
Ja logisch, kan je wel stellen. Als je niet het lef hebt om te passeren. Dit is zo typisch het gevalletje Alonso-Petrov toen.
snelheidsduivel
Posts: 32
Micheal, toen was er nog geen DRS.nu wel om extra snelheid te maken.
Mika4ever
Posts: 3.145
Waarschijnlijk dat Hamilton in zijn achterhoofd heeft gehouden tot wat Schumacher in staat is, of moet ik je geheugen even opfrissen?
pokerface
Posts: 584
LOL of als je 2x word geblokt.
Of als je op het gras word geduwd.
Tsja, dan gaat het lastig.
Michael
Posts: 1.434
Beetje lef tonen mag je toch van Lewis met zo\'n dik betaalde job. Hij begint een beetje op Barrichello te lijken die zat te brullen in zijn auto met een bruimn brieokje toen Schumacher hem even richting muurtje stuurde.
Damon Hill
Posts: 16.887
Ergens mag Hamilton blij zijn. Hij heeft namelijk het hoofd koel gehouden en heeft zich niet gek laten maken. Zie het als een test voor hem. Hij had ook samen met Schumacher in de bandenstapels kunnen eindigen maar hij heeft geduld bewaard. Die 4e plek is meer waard dan een uitvalbeurt.
Wat dat betreft dus gewoon een pluspunt voor Hamilton, al snap ik dat je met P4 niet blij bent als er meer in de auto zit.
Ik zou zeggen, ga zo door Hamilton.. je bent snel en probeer race-technisch ook veel van Button op te steken. De zwakkere kanten van Hamilton zijn eigelijk de sterkere kanten van Button, kun je elkaar dus mooi aanvullen!
Charlie Whiting
Posts: 893
Inderdaad het probleem van Hamilton is , is dat meneer te wild is in een sport waar \"wild\" lager weegt dan \"nadenken\". Daarom wordt meneer ook als het zo door gaat nooit meer WK kampioen. Soms vraag ik mij af oh Hamilton is zijn debuut jaar (en tevens tweede jaar) \"slimmer\" was dan hij nu is.
mr.Monza
Posts: 9.303
Dear Mr.Whiting,
Gezien uw hartsvrienschap met Sir Stewart begrijp ik volledig dat u beider de liefde voor single malt deelt, echter zonder belerend te willen zijn, zou ik u toch willen adviseren de inname voor 10 a.m. te beperken, dit zou de begrijpbaarheid van uw posts ten goede komen.
Michael
Posts: 1.434
Daarin heb je gelijk een 4de plek is beter dan niets maar het is wel duidelijk dat met dit optreden van hem hij het WK 2011 kan vergeten. Bovendien m.u.v. Alonso welke coureur heeft 28 rondes moeten vechten om eindelijk te kunnen passeren.
L.Hamilton
Posts: 7.027
Het missen van de aansluiting met Alonso na de herstart was cruciaal.. Dat heeft de ellende met de topspeed van Schumacher veroorzaakt.. Ik denk dat Mclaren het Vettel anders heel lastig had kunnen maken.
Mika4ever
Posts: 3.145
Overigens, voor diegene die dachten dat Brawn / Mercedes geen waarschuwing heeft gehad van Whiting met betrekking tot het blokken van Schumacher op Hamilton, Brawn heeft gisteren bevestigd dat de melding van Brawn aan het adres van Schumacher was naar aanleiding van ;n waarschuwing van Whiting.
En ik dacht dat de meeste hier dachten dat Schumacher niets verkeerd deed?
Speedpuppet
Posts: 9.467
precies, racen dat is wat hij deed. Niets aan de hand, anders had hij wel een straf gekregen niet...
Speedpuppet
Posts: 9.467
precies, racen dat is wat hij deed. Niets aan de hand, anders had hij wel een straf gekregen niet...
Mika4ever
Posts: 3.145
Ja precies Bas, je hebt gelijk.
Speedpuppet
Posts: 9.467
We kunnen wel overal straffen voor gaan uitdelen, het is geen poppenkastvoorstelling
Er worden al veel teveel straffen gegeven, dus maak je niet zo druk om zoiets nietigs.
Mika4ever
Posts: 3.145
Bas, niet ik beslis de regels, als! er dan al regels zijn dan moeten deze consequent doorgevoerd worden en niet per deelnemer een aparte straf.
Speedpuppet
Posts: 9.467
Dat ben ik met je eens. Allen niet straffen, maar er zullen wel redenen voor zijn geweest om er dit keer anders tegenaan te kijken dan de vorige. Daarbij heb je natuurlijk te maken met wisselende stewards wat het ook lastiger maakt.
Mika4ever
Posts: 3.145
Dat heb ik nooit gesnapt, dat er per track een team van stewards is.
JeePee
Posts: 395
Je snapt wel meer dingen niet.
Mika4ever
Posts: 3.145
JeePee, probeer mij niet te provoceren als jij al niet het principe snapt van iets simpels als versnellingsbakken, iets waarvan jij zegt het compleet te snappen omdat jij er \'berekeningen\' voor gedaan hebt maar COMPLEET te plank mis slaat.
JeePee
Posts: 395
Jammer dat ik geen popcorn in huis heb.
Maar ik ga morgen m\'n oude school wel even bellen. Had een dikke voldoende voor het tentamen m.b.t. de aandrijflijn, maar daar moet met nakijken dus iets mis gegaan zijn!
pokerface
Posts: 584
Ja volgens mij was het ook Button met de meeste overtake acties.
Het verhaal dat Hamilton zoveel sneller was (afgelopen race) klopt ook niet.
Aangezien Schumacher na een x aantal ronden nog maar op 1 seconde zat.
Mika4ever
Posts: 3.145
Kort termijn geheugen?
Volgens mij is het Hamilton geweest die in de laatste 15 rondjes meer dan 6 tot 7 seconde inliep op Button en Alonso.
Ja, Hamilton was het snelst tijdens de race in clear air, dus het verhaal jij in de wereld helpt klopt ook niet.
Ramshoek
Posts: 1.016
Hamilton reed op Monza erg \'geremd\'. Het is bij hem kennelijk alles of niets. Vandaag was het wat mij betreft \'niets\'. Hij reed slap een schijterig. Voor het BBC interview na de race gold hetzelfde. Ook daar stond een man die duidelijk \'aan de ketting lag\', die niet mocht zeggen wat hij wilde en geen uitspraken wilde of mocht doen over zijn eigen functioneren of dat van andere (lees: Schumacher).
Hoewel Lewis aan het eind van de GP een serie razendsnelle ronden draaide, werd hij (wederom) compleet overklast door Button...
Michael
Posts: 1.434
Perfect verwoord, Voor mij is Button de eerste rijder bij McLaren.
Ik denk dat McLaren nu wel even achter de oren zal krabben om zo\'n dure speler vast te houden. De eerste scheurtjes zijn er al.
Mika4ever
Posts: 3.145
Zelfs Button geeft aan dat Schumacher niet erg intelligent reed t.o.v. Hamilton, zelfs Schumacher heeft toegegeven dat hij het Hamilton lastig heeft gemaakt om te laten zien dat hij nog steeds alles heeft om een van de beste coureurs van het veld uit te dagen ...
Wederom overklast?
Hamilton heeft zijn slechtste seizoen ooit;
Vvraag het Lauda / Prost / Jordan / noem maar op en iedereen zal het met je eens zijn,
Vraag aan deze mannen de volgende vraag;
Button heeft zijn beste seizoen ooit;
Vraag het Lauda / Prost / Jordan / noem maar op en iedereen zal het met je eens zijn.
Nou kerel, als Hamilton dan maar een schamele 9 puntjes achter Button staat, dan wil ik wel eens weten wat er van Button overblijft als Hamilton een van zijn beste seizoenen rijdt en Button zijn slechtste.
Speedpuppet
Posts: 9.467
Ga toch weg, dit zouden nooit woorden zijn die schumacher zou gebruiken. Geen idee waar je dit vandaan hebt gehaald, maar als er iemand is die niet over zijn eigen prestaties zou opscheppen is het schumacher wel.
Denk ook wel dat iedereen weet dat hij het de beste rijders nog steeds moeilijk kan maken met een goede auto
Damon Hill
Posts: 16.887
@Mika,
Kun jij het dan nooit objectief bekijken? Je bent gigantisch PRO Hamilton.
Je bent zeker even vergeten dat Button 2x met pure pech is uitgevallen, in tegenstelling tot Hamilton die vaker door botsingen is uitgevallen/punten heeft gemorst.
Zonder die 2 pech uitvalbeurten van Button zou Button al een straatlengte voorsprong hebben op Hamilton. Button doet het gewoon een klap beter dit jaar dan zijn teamgenoot, dat constateert iedere objectieve kijker en zelfs ook nog de meeste Hamilton fans.
Mika4ever
Posts: 3.145
*zucht*, ik stop hiermee.
Mika4ever
Posts: 3.145
Weet je wat het is Hill, volgens jou was Hamilton fout in Canada, volgens jou was Hamilton fout in Spa, en jij heht het over objectiviteit? Laat me niet lachen zeg ...
Als als als ... Met als doe je zo weinig he? Als vorig jaar Lewis niet zoveel pech had gehad was hij WDC geweest, maar als daar doen we niets mee?
Begin niet tegen mij over objectiviteit als jij de content er niet van snapt.
Michael
Posts: 1.434
<<Als vorig jaar Lewis niet zoveel pech had gehad >> Maar hoe komt die zogenaamde pech, door fouten en te graag willen.
Mika4ever
Posts: 3.145
Michael, de eerste DNF van Hamilton die me te binnen schiet was de failure van zijn velg in Spanje, verder erg veel pech door een kapotte versnellingsbak in Japan ... Phew ... Even denken.
Mika4ever
Posts: 3.145
Hongarije 2010 een DNF door een probleem met de versnellingsbak ...
Mika4ever
Posts: 3.145
En deze drie die me zo binnen schoten hadden nul comma nul te maken \'te graag willen\'.
Runningupthathill
Posts: 17.626
Dat is ook zo, vorig jaar en in 2007 maakte Hamilton heel weinig fouten. 2008, 2009 en 2011 zijn andere verhalen.
Mika4ever
Posts: 3.145
Zelfs Button heeft het fout! :S
Button over Schumacher;
\"I thought he was moving quite a bit with Lewis.
\"I had such a good run on Michael and came on him so fast that he couldn\'t move a lot. It would have been very dangerous.
\"But with Lewis he was moving across to the left and then to the right, which I don\'t think was all that bright.
\"Fair enough, he was coming out of a corner on to the straight but why didn\'t he keep to the left.
\"He always went to the right, then left and back to the right not exactly what we agree is right.
\"One move. Maybe he has just lost his memory.\"
Rodawa
Posts: 2.418
Bron?
Mika4ever
Posts: 3.145
http://www.planet-f1.com/news/3213/7171572/Button-Indignant-On-Hamilton-s-Behalf
Mika4ever
Posts: 3.145
www dot planet-f1 dot com/news/3213/7171572/Button-Indignant-On-Hamilton-s-Behalf
Rodawa
Posts: 2.418
Bedankt, ik was wel benieuwd waar dat vandaan kwam. Ik had niet gedacht dat Button er nog wat over te zeggen zou hebben, maar hij zat natuurlijk vlak achter Schumacher en Hamilton, toen Schumacher Hamilton het gras opduwde. :-)